英國不列顛博物館工作人員1日說，該館東方展廳陳列的15件中國文物上星期遭竊。博物館女發(fā)言人漢娜·博爾頓說，博物館工作人員上月30日發(fā)現(xiàn)這些珠寶失蹤，他們懷疑珠寶是于29日被偷走。這些文物都有600年至1300年的歷史，包括玉簪、耳環(huán)、發(fā)夾和指套等物品。

博爾頓說，這些被盜文物并沒有明確估價(jià)，“但顯然這些是具有重要?dú)v史意義的物品”。

倫敦警方表示，由于博物館報(bào)警系統(tǒng)近期并未觸發(fā)，由此推斷小偷可能是在博物館開放時(shí)間攜珠寶離開。不列顛博物館內(nèi)的展覽走廊和通道共長約4公里，安全警衛(wèi)每天都會(huì)來回巡邏，館內(nèi)還裝有報(bào)警系統(tǒng)。但被盜珠寶所在亞洲古物展覽館并未安裝獨(dú)立報(bào)警系統(tǒng)。

　　一個(gè)月內(nèi)發(fā)生兩起盜竊案

警方目前已將這起案件與大約一個(gè)月前倫敦維多利亞·阿爾伯特博物館發(fā)生的那起中國文物盜竊案聯(lián)系起來，在10月4日下午發(fā)生的那起案件中，共有9件價(jià)值6萬英鎊的文物被盜。與發(fā)生在大英博物館的盜竊案不同的是，盜賊利用工具，破門而入，進(jìn)入博物館的陶器館，成功地將上述文物盜走。

是巧合還是有團(tuán)伙犯罪？

同一座城市的兩座著名博物館在這么短的時(shí)間內(nèi)發(fā)生類似的盜竊案，這究竟是巧合，還是文物盜竊集團(tuán)精心策劃的行動(dòng)？這兩起中國文物盜竊案不僅引起了英國警方的警覺，英國媒體也紛紛進(jìn)行報(bào)道，《衛(wèi)報(bào)》和《獨(dú)立報(bào)》等報(bào)紙?jiān)u論說，對中國古董的收藏?zé)嵴谂d起。這一收藏?zé)嶂饕餍杏谥袊?jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展、生活水平提高后出現(xiàn)的“暴富階層”，再加上海外華人圈中形成多年的富有階層，這些人中的很多人加入到古董收藏的行列，由此出現(xiàn)了一大批收藏家。有些愛國人士甚至不惜巨資，購回流失國外的文物。

英國媒體分析認(rèn)為，這兩起中國文物失竊案可能受到某位私人收藏家的幕后指使，但英國警方并不認(rèn)同這樣的說法。而英國“藝術(shù)丟失登記”組織負(fù)責(zé)人亞歷山大·史密斯認(rèn)為，至于盜竊者是一個(gè)犯罪集團(tuán)還是某個(gè)盜賊順手牽羊，現(xiàn)在很難斷定。

　　海外的中國文物再成焦點(diǎn)

也許僅僅是巧合，下周，倫敦各大拍賣行將舉行大型的亞洲古董拍賣會(huì)，其中最令人矚目的是克里斯蒂拍賣行將拍賣19世紀(jì)的英國威爾特郡大富翁、著名商業(yè)銀行家阿爾弗萊德·莫里森的藏品。這些藏品都是英法聯(lián)軍火燒圓明園時(shí)搶走的，后來輾轉(zhuǎn)落到了莫里森的手里。

倫敦兩家博物館的中國文物被盜，使得流失海外的中國文物再度成為人們關(guān)心的一個(gè)話題。巴黎盧浮宮、紐約大都會(huì)博物館等18家歐美博物館曾共同簽署了一份反對歸還文物的聲明中稱：他們反對把包括戰(zhàn)爭中用掠奪等非正常手段獲得的文物和藝術(shù)品歸還給原屬國。

中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)組織中國文物保護(hù)專家曾發(fā)表一封公開信，聲討這一聲明。公開信說，18家博物館的這個(gè)聲明與聯(lián)合國科教文組織的《關(guān)于禁止和防止進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法》的公約相抵觸，是踐踏曾經(jīng)遭受侵害的國家與民族的正義權(quán)利。他們提出用分類索還的方法收回文物。

中國專家說，現(xiàn)有約100萬件中國文物收藏在47個(gè)國家的200多個(gè)博物館里，另外還有上萬件在私人手中。這些文物中的大多數(shù)是在戰(zhàn)爭中流失海外的。


北京市文物局局長梅寧華：

北京館藏文物226萬件24小時(shí)有保護(hù)

就大英博物館中國文物失竊一事，北京市文物局局長梅寧華表示聽到這個(gè)消息后非常震驚。他表示北京地區(qū)目前有館藏文物226萬件，每件文物全天24小時(shí)都在很好的保護(hù)下，但是，他也說道：“這給北京文物部門一個(gè)警示，要努力保護(hù)文物安全，特別是人的意識(shí)要到位?！?

據(jù)了解，英博的電腦資料庫中目前共登記了2萬余件中國文物藏品，書畫、織品等5224件，石、玉、金屬文物18355件。梅寧華告訴記者，這些文物應(yīng)該都是精品，部分文物的珍貴程度可以與故宮收藏的并駕齊驅(qū)。根據(jù)報(bào)道說，此次被竊的15件文物可能是私人收藏者策劃所為，“要是私人為了收藏，文物不露頭，那這條線索就很難延伸了?！泵穼幦A說，因?yàn)檫@些文物在英博都是有檔案的，所以如果在市場上出現(xiàn)，肯定會(huì)被發(fā)現(xiàn)，而盜竊者很可能是已經(jīng)找好了出路，才會(huì)行竊，否則想通過拍賣市場銷贓，幾乎是不可能的。但即使是私人收藏，暫時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)被盜文物的行蹤，無論過多少年，只要這些文物出現(xiàn)，就會(huì)被發(fā)現(xiàn)。

　　國家文物局專家組組長羅哲文：

流失時(shí)間較長的文物很難依據(jù)國際公約追回

據(jù)了解，由于歷史和戰(zhàn)爭原因，鴉片戰(zhàn)爭后百余年間中國有難以勝計(jì)的珍貴文物通過劫掠、盜掘等不道德的方式而流失海外。國家文物局專家組組長羅哲文老人表示這些文物的追索難度很大。“因?yàn)楹芏辔奈锸潜毁I走的，如果政府出面索要文物，相關(guān)國家的政府很可能會(huì)予以回絕?！绷_老說，“從目前的情況看，只有確認(rèn)是近年來被盜走，國家相關(guān)部門采取外交途徑攔截文物進(jìn)入收藏市場的努力才有可能取得成功?！?

據(jù)他介紹，自20世紀(jì)80年代以來，我國政府加入了多個(gè)文物保護(hù)國際公約，成功索回多批被盜及非法出口的中國文物。1995年3月，英國警方截獲兩批中國文物，包括恐龍化石、中國史前陶器、商周青銅器、宋元明清陶瓷及墓志等，共3494件。根據(jù)國際公約，我國政府對這些文物享有無可爭辯的所有權(quán)。由多方面專家組成的中國追索工作小組，經(jīng)過兩年艱苦的法律和外交努力，終于在1998年1月將這批國寶帶回了家。這是我國以法律武器為主、輔以外交手段追索流失文物的首次成功。

羅哲文老人表示，對于那些流失時(shí)間較長、流失線索不清的文物，很難依據(jù)國際公約追回。其中原因是多方面的。比如，聯(lián)合國《關(guān)于被盜或非法出口文物公約》中有“任何因戰(zhàn)爭原因或丟失的文物，都應(yīng)該歸還，而且沒有任何時(shí)間限制”的原則，按此原則，被掠奪的文物應(yīng)歸還原屬國，不過，這一原則雖然得到了國際間的基本認(rèn)同，但目前一些西方國家，至今未在這些公約上簽字。也就是說，公約對這些國家還沒有法律效力。

羅哲文老人說，目前，中國主要是通過高價(jià)競拍，收回流失文物。

（楊孝文）