緊挨著大雄寶殿的新建齋房

遭雨毀還是被拆毀?國(guó)家重點(diǎn)文物湖北玉泉寺被毀之謎

　　8月16日中新社有消息說(shuō)，千年古剎湖北當(dāng)陽(yáng)玉泉寺的主體建筑被拆毀?？吹酱藯l消息，記者大驚：當(dāng)陽(yáng)玉泉寺是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，別說(shuō)拆毀了，就是在寺內(nèi)動(dòng)土施工都必須征得國(guó)家文物部門(mén)同意，此舉毫無(wú)疑問(wèn)地觸犯了《文物保護(hù)法》。究竟是何緣由？記者于9月8日上午乘坐K49次列車(chē)駛往當(dāng)陽(yáng)采訪。

　　大雄寶殿旁的現(xiàn)代樓房

　　剛進(jìn)山門(mén)，在參天古木之中，一支黃色的塔吊起重臂就突兀地闖入眼簾。進(jìn)入玉泉寺門(mén)，那支“高大”的起重臂下是一座已封頂?shù)乃膶訕欠浚さ厣隙逊胖罅夸摻詈退?。大雄寶殿門(mén)口發(fā)放宣傳資料的人說(shuō)，這幢樓是未來(lái)的齋堂，原來(lái)這里是一塊農(nóng)田。記者看到大雄寶殿右側(cè)是新建的齋堂，緊挨著它一字排開(kāi)古舊的玉佛殿和三圣殿，而與大雄寶殿呈直角處還有一偏殿。夾在這些佛殿之間的，會(huì)是一片農(nóng)田 退一萬(wàn)步說(shuō)，就算這片地曾是農(nóng)田，也毫無(wú)疑問(wèn)屬于玉泉寺文物保護(hù)范圍。根據(jù)《文物保護(hù)法》第十七條規(guī)定 “文物保護(hù)單位的保護(hù)范圍內(nèi)不得進(jìn)行其他建設(shè)工程或者爆破、鉆探、挖掘等作業(yè)。”如果因特殊情況確需在“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的保護(hù)范圍內(nèi)”動(dòng)土的，“必須經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)，在批準(zhǔn)前應(yīng)當(dāng)征得國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)同意”。但記者在國(guó)家文物局了解到，玉泉寺并未獲得這種批準(zhǔn)。

　　據(jù)自稱(chēng)是寺內(nèi)當(dāng)家和尚請(qǐng)來(lái)幫忙管理齋堂工程的張居士介紹，齋堂于今年春節(jié)后開(kāi)始動(dòng)工，分前中后三部分，分別是寮堂、齋堂和廚房，樓上還可以住人。記者采訪了一位古建專(zhuān)家，他認(rèn)為在距古建筑如此近的地方修建這樣一座十余米高的大體量現(xiàn)代建筑，不僅從景觀上破壞了大雄寶殿周邊環(huán)境，而且有可能危及古建的安全。

　　毗盧殿是“雨毀”還是拆毀

　　毗盧殿位于大雄寶殿正后方的山坡上，是玉泉寺主體建筑之一。繞過(guò)大雄寶殿，抬眼望去——盡管已有心理準(zhǔn)備，但眼前的殘破景象還是讓記者倒吸一口涼氣。

　　殿堂已蕩然無(wú)存，宮墻也不見(jiàn)蹤跡，只剩下寫(xiě)有“西竺遺風(fēng)”的山門(mén)顫巍巍地立在那兒。山門(mén)兩側(cè)的墻體和欄桿均毀了，如果不是門(mén)內(nèi)外幾根鋼管、木頭的支撐，恐怕也早已坍塌了。穿過(guò)僅存的山門(mén)，踏著滿地的碎石，尋著地面遺留的柱礎(chǔ)，記者依稀分辨出殿宇大致的布局。地面上極深的車(chē)轍交錯(cuò)著，告訴人們這里曾經(jīng)被重型機(jī)械或負(fù)重極大的車(chē)輛碾壓過(guò)。

　　記者向寺內(nèi)一位老和尚打聽(tīng)。開(kāi)始他愛(ài)搭不理，埋頭做事。當(dāng)記者問(wèn)道 “這殿干嘛要拆呀 ”話音未落，老和尚竟急急地辨白 “倒了的，不是拆的。太舊了，柱頭都爛了，下雨就倒了的。”待記者再細(xì)問(wèn)，他又悶頭不語(yǔ)了。張居士也說(shuō)是6月初下大雨，把毗盧殿的墻泡塌一部分，但又表示他當(dāng)時(shí)不住在寺中。記者又向其他寺內(nèi)的和尚、居士，以及在寺內(nèi)開(kāi)飯店的老板打聽(tīng)，答案如出一轍。

　　然而記者在當(dāng)?shù)剡€聽(tīng)到了一種與之截然相反的說(shuō)法——6月初當(dāng)?shù)馗緵](méi)下過(guò)大雨，毗盧殿是人為拆毀的！

　　在毗盧殿的廢墟邊，記者偶遇一位當(dāng)?shù)氐哪贻p人。對(duì)記者提到的“雨毀說(shuō)”，他很是不屑 “哪有雨？是拆的，春節(jié)后就想拆了。”記者看了看寺方剛剛發(fā)放的宣傳資料——《重修千年古剎玉泉寺緣起》，上邊寫(xiě)道：“對(duì)寺院各殿堂的布局進(jìn)行了周密的規(guī)劃，并已拉開(kāi)興建的帷幕，部分殿堂破土動(dòng)工。”這份資料的落款時(shí)間是2004年1月6日，確實(shí)是春節(jié)前?？磥?lái)年輕人的話并非無(wú)據(jù)。

　　一位不愿公開(kāi)姓名的玉泉寺和尚向記者提供了更為詳細(xì)的情況。他告訴記者：毗盧殿是人為拆毀的！從6月中旬至7月下旬，毗盧殿和3米高的宮墻先后被拆毀，說(shuō)起此事，他痛心疾首：“祖宗留下來(lái)的幾千年的寶貝，他們就這樣拆了，好慘呀！”拆殿時(shí)，供奉的四首菩薩和千手觀音像也被打碎，那天是7月23日。8月15日《三峽晚報(bào)》刊發(fā)了玉泉寺被拆毀的新聞后，寺里召開(kāi)緊急會(huì)議，聲稱(chēng)誰(shuí)對(duì)記者說(shuō)真話就將誰(shuí)“撤單” 即開(kāi)除 。從此就眾口一詞說(shuō)“雨毀”了。

　　關(guān)于6月初當(dāng)?shù)貨](méi)下大雨，記者還得到兩個(gè)佐證。下火車(chē)后記者乘出租車(chē)前往玉泉寺。閑談中問(wèn)及6月初是否下過(guò)大雨，司機(jī)說(shuō) 沒(méi)有，我是盼著下大雨喲，這樣生意好做些，天就是不下呀。回京的列車(chē)上，一位空軍上尉飛行員與記者同車(chē)廂，他們的機(jī)場(chǎng)距玉泉寺只有十幾公里，據(jù)他回憶，6月初未下過(guò)大雨，因?yàn)槿缬写笥晁蜔o(wú)法起飛。

　　玉佛殿頂坍塌之謎

　　玉泉寺的玉佛殿有一尊3米長(zhǎng)的玉雕臥佛，據(jù)說(shuō)它來(lái)自緬甸，全國(guó)只有三尊，可謂珍貴之至。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，玉佛殿后部的屋頂瓦片已全部揭開(kāi)，臨時(shí)用一塊塑料布蓋著。殿門(mén)已上鎖，記者從門(mén)上的鏤空花紋中望去，殿內(nèi)的玉佛和其他造像、供桌等也都罩在落滿塵土的塑料布下。

　　張居士說(shuō)，是玉佛殿后面山上的一棵樹(shù)倒下來(lái)，把玉佛殿頂砸塌了。他還主動(dòng)帶我們?nèi)タ茨强脭鄻?shù)。按張居士指點(diǎn)，記者在現(xiàn)場(chǎng)目測(cè)推算，斷樹(shù)碰不到玉佛殿頂中間。這一點(diǎn)在前文提到的那位和尚處得到證實(shí)。他當(dāng)時(shí)就在寺中，親眼看到樹(shù)梢只碰壞了玉佛殿的屋檐，大部分殿頂是人為拆掉的。

　　另外，玉泉寺8月16日曾在網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章，談及玉佛殿頂之事時(shí)寫(xiě)道：“2004年7月31日上午9點(diǎn)40分左右，刮大風(fēng)下大雨，后山二棵黃蓮古樹(shù)……突然倒下”。而記者從當(dāng)陽(yáng)市氣象臺(tái)了解到：7月31日白天無(wú)雨，據(jù)悉，聯(lián)合調(diào)查組已兩次去玉泉寺調(diào)查，結(jié)論如何，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

　　背景鏈接：玉泉寺，坐落于湖北省當(dāng)陽(yáng)市，它始建于隋朝，與浙江國(guó)清寺、江蘇棲霞寺、山東靈巖寺并稱(chēng)為天下叢林“四絕”。歷經(jīng)數(shù)代得以保存至今，1982年被國(guó)務(wù)院公布為第二批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。（光明日?qǐng)?bào)）