近日，曾備受關注的曹操墓有了新進展。河南省文物考古研究院發(fā)布曹操高陵（俗稱曹操墓）2016-2017年度考古發(fā)現(xiàn)，披露了包括高陵內外夯土基槽、神道、東部建筑、南部建筑在內的五大陵園的主要結構。該發(fā)現(xiàn)稱，此次發(fā)掘又得出了不少顛覆性的新結論?？脊虐l(fā)掘確認了高陵陵園及相關建筑遺跡的存在，也說明高陵并非如文獻記載的完全“不封不樹”，地面建筑只不過是有計劃的拆除了。更重要的是，基本確認找到了曹操的遺骸。另外，曹操主墓旁邊發(fā)現(xiàn)了一個小墓穴，專家認為，或是曹操長子曹昂的衣冠冢。

　　“這些證據都證明曹丕未遵循曹操‘不封不樹’的遺囑，將父親薄葬。”主持此次發(fā)掘的河南省文物考古研究院研究員周立剛告訴“紅星新聞”記者。

　　據考古隊之前公布的信息，在曹操墓墓室內發(fā)現(xiàn)三具遺骸，專家鑒定認為：其中的男性可確定為曹操；而另兩位女性身份未知，一名50歲左右，一名20歲左右。而據《三國志﹒魏書﹒后妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右。這一直是個不解之謎。

　　如今，謎底有望被揭開。

　　3月9日上午，位于安陽縣西高穴村旁的高陵已被藍色圍擋擋住，大型工程車輛正在忙碌?，F(xiàn)場工作人員稱，在建的是一個博物館，“兩三年后才能竣工?！?br/>
　　地面建筑遺跡存在：“曹丕未遵循薄葬遺囑”vs“禮制需要，與薄葬無關”

　　河南省文物考古研究院此次發(fā)布的高陵最新考古發(fā)現(xiàn)稱，M2大墓東側各有9個南北走向的方形柱礎，自西向東延伸。從布局和尺寸看，這些柱礎不屬于東部建筑的柱網，而是將建筑分成南北兩區(qū)，且兩列柱礎向東延伸形成一條通道。這一通道位于墓前地面上，與墓道位置相對應，“根據上述特征判斷此處應為高陵神道?！?br/>
　　周立剛介紹，此次發(fā)掘揭露的遺跡，確認了高陵陵園及相關建筑遺跡的存在，這些建筑遺跡的發(fā)現(xiàn)也說明高陵并非如文獻記載的完全“不封不樹”，“肯定有地面建筑?！?br/>
　　據《三國志·魏書·武帝紀》記載，建安二十三年，已至暮年的曹操下令：古之葬者，必居瘠薄之地。其規(guī)西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹……但目前的考古發(fā)掘卻發(fā)現(xiàn)上千平方米的地上建筑遺跡，周立剛稱，這也說明曹丕并未遵循曹操薄葬的遺囑。

　　對于上述推斷，曹操高陵曹操墓發(fā)掘領隊潘偉斌研究員提出了不一樣的看法，“不封不樹”的真正含義是在地面上不封土，即沒有墳丘，不樹立石碑，而與地面建筑無關。

　　潘偉斌研究員認為，曹操高陵地面有建筑是文獻中明確記載的，在發(fā)掘曹操墓時，就已在M2墓的東面和南面發(fā)現(xiàn)有大量柱洞，這證明了這些地面建筑的存在。而地面建筑是禮制的需要，與薄葬也沒有關系。

　　“出現(xiàn)這種情況，可能與曹丕的忠孝有關?！敝芰偨榻B，正是這種心理，使得曹丕在曹操過世后，為不讓父親的墓葬過于寒酸。

　　對此，潘偉斌根據對曹丕的《終制》推測，曹丕主動毀掉曹操高陵地面建筑，主要是防止后代對曹操墓的盜掘，而非“為不讓父親的墓葬過于寒酸”。

　　此次發(fā)掘進一步確定了高陵的規(guī)模，“這種規(guī)模與洛陽的東漢帝陵陵園遺址相比明顯較小，說明陵園在當時顯然不是按照帝王的規(guī)格修建?！敝芰偨榻B，但值得注意的是，目前已發(fā)現(xiàn)并認定的東漢諸侯王墓葬中，都未發(fā)現(xiàn)陵園遺跡，相比之下高陵有墓園建筑的情況就顯得比較特殊，這可能與曹操在東漢晚期的特殊地位有關。

　　根據墓葬規(guī)模和出土文物，潘偉斌指出，經過專家們一致認定，曹操高陵是按照帝王一級進行安葬的。關于東漢諸侯王都未發(fā)現(xiàn)陵園遺跡，潘偉斌認為，這種判斷是不準確的，據他了解，東漢的帝陵和諸侯王的陵墓，都有陵園存在。

　　地面建筑群遺跡證實：曹丕曾下詔“毀陵”

　　“雖然此次發(fā)現(xiàn)高陵有龐大的地面建筑群，在現(xiàn)場卻幾乎沒有發(fā)現(xiàn)建筑的殘存?！敝芰偢嬖V記者。

　　這也導致此次發(fā)掘出土的文物很少。除了南部發(fā)現(xiàn)一塊較大的繩紋板瓦殘片之外，僅在部分柱洞中發(fā)現(xiàn)有少量碎小的繩紋板瓦和筒瓦殘片。另外，考古人員在外圈南基槽附近發(fā)現(xiàn)有較多的板瓦、筒瓦殘片及部分卷云紋瓦當。

　　“這說明拆除不是報復性的，而是有計劃進行的。”周立剛介紹，如果是報復性損毀，現(xiàn)場會遺留大量的建筑殘片，“但在高陵并沒有?！?br/>
　　而柱礎上夯土層柱洞的形狀，也能從側面證實這個推斷，“柱洞都是橢圓形的，這說明當時在取柱子時，發(fā)生過挖掘、撬動等行為。”

　　這也證實了史書上關于“高陵毀陵”的相關記載。《晉書·禮志中》記載，黃初三年，曹丕下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”，目的是“以從先帝儉德之志”。“這些都反映了陵園并非自然廢棄或者報復性毀棄，而是在官方的主持下，有計劃地對地面建筑進行了拆除?！?br/>
　　“出于對父親曹操的尊重，‘毀陵’后曹丕不大可能在陵園內留下大片殘垣斷壁，應當會進行清理活動?！敝芰傉J為，這些拆下來的建筑材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建筑上，“這有待進一步的考古發(fā)現(xiàn)揭示?！?br/>
　　主墓北側數十米遠的小墓穴：“或是回填的棄墓”VS“或是長子曹昂衣冠?！?br/>
　　周立剛介紹，此次發(fā)掘始于2016年11月，是為配合當地高陵保護展示工程的建設，“發(fā)掘工作是去年5月結束的?！?br/>
　　在2009年的發(fā)掘中，考古隊員曾在高陵墓中發(fā)現(xiàn)一大一小兩座墓穴，即較大的曹操主墓（M2）和距其北側數十米遠的較小墓穴（M1）。

　　周立剛介紹，通過發(fā)掘，他們確認了M2即高陵陵墓位于陵園中心位置的推斷，并且排除其北側不遠處的M1與M2的同時性。

　　“M2墓道中心大體處于陵園南北中部位置，說明陵園是以M2為中心修建的?！敝芰傉f，“M1墓葬內，后室自上而下全部為夯土填實，沒有真正的墓室，也沒有發(fā)現(xiàn)葬具和墓主人的遺骸，加上兩處墓室的早晚關系，可能表明修建陵園之前M1被有意進行了清理回填，被廢棄?！?br/>
　　但在潘偉斌看來，M1是衣冠冢的可能較大，它與M2屬同時代。他回憶，最初的發(fā)掘中，他們在M1的墓室西南角發(fā)現(xiàn)了一個深七八米的長方形窨井，而在窨井底部也曾發(fā)掘出與M2墓室一模一樣的青磚。

　　“眾所周知，曹操墓的磚是專門為修曹操墓定制的，無緣無故的這些磚不可能跑到M1里，這也說明M1和M2是同時代的建筑?！?br/>
　　而對于“棄墓”一說，潘偉斌也不認同，“它里邊光大的盜洞就有七個，如果是被棄的墓，里邊肯定不會有很多陪葬品。”潘偉斌告訴紅星新聞，盜墓賊也不是傻子，“如果盜不出東西，他們肯定不會二次上門，而前前后后盜七次更能說明，M1里陪葬品的豐富，不可能是一個棄墓?！?br/>
　　潘偉斌推測，M1應是曹操長子曹昂的衣冠冢，“曹昂死于與張繡的戰(zhàn)爭中，最后也沒有找到尸首?！笔妨嫌涊d曹操臨終時曾說，自己一生唯一對不起的就是長子曹昂，“曹操說，如果到陰間遇到曹昂，曹昂若問‘母親安在，我將何以作答’？加上曹丕如此孝順，他不可能容不下對自己政治地位沒有絲毫威脅的哥哥。”

　　潘偉斌說，“雖然M1墓主人的身份目前不能確定，但這都從側面證明它不是棄墓，極有可能是一個衣冠冢，特別重要的是，在M1墓的前堂底部，出土有一把鐵刀，與曹操墓內出土的鐵刀完全相同?！?br/>
　　墓內共三具遺骸：除曹操外另兩人或為曹昂、曹丕之母

　　自2009年河南省文物考古研究院進行搶救性發(fā)掘以來，高陵陸續(xù)取得了不少考古成果，當地政府也正在緊張進行展示保護工程，籌建曹操高陵博物館。

　　“在這種情況下，高陵今后的考古發(fā)掘，不可避免地要與博物館的建設同時進行。而這種諸多謎團待解的狀態(tài)，也會在一定程度上成為高陵博物館的看點，吸引公眾繼續(xù)關注?！痹诖饲敖邮苊襟w采訪時，周立剛如是說。

　　據他透露，截至目前，考古人員共在高陵陵園內發(fā)現(xiàn)一男二女三具遺骸。其中，男性遺骸比較完整，判定為60歲左右；另兩具遺骸分別為老年女性和年輕女性，但因年輕女性的遺骸不完整，是否女性仍有待認定。此前曾熱傳的DNA鑒定，目前也沒有結果。

　　這一直是個不解之謎。

　　據《三國志﹒魏書﹒后妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右。潘偉斌告訴記者，在最初的發(fā)掘中，他們發(fā)現(xiàn)M2的主墓有二次下葬的痕跡，“史書記載，曹操死十年后，曹丕的母親卞氏死亡，這應該是曹丕葬卞氏留下的遺跡?！?br/>
　　潘偉斌在接受記者采訪時指出，事實上曹操墓內所出土的三具人骨骨架均不完整，根據出土的頭骨判斷，他推測三具遺骸身份極可能是曹操、曹昂之母和曹丕之母，“年齡大些的是曹丕母親，年齡小些的是曹昂母親。因為曹昂的母親劉氏早死。”

　　3月9日，記者在安陽高陵看到，高陵已被藍色的圍擋擋住。圍擋內大型工程車輛正忙碌著。據現(xiàn)場的工作人員介紹，在建的是一個博物館，“兩三年后才能后才能竣工。”

　　周立剛介紹，建成之后的曹操高陵博物館南北跨度將達近120米，“是個大型的單體建筑?！倍鴮τ诟吡甑南乱徊桨l(fā)掘，周立剛稱，為配合博物館建設，兩三年內應該不會有任何大的發(fā)掘動作了。