近日，《法制日報》記者從河北省遵化市人民法院獲悉，該院對清東陵被盜系列案作出一審判決：被告人梁成剛犯非法拘禁罪、盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑14年零9個月，并處罰金10萬元；被告人趙某某等3人犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑14年到14年零6個月，并處罰金8萬元到10萬元；被告人許慶波等5人犯搶劫罪，判處有期徒刑11年到13年不等，并各處罰金5萬元；毛某等4人犯失職造成珍貴文物損毀罪，判處高某、趙某有期徒刑兩年，楊某、毛某免予刑事處罰。

　　2015年10月，位于唐山遵化市的清東陵內景妃園寢溫僖貴妃墓被盜挖，多件珍貴文物被盜。公安機關偵破案件后，被盜文物被追回。國家文物局就此事約談了唐山市、遵化市人民政府及清東陵管委會，引發(fā)輿論極大關注。

　　2015年11月，8名犯罪嫌疑人落網(wǎng)，檢察機關于2016年7月對該8人提起公訴。2016年10月，在逃主要犯罪嫌疑人梁成剛投案，檢察機關于2017年3月對其提起公訴。2016年12月，清東陵文物管理處景惠陵管區(qū)原區(qū)長毛某、清東陵文管處保衛(wèi)科原科長楊某、景惠管區(qū)景妃陵原警衛(wèi)高某和趙某，被檢察機關以犯玩忽職守罪提起公訴。

　　組團盜墓狂挖十多天

　　1987年出生的被告人梁成剛在天津薊縣居住，2015年10月，他與許慶波、趙某某等人密謀到遵化市清東陵保護區(qū)盜掘古墓，并為此多次到清東陵保護區(qū)進行踩點尋找目標。經(jīng)多次踩點，確定準備盜掘清東陵景陵妃園寢內的溫僖貴妃墓。

　　梁成剛與趙某某、王某某、代某某組成盜墓團伙，在摸清安保人員進出陵園的時間點和行動規(guī)律后，帶著鐵鍬、電線、對講機等工具爬墻進入陵區(qū)，每天晚上挖掘盜洞。他們還引來園寢西面附近農(nóng)業(yè)灌溉電力，用棉被罩在外層消音，利用電動切割工具在地面打了1米多深的洞，然后將盜洞橫向通往地宮。

　　據(jù)幾名被告人供述，盜墓期間，由代某某負責放哨，看著巡邏的警衛(wèi)每3個小時通知一下；梁成剛等3人負責挖土，將挖掘出來的土用尼龍袋裝起來，倒進陵區(qū)內一水井內。每天從晚上七八點干到凌晨3點收工。挖了四五天后墓室打通，盜洞中出現(xiàn)水，他們又買來兩個水泵抽水。抽了六七天水后，幾人下到墓室中盜取多件文物。2015年10月31日凌晨，巡邏警衛(wèi)發(fā)現(xiàn)盜墓行為，梁成剛等人逃離。整個過程持續(xù)了10天左右。

　　判決書顯示，梁成剛等人從溫僖貴妃墓中共盜掘出累絲金冠1件、各式金釵8件、累絲嵌寶石花卉紋釵兩件、累絲龍首珍珠耳墜3件等文物共30多件。經(jīng)鑒定，其中累絲金冠等25件文物年代為清康熙，屬三級文物，且均為珍貴文物。這些文物目前均已發(fā)還給清東陵文物管理處。

　　案發(fā)后，遵化市公安局現(xiàn)場勘驗時發(fā)現(xiàn)被告人作案時使用了水泵兩臺、輸水管兩部、自制鐵梯1個、電纜1部、水靴兩雙、逃生面具兩個等大量工具。2015年11月，被告人趙某某、王某某、代某某被抓獲。被告人梁成剛被警方上網(wǎng)追逃，2016年10月，其主動到天津市公安局薊縣分局刑偵大隊投案。

　　此外，作案時，梁成剛還處在一起刑事案件的取保候審期。2015年5月，因為銀元買賣糾紛，梁成剛與他人將被害人吳某非法拘禁在一處水窖內。2015年6月，梁成剛被天津市公安局薊縣分局決定取保候審。最終，法院認定梁成剛在非法拘禁、非法盜掘古墓葬犯罪中均系主犯，但存在自首和主動上繳所盜文物的情節(jié)，對其依法數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年零9個月，并處罰金10萬元。

　　各懷鬼胎“黑吃黑”

　　2015年10月31日凌晨，清東陵安保人員發(fā)現(xiàn)盜墓行為，梁成剛等人從墓室中盜取文物后分頭逃離，幾人到集合點時卻發(fā)現(xiàn)，所開車輛的車胎被扎了。原來，與梁成剛一起到清東陵踩點卻沒有參與盜墓的許慶波，策劃了一場“黑吃黑”。

　　當年10月中旬，被告人許慶波經(jīng)代某某介紹與梁成剛認識，但與梁成剛因盜掘時間問題發(fā)生矛盾，許慶波并未一同去盜掘古墓，而是想著等梁成剛盜成之后“黑一筆”。隨后，許慶波找到被告人王立華、趙安、楊澤民、馬鐵強4人。就在梁成剛等人盜挖溫僖貴妃墓時，許慶波幾人多次到清東陵蹲守觀察其盜掘進展，準備待梁成剛等人盜掘成功后將其盜掘的東西搶走。

　　2015年10月31日凌晨，許慶波等人再次來到清東陵，途中看到梁成剛等人的車，隨即用匕首扎胎。到達清東陵后，許慶波、王立華在車上等候，趙安、楊澤民、馬鐵強前去搶劫。此時，梁成剛等人將貴妃墓中物品盜掘出來后，被安保人員發(fā)現(xiàn)正在逃離，正在順著墻邊的梯子下來時，與蹲守的另一伙人“遭遇”，楊澤民等人打開手電筒并高喊“站住”。受到驚嚇的盜墓賊扔下一個塑料袋后拔腿就跑。該塑料袋中裝有一部分所盜文物。

　　值得一提的是，許慶波組織的“搶劫團伙”內部也各懷鬼胎。拿到梁成剛等人扔下的文物后，趙安等人并不想全部交出去，于是將其中一部分埋了起來，把剩下的文物交給許慶波和王立華。事后，3人返回將埋藏的文物取了回來。經(jīng)查，被搶走的文物有累絲金冠、累絲嵌寶石花卉紋釵等18件。

　　2015年11月5日，被告人許慶波、王立華、楊澤民、趙安、馬鐵強被公安機關抓獲。遵化市法院審理認為，上述幾人明知是他人盜掘古墓葬犯罪所得的保護文物，而利用特定的環(huán)境進行脅迫強行搶走，其行為均已構成搶劫罪，判處許慶波有期徒刑13年，并處罰金5萬元，其余幾人分別獲刑11年到13年，各處罰金5萬元。

　　警衛(wèi)巡邏點到輒止

　　2015年10月清東陵發(fā)生被盜案件后，2016年5月，清東陵再次被盜，昭西陵內一漢白玉材質的柱頭被盜走。2016年7月，國家文物局再次約談唐山市、遵化市人民政府及清東陵管委會，指出當?shù)卣筒块T責任追究不到位，敷衍了事、避重就輕，未從體制機制上查找問題，厘清責任，健全機構，充實人員，建立完善的安全責任體系。之后，遵化市對負直接責任的清東陵博物館負責人李雪松、清東陵文物管理處保衛(wèi)科科長楊某等人給予了黨紀和行政處分。

　　追責并未終止。針對溫僖貴妃墓被盜一案，2016年8月，已經(jīng)受到處分的清東陵文管處保衛(wèi)科科長楊某，以及清東陵文管處景惠陵管區(qū)區(qū)長毛某、景惠管區(qū)景妃陵警衛(wèi)高某和趙某被檢察機關以涉嫌犯玩忽職守罪刑事拘留，并于2016年底提起公訴。檢方指控4人對文物安全保衛(wèi)工作重視程度不高，措施不得力，未認真履行工作職責，致使盜墓行為未被及時發(fā)現(xiàn)，文物被盜。

　　庭審中，毛某辯稱，其作為管區(qū)領導在人員管理上也有不細致、不到位的地方，但溫僖貴妃墓被盜，主要原因是清東陵文管處管理體制存在問題，安保巡防制度不科學、人員力量薄弱、技防沒有所致，其沒有人員安排、調動的權力，沒有財權，不應承擔責任。毛某表示，景妃園寢在被盜期間，文管處只安排兩名警衛(wèi)人員，每人24小時輪換制，沒有按國家規(guī)定的8小時工作日執(zhí)行，沒有技術設施和設備，沒有犬防。

　　楊某同樣認為自己無罪。他當庭表示，溫僖貴妃墓被盜是由于防范措施不到位、經(jīng)費投入不足導致，值班警衛(wèi)只兩人24小時輪班，給盜墓分子提供了可乘之機。案發(fā)前他多次向領導提出合理化建議完善相關制度，增加警衛(wèi)人員巡更次數(shù)的建議被領導采納，但其建議增加技防設施、增加警衛(wèi)數(shù)量，因資金等原因未被采納。

　　警衛(wèi)高某和趙某均表示自己在值班過程中認真履行職責，發(fā)生盜竊是因為值班人少，沒有照明設備和安保設備，發(fā)生被盜不是個人原因。并且，發(fā)現(xiàn)盜竊人員行為的是趙某，說明他在巡查中認真履行職責。

　　事實上，在長達10多天的盜掘過程中，盜洞口距離最近的安保人員巡更點直線距離只有13米。景妃陵的巡更路線設有12個觸點，警衛(wèi)巡查棒與巡點接觸形成的電子數(shù)據(jù)顯示，從2015年10月26日至10月31日的巡更記錄上看，警衛(wèi)人員每次都是10來分鐘就把12個巡點巡完。多名證人指出，景妃園寢巡更計劃是一天8次、每次巡查1小時，如果只用10分鐘左右巡完，肯定是沒有認真巡邏，就是只接觸巡點了。

　　盜墓的趙某某等人的說法也證實了這一點。他們出具證言表示，他們在盜挖時能看到警衛(wèi)巡邏的情況，警衛(wèi)巡邏墓區(qū)一次最多10分鐘，刷完觸點就走，也不四處看看。距離倒土的井邊幾米就有一個觸點，井沿上有倒土時散落的土渣，挖的洞口雖然經(jīng)過掩飾，但和別處明顯不一樣，如果仔細巡邏的話就能發(fā)現(xiàn)。

　　遵化市法院審理認為，被告人高某、趙某身為清東陵景惠陵管區(qū)景妃陵警衛(wèi)，在巡更過程中不正確履行自己的工作職責，導致全國重點文物保護單位損毀，后果嚴重，其行為均已構成失職造成珍貴文物損毀罪。被告人毛某、楊某的行為亦屬于不正確履行職責，均應構成失職造成珍貴文物損毀罪。檢察機關相關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，但指控罪名不當。

　　法院一審判決，高某、趙某犯失職造成珍貴文物損毀罪，判處有期徒刑兩年；因毛某、楊某在日常工作中履行了一定的職責，對溫僖貴妃墓被損毀負管理責任，可對二被告人免予刑事處罰。

　　目前，經(jīng)過整改，清東陵已經(jīng)完善了景惠陵管區(qū)的照明、攝像監(jiān)控等安防措施；警衛(wèi)由原來的兩人增加到8人，實施雙人8小時工作制；增加兩只犬，并為警衛(wèi)人員配備了相關設備?！叭绻槐I前采取這些措施的話，被盜事件就有可能不會發(fā)生?！北桓嫒藯钅吃诜ㄍド险f。

　　一審宣判后，上述案件的部分被告人提起上訴，二審尚未開始審理。