9月11日，網(wǎng)友爆料稱，有人在故宮銅缸上畫心刻名字，呼吁故宮博物院報案。該事件引起網(wǎng)友熱論，并對游客在古跡上刻字的行為表示指責(zé)。對此，故宮工作人員在接受媒體采訪時表示，此類刻畫事件，故宮每年都會發(fā)生，皆因違法成本太低。他們也會視情況調(diào)取監(jiān)控，向公安機關(guān)報案。(9月13日《京華時報》)

　　@劉建國：出于愿望的表達(dá)和寄托，在文物上涂鴉、刻畫，早已不是個例。游客“黑名單”制度的推行，并非靈丹妙藥，囿于監(jiān)管力量的薄弱，以及懲處力度的弱化，“到此一游”類的刺眼字跡沒有遁形。根據(jù)報道，對于故宮銅缸上的刻畫行為，將會視情況而選擇報案與否，如此做法，凸顯出了法律層面的短板和隱憂。

　　就目前來看，刑法中對故意損壞文物罪做出了規(guī)定，但是需要達(dá)到“嚴(yán)重程度”，才能構(gòu)成犯罪。那么，對于類似銅缸上刻字、折斷古梅等行為，刑法處罰明顯鞭長莫及。將不文明游客拉入“黑名單”的處罰，一方面監(jiān)管不可能全覆蓋、無縫隙，而另一方面則在于“黑名單”的威懾效果不理想。法律條文不彰，缺乏操作性和針對性，足以凸顯出法律救濟的無力?，F(xiàn)實中的類似情形，在懲罰手段單一、力度弱化的無奈下，一些景區(qū)甚至采取民事訴訟手段，向不文明行為人主張侵權(quán)賠償。然而，與刑罰手段相比，民事訴訟的方式無疑是平等主體之間的對話，行為人何懼之有？基于此，面對刻畫、涂鴉等行為，不能只是依賴于景區(qū)的“私力救濟”，而是應(yīng)該補齊法律短板，賦予法律現(xiàn)實可操作性。