“這是一個老物件，是典型的明代宣德釉里紅梅瓶”，專家上手打量一番給出結論。這種情景不只出現(xiàn)在古玩市場，也時常出現(xiàn)在一些電視臺的收藏類節(jié)目中。獨具慧眼的鑒定專家，從來都備受行業(yè)推崇。然而，近年來一些負面事件的頻發(fā)，尤其是一些鑒定機構的騙術曝光讓原本籠罩在“鑒定”二字上的光環(huán)黯然失色，但在全社會的“討檄”聲中，這一亂象卻沒有太大改觀。鑒定機構和專家的公信力缺失，成為困擾收藏界的“頑疾”，這甚至已成為古玩市場發(fā)展的最大障礙之一。

　　水有多深

　　近年來，古玩圈的多起爭議都與鑒定有關。比如王剛砸寶案引發(fā)的口水戰(zhàn)，“明永樂青花熱水瓶”的收藏鬧劇，乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》的鑒定糾紛等。其實，古玩造假的行當古已有之，但從造假、鑒定到產銷這么龐大的產業(yè)鏈條還得當屬當代。著名收藏家馬未都表示，“收藏圈的水并不深，只是渾”。收藏圈的這種渾，投機商自然脫不了干系，甚至一些鑒定專家也參與其中，使得收藏市場不再平靜。

　　之所以會有人花大價錢去做鑒定，不外乎這幾種原因，或為期待高價出手，或為抵押貸款，或為“雅賄”做幌?？梢哉f，贗品或普品要想賣得高價，就必須“鍍金”，最重要的一環(huán)就是專家鑒定。有了專家的鑒定證書，這些來路不正的贗品就能搖身一變成為收藏界的傳奇。如果說，專家因為眼力不濟導致鑒定失誤情有可原，但一些所謂的“專家”到處趕場走穴，關注的只是那不菲的鑒定費，甚至連實物都不曾見過，更別提上手鑒定。一些公職專家對市場的過度參與，更是不斷透支著公職機構的信譽。

　　全聯(lián)民間文物藝術品商會會長宋建文對此現(xiàn)象深惡痛絕，他認為贗品的大量出現(xiàn)打擊了市場的投資熱情，但造成市場混亂的關鍵因素是國家文物鑒定機構和專業(yè)人員無序進入古玩市場，引發(fā)了社會對古玩業(yè)的盲目熱情。同時，一些鑒定專家跨界鑒定也造成了市場的混亂。另外，一些專家在市場利益的誘惑下，參與或配合拍賣行做局。

　　其實，在這個逐利的時代，很難要求專家都能獨善其身。所以買家應該更多關注作品本身，而非過分依賴鑒定證書。一些鑒定證書并無意義，鑒定語寫得模棱兩可，顧左右而言他。比如北京商報記者曾經看到一幅吳昌碩款作品的鑒定證書——吳昌碩，擅長寫意花卉，筆力老辣，力透紙背。講求書法入畫，富有金石趣味。這幅作品具有很好的收藏價值。那么，這一作品是否是吳昌碩真跡呢？關鍵性的鑒定被刻意略過，這種證書的價值可想而知。這種鑒定責任的缺位，也使得一些“江湖專家”更加有恃無恐。

　　究竟誰說了算

　　不可否認，鑒定一直都是收藏界的大難題。鑒定機構的魚龍混雜、鑒定專家的良莠不齊，使得古玩鑒定更加霧里看花。近年來出現(xiàn)的“金縷玉衣”、“漢代玉凳”等事件，讓藏家望而卻步，更使公立博物館遭遇前所未有的信任危機。

　　中國文物學會文物鑒定委員會委員、中國青銅研究會會長賈文忠在接受北京商報記者采訪時表示：“藝術市場的繁榮與發(fā)展需要專家，與此同時，專家也應該自律。但‘金縷玉衣’事件是特殊問題，不能把責任完全推到故宮的這些專家身上?！彼硎具@是社會的問題，比如很多拍賣行都把他列為顧問，但他基本都沒收到過聘書?，F(xiàn)在藝術市場缺乏正確的引導和管理，相關部門互相推諉、監(jiān)管不清是造成目前亂象的原因。他舉例說，“琉璃廠管理缺位，快變成假貨一條街了，還存在拉客現(xiàn)象。任憑發(fā)展下去，就把琉璃廠的牌子毀了。這種現(xiàn)象應該是徹底治理的”。賈文忠對此頗為痛心。

　　從鑒定方式來看，主要有目鑒、考證、儀器鑒定等。目鑒占比最大，但這種鑒定主要靠經驗和眼力，主觀色彩比較濃，存在的爭議也會比較大。比如前段時間炒得沸沸揚揚的蘇軾《功甫帖》真?zhèn)沃疇?，上海博物館專家與民間專家爭執(zhí)不下，諸多鑒定專家都參與到此次論戰(zhàn)中，但最終仍以不了了之收場。在這期間，上博專家也飽受質疑，引發(fā)了究竟公立博物館專家是否可以參與市場鑒定的熱議。

　　古玩鑒定也是如此。同樣一件古董，頂尖專家的見解也不盡相同。大開門的東西還好，如果存疑可能會得出相反的結論。其實，不管是公立博物館的專家還是民間鑒定的專家，都各有所長，可能后者在市場中摸爬滾打，更熟悉市場，更了解市場作假的手段。但無論是誰，最重要的就是守住職業(yè)道德的底線。對于藏家而言，還是勤練內功。其實，買假并不可怕，可怕的是買假還不自知，交了學費還沒長記性。

　　行業(yè)自律是關鍵

　　令人遺憾的是，收藏市場的現(xiàn)狀在短時間內很難有大的突破。專家滿天飛、證書隨手買的現(xiàn)象還將持續(xù)存在，這種行業(yè)的整體規(guī)范以及誠信體系的建立還需要很長一段時間。有人表示，藝術市場之所以出現(xiàn)鑒定混亂的問題在于政府不作為，政府應該組織成立真正具有公信力的權威機構來引導和操作。但賈文忠對此并不認同，他表示，“政府主要抓大的政策和方向，管不了這么細。相比之下，可能行業(yè)協(xié)會會更加有效，但目前沒有真正發(fā)揮出作用，行業(yè)內缺乏權威性的機構”。

　　談及剛剛成立的北京市古典家具商會，賈文忠表示，“這對行業(yè)而言是好事，其集聚力和帶動性是可以預見的。商會或協(xié)會是帶動行業(yè)發(fā)展的最好方法，行業(yè)發(fā)展依靠的是行業(yè)自律。如果違反行規(guī)就沒有市場，就不能在行業(yè)內生存，慢慢這個市場就會規(guī)范起來，但這恰恰是目前藝術市場所缺乏的”。

　　正如賈文忠所講，行業(yè)協(xié)會是整個行業(yè)的推動者。畢竟單個藏家、專家、企業(yè)的力量是薄弱的，只有抱團發(fā)聲，才能形成更大的規(guī)模和影響力。比如中國拍賣行業(yè)協(xié)會、北京畫廊協(xié)會、中國收藏家協(xié)會等都在為行業(yè)搭建一個平臺，組織一系列的交流活動，甚至是海外論壇、講座等，業(yè)內資源不斷整合，市場行為逐漸被規(guī)范，影響力也在不斷提升。

　　對于市場所存在的諸多問題，賈文忠認為這是正常現(xiàn)象，他指出，“大浪淘沙總得有一個過程。西方市場比較規(guī)范，這是因為有幾百年的歷史，而中國不過十年左右的時間。隨著國民素質的提高、法律法規(guī)的健全，市場會越來越規(guī)范，這是一個必然趨勢”。