由周作人撰寫、魯迅批校的《日本近三十年小說之發(fā)達(dá)》手稿，在2012年以184萬(wàn)元被拍賣。當(dāng)年8月，曾多次要求停拍手稿的周作人的16位后人將中國(guó)嘉德拍賣公司訴至法院，要求確認(rèn)拍賣行為無(wú)效，并返還手稿。今年6月，東城法院一審判決原告敗訴，周作人的后人提出上訴。昨天上午，二中院對(duì)此案作出終審判決，維持原判。

　　周作人手稿遭拍賣 后人告拍賣公司

　　2012年，一份由周作人撰寫、魯迅批校的《日本近三十年小說之發(fā)達(dá)》珍罕手稿亮相嘉德春拍，引起各界人士廣泛關(guān)注?！度毡窘晷≌f之發(fā)達(dá)》是1918年7月周作人在北京大學(xué)發(fā)表的一篇著名演講，后全文刊載于《新青年》第5卷第1號(hào)。

　　周吉宜是周作人的長(zhǎng)孫，曾任中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館副館長(zhǎng)。據(jù)他稱，該手稿為周作人親筆所書，并一直由其親自收藏。1966年8月，該手稿同周作人其他物品一起，因時(shí)代客觀原因（被抄家），被強(qiáng)制脫離周作人的占有。后來(lái)，相關(guān)部門向周家后人分批歸還了周作人的部分物品，但手稿并不在其中，下落不明，直至在嘉德2012春季拍賣會(huì)上現(xiàn)身，被周家后人知曉。

　　周作人之孫周吉宜等聞?dòng)嵙⒓磁c拍賣行交涉，稱該手稿為“‘文革’期間周家被抄走之物”，物權(quán)歸周家后人所有，希望拍賣行立即撤拍并物歸原主。

　　對(duì)于周吉宜等人的要求，嘉德方面則表示，“根據(jù)對(duì)方目前提供的情況，不足以使我們做出撤拍的決定”。

　　為了解決手稿的物權(quán)紛爭(zhēng)，周吉宜等16人將嘉德告上了法庭。

　　一審法院不支持原告訴求

　　據(jù)了解，一開始，這一案件并不被一審法院受理。周吉宜等人告手稿持有者侵權(quán)，擅自將《日本近三十年小說之發(fā)達(dá)》手稿拿出來(lái)公開拍賣。可是由于嘉德公司根據(jù)拍賣保密協(xié)定拒絕透露涉案委托人的個(gè)人情況，周吉宜等人找不到被告。

　　此外，嘉德又要求周吉宜等人出示“‘文革’抄家清單”，以證明該手稿確系周家所有。但周吉宜等人卻無(wú)法提供。

　　后經(jīng)過反復(fù)協(xié)商，一審法院以嘉德公司為被告立案。經(jīng)過近兩年的博弈，一審法院在今年6月作出一審判決，法院認(rèn)為，原告、被告均認(rèn)可訴爭(zhēng)的手稿已經(jīng)拍賣，被告已不占有該訴爭(zhēng)手稿，對(duì)于周吉宜等人要求被告返還訴爭(zhēng)手稿的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。對(duì)于周吉宜等人要求確認(rèn)涉案手稿的所有權(quán)等相關(guān)權(quán)益屬于他們的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)根據(jù)，法院不予支持。

　　一審判決后，周吉宜等人不服，上訴至二中院。

　　終審駁回上訴維持原判

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，嘉德公司接受他人委托對(duì)手稿進(jìn)行拍賣，本身對(duì)手稿不享有所有權(quán)，其僅基于委托拍賣合同而對(duì)訴爭(zhēng)手稿負(fù)有保管義務(wù)。在不能確認(rèn)委托人對(duì)手稿為非法占有，周家后人等人為手稿所有權(quán)人的情況下，周家后人要求嘉德公司返還手稿的要求，法院難以支持。

　　最終，二中院駁回周吉宜等人的上訴，維持原判。

　　此前，作為此案中提起訴訟的16名周氏后人之一，周吉宜曾經(jīng)表示，周作人生前留有很多手稿，不斷有學(xué)者跟他們家人聯(lián)系，以供查閱研究之用，如果手稿追回后，他們最終是要捐獻(xiàn)給社會(huì)的，比如相關(guān)文學(xué)研究單位?！安幌Ｍ癫卦谒饺耸种胁灰娞烊铡！?br/>
　　發(fā)現(xiàn)

　　名人手稿拍賣糾紛 物權(quán)是主因

　　北青報(bào)記者從業(yè)內(nèi)人士處了解到，與書畫等藝術(shù)作品不同，名人手稿具有史料價(jià)值，會(huì)涉及一些具體的人和事，也就不可避免涉及隱私問題。但近兩年的手稿拍賣糾紛，真正關(guān)乎隱私的其實(shí)不多，更多的是因?yàn)槲餀?quán)糾紛，復(fù)雜的地方主要在于物權(quán)的流轉(zhuǎn)。

　　根據(jù)我國(guó)《出版社書稿檔案管理辦法》規(guī)定，作品出版以后原稿（手跡）歸作者所有，除雙方有合同約定外，一般原稿保存二三年后退還作者，并辦理清退手續(xù)。根據(jù)這一規(guī)定，除約定外，手稿的物權(quán)仍為原作者享有。但在現(xiàn)實(shí)中，一些當(dāng)時(shí)尚未出名的作家投稿之后未收到退稿是常有之事，很多年過去后，這些當(dāng)時(shí)不受重視的手稿因各種原因而遺失，后被他人以合法的渠道獲得。隨著若干年后作家的名望漸高，這些原本很普通且遺失的手稿價(jià)值也得以大幅提升，由此也產(chǎn)生了目前所遇到的各種手稿物權(quán)糾紛。