(記者 崔毅飛 王曉飛) 曾兩次率先報道的房山環(huán)秀禪寺石刻被盜一案有了最新進(jìn)展，兩名年初盜竊文物的80后上午受審。今年初，韓某、梅某等人看中了環(huán)秀禪寺的石刻，趁著無人看管，韓某等人分兩天將石刻上的花紋撬下，并欲盜走，被趕來的群眾抓獲。

　　日前記者對該寺廟回訪時發(fā)現(xiàn)，被盜文物追回后仍被丟棄在寺廟大殿前的地上，因寺廟無人駐守看管，面臨二次被盜的境況。

　　《法制晚報》記者就此采訪房山文保主管部門時對方回應(yīng)，大殿及院落修繕已完成前期設(shè)計，待修繕完成后將安裝攝像頭等進(jìn)行保護(hù)。對于追回文物未修復(fù)的問題，對方稱“不可移動文物強(qiáng)調(diào)原址保護(hù)，移走了對寺廟的完整性是極大破壞”。

　　庭審現(xiàn)場

　　倆80后伙同他人 夜盜古寺文物

　　兩名被告人都是80后，韓某27歲，梅某26歲。

　　檢方指控，2014年1月4日晚上，韓某與梅某伙同徐某、王某(兩人均另案處理)經(jīng)預(yù)謀，竄至位于房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)的環(huán)秀禪寺，將寺廟內(nèi)無梁殿正中佛龕頂部的藻井石石刻表面的半塊花紋撬下。

　　次日，韓某、梅某等再次攜帶工具竄入寺廟，梅某在外望風(fēng)，韓某等人將剩余的藻井石石刻撬下，當(dāng)他們將石刻搬到寺廟門口時，被群眾發(fā)現(xiàn)并報警。韓某、梅某等人當(dāng)場被抓。經(jīng)鑒定，被盜石刻系國家三級文物。

　　檢方認(rèn)為，韓某、梅某等人盜竊國有文物，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

　　辯護(hù)人：寺廟荒廢 被告人不知是文物

　　上午9時30分，韓某及梅某被帶入法庭。在法庭上，理了光頭的梅某始終低著頭，不時用手抹淚。當(dāng)公訴人宣讀起訴書時，他的肩膀連同手臂一直在發(fā)抖。而韓某則不時仰著頭。

　　對于指控兩人沒有異議?！坝腥私o我打電話，說去北京弄塊石頭，在我們老家，弄石頭指的就是弄塊自然石。”韓某說，對方稱要給自己2000元錢，他就答應(yīng)了。具體是去哪兒弄什么石頭，當(dāng)時并沒細(xì)談。隨后，法庭將韓某帶出進(jìn)行分別審理。

　　房山區(qū)文物局證言顯示，根據(jù)該局與當(dāng)?shù)卣块T的保護(hù)協(xié)議，并沒有專人在寺院看管，而是委托當(dāng)?shù)卮逦瘯Ｗo(hù)。

　　梅某說，他是被人雇來開車的，傭金2000元，他并不知道韓某等人盜竊文物，他當(dāng)天被安排在寺院門口放風(fēng)，沒參與盜竊。

　　庭審中，韓某的辯護(hù)人一直強(qiáng)調(diào)，寺廟當(dāng)時荒廢，有關(guān)部門疏于管理，沒有提供任何警示標(biāo)志，“沒有警示標(biāo)志，韓某等人不知道是文物，并且不能預(yù)想到搬走石刻會產(chǎn)生的后果，韓某等人直到對文物進(jìn)行鑒定后才知道偷的石頭是三級文物?！?br/>
　　截至記者發(fā)稿，庭審仍在繼續(xù)。

　　最新目擊 獲救文物仍被丟棄 尚未修復(fù)

　　環(huán)秀禪寺占地5畝，四面環(huán)山，建于明代成化年間(1465-1487年)，1986年被公布為房山區(qū)級文物保護(hù)單位。

　　在《圖說房山文物》一書當(dāng)中，將環(huán)秀禪寺稱之為明代石雕藝術(shù)寶庫，但如今的古寺卻滿目瘡痍。

　　本案中被盜損的藻井石石刻為大理石材質(zhì)，長約70厘米、寬約50厘米、厚10厘米左右，側(cè)面呈現(xiàn)弧度。石材表面平雕法輪圖案以及梵文，被盜后表面已殘。

　　8月23日，《法制晚報》記者回訪發(fā)現(xiàn)，該處寺院仍無人駐防，獲救文物丟棄在正殿臺階下，文物部門既沒有對文物進(jìn)行修復(fù)也未曾將其收藏保管。獲救文物面臨二次被盜的風(fēng)險。

　　記者曾拍照片 成文物“遺照”

　　早在2013年11月18日，本報曾以《五百歲寺廟 誰來照料？》為題，報道環(huán)秀禪寺多次被盜、亟待保護(hù)。不料文物狀況未見好轉(zhuǎn)又添新傷。

　　環(huán)秀禪寺僅存的正殿內(nèi)，三座佛龕頂端原本各嵌藻井石石刻一塊。記者去年走訪時，已有兩處被盜，中間僅存的一處又在今年年初被損壞。記者曾拍下被毀石刻的原貌，不想?yún)s成了文物“遺照”。

　　此外，正殿“石拱形漢白玉門窗”——券面上本有花卉、人物、獅、象、魚、羊、麒麟等栩栩如生的浮雕，如今多數(shù)遭到損毀，建筑內(nèi)外的盜洞多達(dá)4處。

　　記者發(fā)現(xiàn)，房山公布為區(qū)級文物保護(hù)單位已28年之久，但環(huán)秀禪寺卻根本未設(shè)防。

　　部門回應(yīng) 房山文委：完善保護(hù)要等修繕后

　　對此，房山文委(以下簡稱文委)做出回應(yīng)。

　　《法制晚報》：環(huán)秀禪寺為何缺少基本的文保碑牌？

　　文委：2013年10月，房山區(qū)統(tǒng)一配置了文物保護(hù)標(biāo)志牌，標(biāo)牌上注明了文物的名稱、級別，但環(huán)秀禪寺標(biāo)志牌已經(jīng)遺失。目前，房山區(qū)正在申請有關(guān)部門重新制作。

　　《法制晚報》：沒有專人駐防，寺院大敞、無監(jiān)控探頭，環(huán)秀禪寺的人防、物防、技防何在？

　　文委：從2012年開始，北京市設(shè)置了“文物及歷史文化保護(hù)區(qū)專項資金”。環(huán)秀禪寺大殿及院落、修繕工程已完成前期設(shè)計，房山區(qū)正向有關(guān)部門爭取資金，項目申報成功后將立即進(jìn)入搶修程序。修繕完成后，將實施攝像頭監(jiān)控等保護(hù)手段。

　　《法制晚報》：年初被盜后，獲救的藻井石石刻依然丟棄在原地，文物部門為何既未修復(fù)也未曾收藏保管？

　　文委：不可移動文物強(qiáng)調(diào)原址保護(hù)，移走了對環(huán)秀禪寺的完整性也是一個極大的破壞。

　　記者手記 “遲到大修”是種病態(tài)文保

　　文物具有不可復(fù)制性，即便此次抓獲犯罪嫌疑人，也無法挽回文物被盜損的命運(yùn)。更讓人心寒的是，藻井石石刻至今丟棄在地上，文物部門既不修復(fù)也不收藏保管，還把這種行為冠以“原址保護(hù)”來粉飾，實在讓人啼笑皆非。

　　環(huán)秀禪寺明年將開始修繕，但日常不加以呵護(hù)，真跡大量遭到破壞，這種遲到的大修又意義何在？文物保護(hù)經(jīng)常落后于文物販子，這與某些職能部門先棄后救的作風(fēng)不無關(guān)系。

　　相關(guān)鏈接

　　文物被盜的古寺

　　法源寺：2014年4月12日，寺內(nèi)一座觀音像和3個花瓶被盜。

　　法華寺：2013年11月，本報曾經(jīng)報道，東城區(qū)法華寺施工期間，一座清代碑座不知去向。

　　靈照寺：2013年10月，據(jù)媒體報道，延慶縣靈照寺門前的石獅子突然“失蹤”，懷柔警方稱系六人乘小面盜走，欲以30萬元價格賣出，所幸交貨前被警方追回。

　　碧云寺：2013年年初，工作人員巡查時發(fā)現(xiàn)碧云寺后門被撬，一對石獸丟失，至今未果。

　　廣智禪寺：2012年2月18日上午，郭某和李某駕車帶著工具將“敕賜廣智禪寺碑”素面方趺座搬到車上，正準(zhǔn)備搬石拱桌殘缺俯蓮時被群眾發(fā)現(xiàn)，并報警，二人被抓獲。

　　潭柘寺：2006年11月，連續(xù)三天有小偷盜取香火錢，佛寶瑪瑙被竊。