近期，一場關(guān)于HIHEY藝術(shù)網(wǎng)(哈嘿藝術(shù)網(wǎng))與藝術(shù)家之間的糾紛，引發(fā)了一起藝術(shù)家維權(quán)事件。事件緣起于8月5日晚，藝術(shù)家王軍在微信上發(fā)布一條消息，稱“8月11日，曾經(jīng)被HIHEY騙過作品與欠畫款不還的朋友們聯(lián)合起來到北京朝陽區(qū)法院起訴，并以詐騙罪向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，我知道的至少上百個(gè)藝術(shù)家是受害者……”

　　消息發(fā)出后，相關(guān)藝術(shù)家紛紛聚集，并陸續(xù)成立了數(shù)個(gè)微信群，甚至還有專門的律師團(tuán)隊(duì)群。8月12日，HIHEY藝術(shù)網(wǎng)則通過微博公布了一條簡短的消息：“北京朝陽區(qū)人民法院對(duì)《哈嘿起訴王軍侵犯名譽(yù)權(quán)》的訴訟已經(jīng)于8月11日正式立案?！?這番看似熱鬧的維權(quán)背后，有著哪些故事和隱情？

　　參展作品藝術(shù)季上“失蹤”

　　“2012年10月，HIHEY藝術(shù)網(wǎng)邀請我參加2012年的三亞藝術(shù)季，當(dāng)時(shí)借走了我以及朋友放在我這里的市場價(jià)值約90萬元的6件作品，說3個(gè)月的展覽時(shí)間之后歸還。自從借走后，我索要了無數(shù)次，到現(xiàn)在沒有給我一個(gè)結(jié)果，作品去哪里了也不知道?！彼囆g(shù)家王軍介紹，當(dāng)時(shí)對(duì)方還打了個(gè)收條，蓋有“哈嘿(北京)電子商務(wù)有限公司”的公章。

　　與王軍同樣遭遇的，還有藝術(shù)家陳欣，也是2012年10月，在HIHEY的藝術(shù)空間辦完個(gè)展“破碎虛空”后，有3件作品參加了2012三亞藝術(shù)季。陳欣說：“當(dāng)時(shí)說參加完展覽就拿回來。展覽結(jié)束后，要了十幾次，今年被告知作品失蹤了?！?br/>
　　據(jù)參與的維權(quán)藝術(shù)家們公布的數(shù)據(jù)，截至8月10日，參與維權(quán)的人數(shù)已達(dá)170余人，正式登記在維權(quán)名單里的藝術(shù)家，從8月6日的15人，增至50人，涉及金額250余萬元。

　　當(dāng)事方各執(zhí)一詞真相難辨

　　8月6日，HIHEY藝術(shù)網(wǎng)發(fā)布了《哈嘿藝術(shù)網(wǎng)關(guān)于王軍在網(wǎng)上發(fā)布不實(shí)言論的嚴(yán)正聲明》。在隨后8月8日的《哈嘿藝術(shù)網(wǎng)對(duì)近期質(zhì)疑的澄清說明》中，分別就王軍等藝術(shù)家質(zhì)疑哈嘿藝術(shù)網(wǎng)扣留作品事項(xiàng)、合作賣家銷售作品事項(xiàng)進(jìn)行說明。說明中稱：“根據(jù)協(xié)議，哈嘿藝術(shù)網(wǎng)代理華宇集團(tuán)邀請部分藝術(shù)家提供雕塑、裝置、行為藝術(shù)等展品。所有展品的運(yùn)輸、保存以及保險(xiǎn)等事項(xiàng)均由華宇集團(tuán)負(fù)責(zé)……據(jù)了解，2012年12月，華宇雇傭昊誠藝術(shù)物流公司將作品從北京運(yùn)往三亞。在運(yùn)輸過程中，華宇違反與昊誠藝術(shù)物流公司的合約，對(duì)已運(yùn)輸至三亞的作品華宇拒付部分運(yùn)輸費(fèi)用，因而昊誠藝術(shù)物流公司質(zhì)押一車藝術(shù)作品。所有作品展出后，均由華宇集團(tuán)經(jīng)手處置，哈嘿藝術(shù)網(wǎng)從未保存或經(jīng)手任何作品。2013年3月31日，ART·SANYA藝術(shù)季活動(dòng)結(jié)束，除被扣押的作品外，華宇集團(tuán)以作品歸屬權(quán)不屬于哈嘿藝術(shù)網(wǎng)為由，拒絕將藝術(shù)家作品歸還?！?br/>
　　隨后的8月9日，華宇集團(tuán)發(fā)布了《關(guān)于哈嘿藝術(shù)網(wǎng)不實(shí)言論的聲明》，文中指出“三亞藝術(shù)季籌備期間，三亞華宇通過北京華宇與哈嘿藝術(shù)網(wǎng)達(dá)成合作協(xié)議，約定哈嘿提供部分展品，并向哈嘿支付借展費(fèi)用，其中對(duì)于展品的責(zé)任明確約定為哈嘿全權(quán)負(fù)責(zé)借展、運(yùn)輸、接收、撤展工作。2013年3月，ART·SANYA藝術(shù)季結(jié)束后，在藝術(shù)品返還過程中，華宇多次以郵件、信件等形式致函，要求哈嘿履行展品撤回義務(wù)，但至今沒有得到任何回應(yīng)，且哈嘿拒不提供各藝術(shù)家聯(lián)系方式?！?br/>
　　華宇集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“我們目前很擔(dān)心有藝術(shù)家因HIHEY以三亞藝術(shù)季名義被收集展品，而實(shí)際沒有參加藝術(shù)季受到損失，這樣不僅會(huì)損害三亞藝術(shù)季及我集團(tuán)名譽(yù)，更會(huì)對(duì)藝術(shù)家造成直接傷害?！?br/>
　　電商糾紛折射市場缺陷

　　據(jù)介紹，2011年成立的HIHEY藝術(shù)網(wǎng)是國內(nèi)成立最早、規(guī)模最大的藝術(shù)品電商網(wǎng)站，也曾創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)拍賣史上最貴的拍品：580萬元成交的吳冠中和喬十光作品《傣家節(jié)日》。近期HIHEY又同民生銀行達(dá)成戰(zhàn)略投資協(xié)議，現(xiàn)在正在籌備首屆中國藝術(shù)電商大會(huì)。

　　“這個(gè)事件已經(jīng)引發(fā)了關(guān)于電商的討論和質(zhì)疑?！彼囆g(shù)品電商愛藝客的創(chuàng)辦者趙子龍表示，中國任何行業(yè)的電商在開始階段都異常艱難，因?yàn)殡娚痰谋举|(zhì)是對(duì)原有市場規(guī)則的革命，改變規(guī)則自然會(huì)遭遇阻力。藝術(shù)電商尤其是如此，它讓藝術(shù)品以更低的成本進(jìn)入社會(huì)，觸及的是專家的話語權(quán)和壟斷者的利益，遭遇了道德上和制度上的雙重質(zhì)疑。

　　藝術(shù)評(píng)論家徐子林說：“我并不認(rèn)為這是一個(gè)單純的藝術(shù)品電商行業(yè)問題，而是一個(gè)常見的商業(yè)糾紛。”對(duì)于藝術(shù)品電商，徐子林認(rèn)為，藝術(shù)品電商只是整個(gè)藝術(shù)品市場中的一種表現(xiàn)形式，并沒有擴(kuò)大原有的藝術(shù)市場份額，也不能改變藝術(shù)生態(tài)的本質(zhì)。