"功甫帖"公開展示 上博研究員稱拍品藏印有問題
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2014-04-02]
去年9月,以5037萬元在紐約蘇富比成交的《功甫帖》是否為蘇軾真跡的論證或者還將持續(xù)進行。
近日,“開今·借古——龍美術(shù)館(西岸館)開館大展”在上海開幕,此為收藏家劉益謙、王薇夫婦的私人美術(shù)館,開幕展上展出了兩人眾多收藏,其中最受關(guān)注的《功甫帖》則以文獻(xiàn)特展形式亮相。
開展兩天前,這件作品又被上海博物館研究員鐘銀蘭、凌利中再度發(fā)文,列舉新證據(jù)論證為偽作。對此,該展總策展人王璜生告訴記者,雖此次將《功甫帖》進行公開展示,但卻是拋開了真?zhèn)斡^點,“除了作品外,我將爭議各方的觀點都擺了出來,讓其客觀陳述吧?!?br/>
新證據(jù)
上博研究員稱拍品藏印有問題
在劉益謙買下《功甫帖》三個月后,上海博物館三位研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中就曾撰文稱,經(jīng)過他們鑒定與考證,認(rèn)為這件《功甫帖》是“雙鉤廓填”偽本。
3月26日,鐘銀蘭、凌利中又發(fā)表了一篇論文。這也是他們在去年底發(fā)文質(zhì)疑蘇富比所拍《功甫帖》為偽作后的又一次公開證偽舉動。
在最新的這篇文章中,兩位研究人員首次公布了現(xiàn)藏臺灣圖書館翁方綱《復(fù)初齋文集》手稿本,完整披露了翁氏《跋蘇軾功甫帖》中的所有鑒藏信息:據(jù)翁手稿所記,可以獲知、還原安岐舊藏《功甫帖》確有經(jīng)明代項元汴、清初梁清標(biāo)收藏遞傳之史實及其原貌。而蘇富比“墨跡本”本幅并未見項元汴(字子京,1525-1590)三印和梁清標(biāo)(1620-1691)的兩枚藏印,四枚舊印的篆文書寫筆畫形態(tài)、文字內(nèi)容及印章尺寸大小等特征也與翁氏所記不同,明顯屬于兩件作品。
釋疑
上博未曾入藏《功甫帖》
與此同時,針對《功甫帖》曾入藏上海博物館的傳言,上博也于近日首次公布了上博入藏、寄存、退還文物中均無《功甫帖》的證據(jù)。在這份2000年開出的“上海博物館退還許允恭家庭寄存許漢卿舊藏文物清單”中共計9件,包括蘇軾《定惠院帖》等,《功甫帖》則不在其列。
藏家回應(yīng)
劉益謙稱看完全文再回應(yīng)
對于鐘銀蘭、凌利中新一輪的論證,劉益謙在龍美術(shù)館(西岸館)開館大展的發(fā)布會上表示,鐘、凌兩人的文章目前才是部分,自己在等出完全文再做回應(yīng)。
而對于此次將該件作品納入展覽,總策展人王璜生告訴記者,最初在選作品時原想不選《功甫帖》了,因為有爭議。不過,最終其選擇了用一種文獻(xiàn)特展的形式將《功甫帖》進行公開展示。那便是除了作品外,自去年底以來圍繞這件作品的真?zhèn)胃鞣接^點也一并陳列,“最終在開幕現(xiàn)場,這幅畫有點像《蒙娜麗莎》的效果,大家都在爭著看。這也能讓更多的人更好地去認(rèn)識這件作品。”
圖為劉益謙從蘇富比拍回的《功甫帖》為立軸,包括四個部分,其中右上部分為蘇軾《功甫帖》,上書“蘇軾謹(jǐn)奉別功甫奉議”九字。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: