北京2月18日電(上官云) 18日下午，上海龍美術(shù)館在北京召開新聞發(fā)布會，現(xiàn)場展示了蘇軾名跡《功甫帖》原件，并對社會公布了對《功甫帖》的高清影像資料和鑒定結(jié)果，否定此前上海博物館指《功甫帖》為“清代雙鉤廓填偽本”的結(jié)論。藏家、龍美術(shù)館創(chuàng)始人劉益謙表示，希望通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)辯論，有關(guān)《功甫帖》的相關(guān)疑點會越來越清楚。

　　公布相關(guān)高科技鑒定資料 力證《功甫帖》為真

　　過去兩個月，《功甫帖》引起空前關(guān)注。這件由中國上海藏家劉益謙于2013年9月在紐約蘇富比拍賣行用800萬美元競得的蘇軾名跡，被上海博物館書畫研究部公開指為“清代雙鉤廓填偽本”，從而引發(fā)海內(nèi)外媒體、收藏界、學(xué)者的廣泛討論。

　　今天公布的影像資料包括《功甫帖》1200dpi高清掃描圖、6000萬像素高清背光圖，以及數(shù)碼顯微鏡放大50倍效果圖，并且主辦方用手持無線視頻數(shù)碼設(shè)備對《功甫帖》進(jìn)行現(xiàn)場放大掃描。這也是中國古代書畫鑒定史上首次采用多種現(xiàn)代技術(shù)設(shè)備對一件古代書畫做出綜合鑒定。

　　首次亮相京城的《功甫帖》，在高倍掃描儀50-200倍的光學(xué)放大鏡下，現(xiàn)場清晰可見眾多自然書寫特性，例如回鋒提筆處筆畫交叉處顯然較濃的墨色；偏鋒掃過紙面時偶然發(fā)生的不規(guī)則缺口以及自然有力的游絲等。與之相比，在同樣光源條件下，翁方綱勾摩本則可顯見筆觸的不完整，運筆有所遲疑，墨色有改的痕跡，明確的邊緣勾線等特征。

　　活動主辦方表示，這些高清圖片結(jié)合相關(guān)機構(gòu)鑒定報告和專家學(xué)者提供的最新學(xué)術(shù)文章顯示，《功甫帖》為自然書寫，上海博物館“雙鉤廓填說”無法成立，上海博物館文章不能推翻此前由安儀周、徐邦達(dá)等大家做出的《功甫帖》為蘇軾真跡的決定。

　　原件首次亮相 功甫帖殘章為“義陽世家”印

　　鑒于關(guān)注與參加這次討論的絕大多數(shù)人均未見過原件，龍美術(shù)館特意在發(fā)布會當(dāng)天公開展示該展品，并結(jié)合高清影像與到會人士一起對比見證了原作與翁方綱勾摩本的顯著差別。

　　結(jié)合香港“近墨堂書法研究基金會”對功甫帖所做的技術(shù)鑒定，指出功甫帖用紙與北宋李建忠《同年帖》、蘇軾《致知縣朝奉》為同一種紙張。

　　《功甫帖》上的印章殘印是另一個重點。主辦方結(jié)合最新多位專家文章指出功甫帖上的兩方殘印，應(yīng)該合并釋讀為“義陽世家”印。圖像對比分析，這一印章與臺北故宮收藏的北宋徐鉉《私誠帖》與呂公綽《真誨帖》等北宋名跡中的“義陽世家”印章一致。

　　主辦方龍美術(shù)館相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，《真誨帖》和遼寧博物館收藏的歐陽詢《千字文》中的“莆陽傅氏”等印件和宋洵美《義陽世家事略》等宋代文獻(xiàn)，則進(jìn)一步把“義陽世家”印鑒的持有者，推向宋代傅氏家族，該負(fù)責(zé)人表示，這使功甫帖的早期遞藏史出現(xiàn)了明顯線索。

　　發(fā)布會多位專家還從筆跡特征、著錄等角度對功甫帖進(jìn)行論證，支持徐邦達(dá)等近代大家所做的功甫帖為真跡的論證。