距離《功甫帖》在紐約落槌已足四個(gè)月，圍繞《功甫帖》而起的真贗爭(zhēng)議跌宕起伏。種種猜測(cè)與懸疑泛起，堪稱(chēng)拍賣(mài)、收藏市場(chǎng)“喧嘩與騷動(dòng)”的縮影。

　　真?zhèn)沃疇?zhēng)跌宕起伏

　　2013年9月19日，來(lái)自上海的私人收藏家劉益謙自美國(guó)紐約蘇富比拍賣(mài)會(huì)上競(jìng)得《功甫帖》，價(jià)格高達(dá)822.9萬(wàn)美元，當(dāng)時(shí)約折合人民幣5037萬(wàn)元。

　　2013年末，上海博物館學(xué)者提出，該帖存在造假可能。2014年1日1日，單國(guó)霖、鐘銀蘭、凌利中等專(zhuān)家以個(gè)人身份發(fā)表鑒定論文。單國(guó)霖認(rèn)為其為摹本，鐘銀蘭、凌利中質(zhì)疑其為“雙鉤廓填”的偽本。這場(chǎng)跨年的真?zhèn)巍肮シ缿?zhàn)”由此升級(jí)。對(duì)此，劉益謙回應(yīng)道，希望討論“回歸學(xué)術(shù)，回歸理性”，且稱(chēng)將展出《功甫帖》。

　　1月3日，拍賣(mài)方蘇富比表示，不同意上述鑒定結(jié)果，并將于10日內(nèi)作出回應(yīng)。

　　1月6日，此前支持劉益謙競(jìng)購(gòu)《功甫帖》的書(shū)畫(huà)收藏家朱紹良堅(jiān)稱(chēng)該帖為真跡，并且表示如劉益謙放棄，他愿接手購(gòu)藏。

　　1月13日，蘇富比拍賣(mài)公司公布了長(zhǎng)達(dá)14頁(yè)的報(bào)告。這份報(bào)告署名“紐約蘇富比中國(guó)古代書(shū)畫(huà)部”，逐條回應(yīng)了上海博物館專(zhuān)家對(duì)《功甫帖》真實(shí)性的質(zhì)疑，堅(jiān)稱(chēng)該帖為蘇軾真跡。它以“蘇富比衷心祝賀蘇軾《功甫帖》墨跡本回歸中國(guó)大陸”結(jié)尾。

　　不過(guò)，這份報(bào)告顯然難為這場(chǎng)爭(zhēng)端畫(huà)上句號(hào)。一些學(xué)者表示，蘇富比的回應(yīng)顯得虛弱，并非沒(méi)有可商榷之處。對(duì)《功甫帖》提出質(zhì)疑的上海博物館專(zhuān)家表示，這份報(bào)告牽強(qiáng)，因此對(duì)其暫不回應(yīng)。

　　鑒定市場(chǎng)亂象有待治理

　　《功甫帖》真?zhèn)沃疇?zhēng)懸而未決，某種意義上折射了當(dāng)前文物鑒定特別是書(shū)畫(huà)鑒定的困窘狀況。

　　北京天瑯文暉拍賣(mài)有限公司書(shū)畫(huà)部經(jīng)理石得表示，現(xiàn)在藝術(shù)品市場(chǎng)出現(xiàn)很多偽專(zhuān)家學(xué)者，單靠一點(diǎn)理論知識(shí)收取鑒定費(fèi)，甚至打著國(guó)家部門(mén)的旗號(hào)開(kāi)假證書(shū)，向藏家索取費(fèi)用。隨著文化藝術(shù)的勃興，人們開(kāi)始重視藝術(shù)品投資，希望實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保值增值，一些高收入群體則以投資高價(jià)藝術(shù)品方式來(lái)抬高身價(jià)，為此盲目收藏、不理性購(gòu)買(mǎi)行為大幅增加，導(dǎo)致藝術(shù)品市場(chǎng)贗品猛增，為拍賣(mài)市場(chǎng)出現(xiàn)“假拍假貨滿(mǎn)天飛”創(chuàng)造了條件。

　　此外，鑒定之難也源于其本身的復(fù)雜性。南京藝術(shù)學(xué)院教授林樹(shù)中認(rèn)為，文物鑒定特別是書(shū)畫(huà)鑒定，專(zhuān)業(yè)性非常強(qiáng)，需要考慮、甄別復(fù)雜多樣的因素，常難“一錘定音”。

　　多位學(xué)者表示，鑒定之難，一言難盡，權(quán)威名家也非萬(wàn)能。受制于現(xiàn)有條件得出結(jié)論日后再被質(zhì)疑甚至推翻，亦屬正常。因此，對(duì)文物藝術(shù)品的鑒定常需要較長(zhǎng)時(shí)間和反復(fù)討論，各方意見(jiàn)才能逐漸趨于一致?！罢鐞?ài)情是文學(xué)永恒的主題，真?zhèn)伪鎰e是文物藝術(shù)品拍賣(mài)、收藏的永恒主題?！北本┤A辰拍賣(mài)公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理甘學(xué)軍坦言。

　　上海大學(xué)中國(guó)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)西沐告訴記者，市場(chǎng)生態(tài)的惡化導(dǎo)致拍賣(mài)業(yè)發(fā)展環(huán)境較為混亂，特別是鑒定、評(píng)估兩大市場(chǎng)支撐體系的缺失與混亂，使拍賣(mài)市場(chǎng)面臨危機(jī)。他表示，治理文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)亂象，需要建立科學(xué)有效的文物藝術(shù)品鑒定體系，抓好文物藝術(shù)品市場(chǎng)法制建設(shè)。

　　石得認(rèn)為，一個(gè)真正的專(zhuān)家，應(yīng)“講真話，辦良心事”。鑒定一件作品的真?zhèn)?，文獻(xiàn)史料記載固然重要，但也不能完全依賴(lài)于此。專(zhuān)家鑒定一件作品更需要借助些許輔助條件，包括作者創(chuàng)作的環(huán)境、年代、情感、歷史背景，作者本人的技法、款式、紙、墨、鈐印、印泥、裝裱、藏家名人題跋的年代等。

　　中國(guó)國(guó)家博物館副館長(zhǎng)陳履生認(rèn)為，中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定的全局問(wèn)題需政府部門(mén)積極面對(duì)，重中之重的工作是建立一個(gè)國(guó)家權(quán)威的中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定體系，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)的鑒定人才，用科技創(chuàng)新突破技術(shù)瓶頸，從而解決中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定的主流導(dǎo)向問(wèn)題。

　　但也有專(zhuān)家表示，組建“國(guó)家隊(duì)”的想法運(yùn)作起來(lái)并非易事，由于權(quán)威鑒定專(zhuān)家并不充足，加之經(jīng)濟(jì)利益等的滲入，導(dǎo)致鑒定專(zhuān)家公信力遭遇質(zhì)疑，文物藝術(shù)品鑒定體系的構(gòu)建并非一朝一夕之事。

　　理性對(duì)待外流文物“回家”

　　《功甫帖》的真?zhèn)沃疇?zhēng)使海外“淘寶”回購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)暴露無(wú)遺?；蛟S出于讓流失海外的文物盡早“回鄉(xiāng)”之愿，來(lái)自中國(guó)的收藏家、投資者等常常出手闊綽，但有批評(píng)人士表示，切不可盲目跟進(jìn)國(guó)外“淘寶”熱潮，而應(yīng)理性選擇、甄別，避免“物低所值”。林樹(shù)中表示，我國(guó)外流文物數(shù)量巨大，對(duì)于有價(jià)值的外流文物，首先要促其回歸，但前提要確認(rèn)其為真品。

　　亦有專(zhuān)家爆料稱(chēng)，一些贗品經(jīng)過(guò)操作“借道國(guó)外”，營(yíng)造回流假象，在國(guó)內(nèi)虛張聲勢(shì)，通過(guò)某拍賣(mài)公司聯(lián)合拍出，從而成為一些藏家、投資者等追捧的“寵兒”，甚至有人認(rèn)為，這類(lèi)鏈條已然形成。此外，國(guó)內(nèi)買(mǎi)家參與國(guó)際競(jìng)購(gòu)時(shí)屢創(chuàng)天價(jià)，有人質(zhì)疑：我們的收藏家、投資人等是否花了大把冤枉錢(qián)？

　　易極拍賣(mài)研究院院長(zhǎng)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心名譽(yù)主任王鳳海表示，《功甫帖》的真?zhèn)握摖?zhēng)無(wú)異于給相關(guān)人士“潑了一瓢冷水”、“敲了一聲警鐘”，提醒他們競(jìng)購(gòu)此類(lèi)文物時(shí)需從理性出發(fā)，審慎出手。

　　藝術(shù)品拍賣(mài)應(yīng)回歸學(xué)術(shù)

　　《功甫帖》的真?zhèn)沃疇?zhēng)，提出了如何規(guī)范我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)拍賣(mài)行為的問(wèn)題。西沐認(rèn)為，我國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)存在的問(wèn)題主要有以下方面：

　　一是誠(chéng)信機(jī)制發(fā)育滯后，假拍與拍假的現(xiàn)象較多，相關(guān)的防范與矯正措施還未出臺(tái)。二是拍賣(mài)市場(chǎng)中征集難與結(jié)算交割慢問(wèn)題一直存在，是拍賣(mài)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的新困擾，影響了拍賣(mài)業(yè)健康有序發(fā)展。三是拍賣(mài)企業(yè)的專(zhuān)業(yè)化運(yùn)營(yíng)與職業(yè)化發(fā)展步伐緩慢，管控機(jī)制存在漏洞，出現(xiàn)了店大欺客的習(xí)氣，形成了體外循環(huán)與謀取個(gè)人收益的現(xiàn)象，沒(méi)有真正形成以客戶(hù)為中心、保障客戶(hù)權(quán)益的服務(wù)機(jī)制與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。四是行業(yè)管理職能缺失，尚未形成相應(yīng)的市場(chǎng)集中度，拍賣(mài)行業(yè)的管理與自律能力比較低下，小的不專(zhuān)，大的不強(qiáng)的狀況長(zhǎng)期存在，過(guò)度同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)沒(méi)能得到有效的改善。

　　石得認(rèn)為，問(wèn)題原因是多方面的，但是研究與學(xué)術(shù)推動(dòng)缺位是一個(gè)重要原因，突出表現(xiàn)為：缺失對(duì)拍賣(mài)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃與頂層設(shè)計(jì)，僅有的一些研究大多集中在現(xiàn)象層面，而無(wú)法揭示拍賣(mài)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律；缺乏對(duì)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)、體系建構(gòu)、規(guī)范流程等方面的系統(tǒng)深入的研究，企業(yè)只能在“摸著石頭過(guò)河”中同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)；在專(zhuān)業(yè)能力與職業(yè)化水平方面的建設(shè)性、指導(dǎo)性研究更是鳳毛麟角。

　　西沐對(duì)此表示認(rèn)同，我國(guó)文物藝術(shù)拍賣(mài)的健康發(fā)展，一是需要強(qiáng)化研究，注重先進(jìn)理念與經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)引進(jìn)；二是要搞好頂層設(shè)計(jì)，特別是管理體系與體制的設(shè)計(jì)與整合，形成體制保障；三是強(qiáng)化行業(yè)職能與行業(yè)管理機(jī)制建設(shè)，充分發(fā)揮行業(yè)管理的效能；四是要強(qiáng)化拍賣(mài)企業(yè)主體核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育；五是要強(qiáng)化藝術(shù)品市場(chǎng)支撐保障體系，為拍賣(mài)市場(chǎng)的發(fā)展提供產(chǎn)業(yè)與環(huán)境支撐。記者 張春海