編者按：從5月末開(kāi)始，一波接一波的中國(guó)藝術(shù)家陸續(xù)飛往意大利，參加6月1日開(kāi)幕的第55屆威尼斯雙年展。創(chuàng)辦于1893年的威尼斯雙年展，與德國(guó)卡塞爾文獻(xiàn)展、巴西圣保羅雙年展并稱(chēng)為世界三大藝術(shù)展，歷來(lái)以著重先鋒藝術(shù)著稱(chēng)，被喻為藝術(shù)界的嘉年華盛會(huì)。業(yè)內(nèi)人士透露，參加威尼斯雙年展的費(fèi)用不可小覷，動(dòng)輒以數(shù)十萬(wàn)計(jì)，一般的藝術(shù)家根本無(wú)力承擔(dān)。

　　時(shí)周

　　“就像學(xué)生樂(lè)于留學(xué)國(guó)外大學(xué)鍍金一樣，很多中國(guó)藝術(shù)家參加威尼斯雙年展也不過(guò)是把它當(dāng)成鍍金的參展經(jīng)歷?！睂?duì)今年中國(guó)藝術(shù)家扎堆威尼斯雙年展，上海一民營(yíng)藝術(shù)館的負(fù)責(zé)人張明繁(化名)并不感到驚喜。在他看來(lái)，參展人數(shù)劇增不能說(shuō)明中國(guó)藝術(shù)國(guó)際地位的提升，反而揭示了當(dāng)下中國(guó)藝術(shù)界的浮躁。能參展的藝術(shù)家背后都有著大金主。參展能提升藝術(shù)家知名度，也是炒高藝術(shù)家作品的噱頭。

　　中國(guó)藝術(shù)家扎堆雙年展的浮華喧鬧背后，深藏著資本欲望的暗流涌動(dòng)———藝術(shù)家、藝術(shù)基金、藝術(shù)展，三者形成了一套欲說(shuō)還休的糾結(jié)利益鏈。

　　數(shù)億人民幣砸進(jìn)“平行展”

　　威尼斯雙年展是藝術(shù)界的奧林匹克，平行展卻屬新事物。參展的中國(guó)藝術(shù)家大半集中于此，這有著更多不同意義的解讀。

　　自今年威尼斯雙年展開(kāi)幕以來(lái)，中國(guó)藝術(shù)家“扎堆”平行展的新聞便鋪天蓋地。早在開(kāi)幕之前，就有人公布了這樣一組預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)：“今年參加平行展的中國(guó)藝術(shù)家多達(dá)360多人，直接耗資近1.2億元人民幣，加上保險(xiǎn)、運(yùn)輸、差旅、住宿、機(jī)票、旅游、購(gòu)物等，預(yù)計(jì)將為威尼斯貢獻(xiàn)2.5億元—3.2億元人民幣的收入?！?br/>
　　一份今年威尼斯雙年展“平行展”《無(wú)常之常—東方經(jīng)驗(yàn)與當(dāng)代藝術(shù)》的展覽信息顯示，有康劍飛、梁紹基、蕭瀟、劉傳寶、邵帆等30位中國(guó)藝術(shù)家參展。除去馬良、王璜生等數(shù)位業(yè)內(nèi)知名人士之外，其他大部分人均名不見(jiàn)經(jīng)傳。

　　這30人的規(guī)模，不算規(guī)模最大的。來(lái)自上海的藝術(shù)家原弓披露，他今年參加的《中國(guó)獨(dú)立藝術(shù)展：未曾呈現(xiàn)的聲音》平行展，是中國(guó)有史以來(lái)規(guī)模最大、參展人數(shù)最多的一次海外藝術(shù)群展，共匯集了150余名中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的作品。

　　中國(guó)藝術(shù)家鐘愛(ài)的平行展只是一個(gè)誕生不久的新事物，其業(yè)內(nèi)地位還需時(shí)間證明。“2009年第53屆威尼斯雙年展時(shí)，平行展開(kāi)始出現(xiàn)了。它的出現(xiàn)是威尼斯雙年展近些年一個(gè)非常重要的變化。”一位曾參與過(guò)威尼斯雙年展平行展工作的業(yè)內(nèi)人士表示。

　　從組織和結(jié)構(gòu)而言，威尼斯雙年展分為兩個(gè)主要的組成部分：國(guó)家館和主題展。除此之外，若有個(gè)人、藝術(shù)團(tuán)體或藝術(shù)機(jī)構(gòu)想在威尼斯雙年展期間舉辦文化活動(dòng)或展覽，可向雙年展組委會(huì)提出申請(qǐng)，在得到威尼斯雙年展組委會(huì)和主席以及藝術(shù)、建筑部門(mén)的藝術(shù)總監(jiān)批準(zhǔn)以后，才能實(shí)施，才能使用威尼斯雙年展的logo，即成為所謂的“平行展”。

　　平行展的規(guī)模有大有小，有的甚至小到是個(gè)展，產(chǎn)生的一切費(fèi)用，包括場(chǎng)租費(fèi)，均由申請(qǐng)方獨(dú)立承擔(dān)。

　　去威尼斯只為一紙證書(shū)

　　“一件去過(guò)威尼斯雙年展的藝術(shù)品”意味著什么呢?

　　“起碼，這是一個(gè)聽(tīng)上去不錯(cuò)的拍賣(mài)噱頭?！鄙虾Ｒ患掖笮兔駹I(yíng)美術(shù)館的負(fù)責(zé)人透露，“相對(duì)于某件作品將來(lái)可能賣(mài)出高價(jià)或者身價(jià)升值的潛力，為此支付

　　一些成本當(dāng)然也是值得的。對(duì)于藝術(shù)家而言，參加平行展解決了他們的若干需求，比如被展示、被肯定、提升附加值；對(duì)于策展人而言，藝術(shù)家們?cè)敢庖愿鞣N方式為此付費(fèi)，有利可圖；而對(duì)于威尼斯雙年展官方而言，有這么多的中國(guó)藝術(shù)家和策展人捧場(chǎng)，為其藝術(shù)事業(yè)和旅游事業(yè)貢獻(xiàn)收入，又何樂(lè)而不為呢？”

　　參加威尼斯雙年展成為“不錯(cuò)的拍賣(mài)噱頭”，背后的邏輯基礎(chǔ)是中國(guó)藝術(shù)品交易自身的特殊性。在大眾層面上，中國(guó)的藝術(shù)品交易是賣(mài)證書(shū)的。其實(shí)不僅僅是藝術(shù)品，古玩、珠寶、玉器等都是一樣的。因?yàn)闆](méi)有足夠深度的文化土壤支撐，中國(guó)的民間收藏圈子從起步就開(kāi)始走上了‘用價(jià)格標(biāo)識(shí)一切’的路子。于是，國(guó)內(nèi)大部分的藝術(shù)品交易，變成了證書(shū)的交易。本質(zhì)上，這是一種不規(guī)范的股票市場(chǎng)，不是藝術(shù)交流和交易。

　　“只有中國(guó)藝術(shù)家才會(huì)如此熱衷參展威尼斯雙年展。因?yàn)樵谶^(guò)去，有一些中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家通過(guò)威尼斯雙年展獲得國(guó)際關(guān)注?！敝袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展基金會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、批評(píng)家、策展人徐子林在接受媒體采訪時(shí)的說(shuō)法進(jìn)一步印證了上述分析。

　　實(shí)際上，威尼斯雙年展創(chuàng)立時(shí)的初衷和動(dòng)機(jī)之一就是為當(dāng)代藝術(shù)建立新的市場(chǎng)。甚至直到1968年，威尼斯雙年展還設(shè)有銷(xiāo)售辦公室，用來(lái)幫助參展藝術(shù)家銷(xiāo)售作品，并提收10%的傭金。

　　藝術(shù)家背后的產(chǎn)業(yè)鏈條

　　盡管平行展并不能真正說(shuō)明作品的藝術(shù)價(jià)值，但中國(guó)藝術(shù)家仍樂(lè)此不疲。

　　與主題展不同的是，參加平行展的藝術(shù)家自己承擔(dān)作品的運(yùn)輸費(fèi)、個(gè)人旅游交通住宿費(fèi)外，部分人還需要向展覽方繳納“參展費(fèi)”。以原弓為例，此次他的花費(fèi)總共在90萬(wàn)元人民幣左右。

　　“我們那個(gè)展覽，有些藝術(shù)家不僅要負(fù)擔(dān)運(yùn)輸費(fèi)、交通住宿費(fèi)，還繳納了十幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)不等的參展費(fèi)。這主要看藝術(shù)家個(gè)人的名聲，有些比較有名氣的藝術(shù)家是被邀請(qǐng)去撐場(chǎng)面的，有些藝術(shù)家則是主動(dòng)要求參展?！痹f(shuō)，“中國(guó)人自費(fèi)參加威尼斯雙年展，其實(shí)是我們的老傳統(tǒng)了?！?br/>
　　動(dòng)輒幾十萬(wàn)的參展費(fèi)用，究竟是誰(shuí)在為藝術(shù)家買(mǎi)單？就在媒體頻頻爆出“威尼斯雙年展平行展”亂象之后，藝術(shù)家們幾乎都稱(chēng)自己是受各種藝術(shù)基金會(huì)的贊助參展。藝術(shù)基金贊助藝術(shù)家參展，只是兩者諸多合作的“冰山一角”。

　　“所謂藝術(shù)家與藝術(shù)基金的合作，其實(shí)最初就是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。藝術(shù)基金募集資金后，購(gòu)買(mǎi)特定藝術(shù)家的作品，一般如果購(gòu)買(mǎi)10—20件作品，就會(huì)拿出其中1—2件作品拿出來(lái)拍賣(mài)，把價(jià)格炒高，從而帶動(dòng)手上其他作品的價(jià)格?！彼囆g(shù)基金從業(yè)人員李先豪(化名)說(shuō)。

　　為了炒高藝術(shù)家作品，藝術(shù)基金無(wú)所不用其極。拍賣(mài)時(shí)，藝術(shù)基金往往會(huì)安排自己人在下面舉牌，形成一個(gè)合法的成交記錄。而同一個(gè)藝術(shù)家的幾件作品通過(guò)這樣的拍賣(mài)形式幾次下來(lái)，就形成了藝術(shù)家的所謂身價(jià)，這個(gè)被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“做局”。在貫穿這一整套的價(jià)格暴炒的鏈條中，藝術(shù)家、藝術(shù)基金和拍賣(mài)公司等參與者均成為實(shí)際的獲利者。