6月，北京一家拍賣公司將在京舉辦一場(chǎng)錢鍾書書信手稿專場(chǎng)拍賣會(huì)，拍賣已故著名作家錢鍾書及其夫人楊絳、女兒錢瑗的數(shù)十封私人信件。由此引起了軒然大波。楊絳先生發(fā)聲明抗議，表示堅(jiān)決反對(duì)拍賣錢鍾書私人信件。但私人書信是否應(yīng)該拍賣，則不是問(wèn)題關(guān)注的焦點(diǎn)，而是書信里有敏感的內(nèi)容，不太適宜公布出來(lái)。

　　拍賣公司對(duì)此則聲稱，“委托人覺(jué)得這批東西的面世對(duì)錢鍾書研究及現(xiàn)代文學(xué)研究均提供了一些新的資料?！边@也沒(méi)有什么不當(dāng)。畢竟對(duì)錢迷來(lái)說(shuō)，這是有助于揭開某些問(wèn)題的鑰匙。

　　那么，私人書信是不是就不能拍賣了？由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿，在去年被以184萬(wàn)元價(jià)格拍賣。周作人的后人也聯(lián)名索取，至今沒(méi)有結(jié)果。手稿和書信，當(dāng)然是有一定的區(qū)別，最關(guān)鍵的其相應(yīng)的權(quán)限是否屬于原作的親屬所有。

　　私人書信的拍賣所引起的紛爭(zhēng)還會(huì)繼續(xù)下去，但是否會(huì)有個(gè)妥善的解決。我以為還是應(yīng)該從書信的價(jià)值來(lái)考慮其歸宿為妥，比如把它捐獻(xiàn)給相應(yīng)的研究機(jī)構(gòu)，就是一個(gè)很不錯(cuò)的主意。

　　楊絳先生作為錢鍾書的遺孀，當(dāng)然有權(quán)利主張這批書信的歸宿，這種心情也應(yīng)該有所理解。這倒讓我想起了李洪巖和范旭倫將《錢鍾書評(píng)論》(卷一)一書封存銷毀，在報(bào)上道歉的舊事。作家韓石山說(shuō)，對(duì)名人的學(xué)問(wèn)可以尊崇，但得有個(gè)限度，不能神化。是其是，非其非。

　　2009年，有13封“陳獨(dú)秀等致胡適信札”拍賣，當(dāng)時(shí)國(guó)家文物局優(yōu)先購(gòu)買。是不是由相關(guān)部門優(yōu)先買回，也許是一個(gè)不錯(cuò)的想法。