北京6月4日電 (記者 于立霄)針對(duì)海內(nèi)外關(guān)注的楊絳反對(duì)錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿拍賣(mài)事件，北京市第二中級(jí)人民法院6月4日發(fā)布消息稱(chēng)，法院已經(jīng)作出訴前禁令裁定，責(zé)令中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司不得實(shí)施侵害錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗書(shū)信手稿著作權(quán)的行為。據(jù)了解，這是新民事訴訟法實(shí)施以來(lái)，該院發(fā)出的首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令裁定。

　　楊絳曾通過(guò)多種渠道表示，不同意公開(kāi)發(fā)表其享有著作權(quán)的私人書(shū)信手稿公之于眾。但中貿(mào)圣佳公司即將舉行“也是集—錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿”專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)活動(dòng)及相關(guān)預(yù)展和研討活動(dòng)，公開(kāi)預(yù)展、公開(kāi)拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗寫(xiě)給香港時(shí)任《廣角鏡》月刊總編輯李某的書(shū)信手稿。

　　在制止無(wú)效的情況，百歲高齡的楊絳向北京市第二中級(jí)人民法院提出了訴前責(zé)令停止侵犯著作權(quán)行為的申請(qǐng)，要求中貿(mào)圣佳公司在拍賣(mài)、預(yù)展及宣傳等活動(dòng)中不得實(shí)施侵害錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗寫(xiě)給港人李某的涉案書(shū)信手稿著作權(quán)的行為。

　　據(jù)了解，錢(qián)鐘書(shū)去世后，楊絳作為其唯一繼承人，有權(quán)依法繼承其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)其署名權(quán)、修改權(quán)，行使其發(fā)表權(quán)。她的女兒錢(qián)瑗去世后，楊絳和錢(qián)瑗的丈夫作為其繼承人，由于錢(qián)瑗的丈夫明確表示在本案中不主張權(quán)利，故楊絳依法有權(quán)主張相關(guān)權(quán)利。

　　法院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案私人書(shū)信作為著作權(quán)法保護(hù)的文字作品，其著作權(quán)應(yīng)當(dāng)由作者即發(fā)信人享有。任何人包括收信人及其他合法取得書(shū)信手稿的人，在對(duì)書(shū)信手稿進(jìn)行處分時(shí)均不得侵害著作權(quán)人的合法權(quán)益。

　　法院還認(rèn)為，中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司在權(quán)利人楊絳明確表示，不同意公開(kāi)書(shū)信手稿的情況下，即將實(shí)施公開(kāi)預(yù)展、公開(kāi)拍賣(mài)的行為，構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人發(fā)表權(quán)的侵犯。如不及時(shí)制止，將給權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損害。據(jù)此，做出上述裁定。(完)