“錢(qián)鐘書(shū)手稿書(shū)信”是非未了，拍賣(mài)臺(tái)上又掀風(fēng)波。中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館館長(zhǎng)王璜生近日稱(chēng)，他贈(zèng)送廣東嶺南美術(shù)出版社20周年社慶的賀畫(huà)被拍賣(mài)，關(guān)良、楊之光等贈(zèng)送出版社的20多件作品也上了拍賣(mài)臺(tái)。他質(zhì)問(wèn)：“文化和道德的底線(xiàn)究竟在哪里？”

　　觀(guān)者第一反應(yīng)，出版社窮得要拍賣(mài)家當(dāng)糊口了？也有人覺(jué)得此舉無(wú)可厚非，既為贈(zèng)畫(huà)，所有權(quán)已發(fā)生變化，賣(mài)不賣(mài)都是出版社的事，不合情但合法。更有人揣測(cè)，當(dāng)年沒(méi)有好處，畫(huà)家會(huì)贈(zèng)畫(huà)嗎？

　　書(shū)畫(huà)與書(shū)信有著微妙區(qū)別，書(shū)信涉及隱私，當(dāng)事人尚在世，兜售來(lái)往書(shū)信為人不齒。而饋贈(zèng)書(shū)畫(huà)，在我們國(guó)家歷來(lái)是個(gè)傳統(tǒng)。齊白石、張大千送給親朋好友的畫(huà)，不知被拍賣(mài)過(guò)多少遍了。某名家被索畫(huà)，習(xí)慣題上款以紀(jì)念，現(xiàn)在不題了，說(shuō)別給人家日后上拍找麻煩。這樣看來(lái)，王璜生完全用不著動(dòng)怒。不過(guò)，凡事總有些例外，“看不開(kāi)”的大有人在。1984年，畫(huà)家黃胄送給桂林榕湖飯店一幅 《套馬圖》，2007年嘉德拍賣(mài)會(huì)，黃胄之女梁纓高價(jià)買(mǎi)回了這幅畫(huà)。畫(huà)家送出的是一幅畫(huà)，又不止是一幅畫(huà)，是情誼，也是回憶。見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)、冷漠處之的態(tài)度，的確讓人唏噓，更別提潛在貓膩。幾年前，百余件于右任捐贈(zèng)書(shū)畫(huà)下落不明，也曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，最后調(diào)查結(jié)果是部分捐贈(zèng)品被“保管”在個(gè)人家中。

　　商業(yè)社會(huì)，精神、藝術(shù)統(tǒng)統(tǒng)在變現(xiàn)。難怪有人建議王璜生，以后贈(zèng)畫(huà)簽合同，約定不準(zhǔn)轉(zhuǎn)賣(mài)，少些無(wú)謂煩惱?！?br/>