“通信是私人之間的事，為何要公開？”近日，久未露面的102歲的楊絳先生有些怒了。

　　讓她這么不高興的原因是，有消息稱，中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司將在6月拍賣一批藏品，包括66封錢鐘書書信和《也是集》手稿、12封楊絳書信和《干校六記》手稿、女兒錢瑗的6封書信等，主體是錢鐘書上世紀(jì)80年代與時任香港廣角鏡雜志社總編輯李國強(qiáng)的書信往來，涉及不少對歷史和學(xué)人的評判。

　　楊絳致電收藏者

　　你這樣做很不妥

　　5月20日，楊絳先生得知錢鐘書先生的一批書信將被拍賣的消息時，很是吃驚，她立即給在香港的李國強(qiáng)打去電話，表示：“我當(dāng)初給你書稿，只是留作紀(jì)念；通信往來是私人之間的事，你為什么要把它們公開？這件事情非常不妥，你為什么要這樣做？請給我一個答復(fù)。”

　　在接到楊絳先生電話后，李國強(qiáng)承諾要給楊絳一封書面答復(fù)。

　　拍賣公司

　　對于楊絳的反應(yīng)未料到

　　對于是否與楊絳溝通的問題，中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司負(fù)責(zé)人胡蘭杰表示，這是高層處理的范疇，她并不知情。對于是否采取整體拍賣的形式，她也表示目前還沒有確定。是否會對這些拍品采取出版等形式以達(dá)到更大規(guī)模的傳播，她表示目前并無計劃。

　　胡蘭杰表示，楊絳先生的反應(yīng)他們沒有料到，“本意是懷著對錢鐘書和楊絳先生的尊重。委托人覺得這批東西的面世對錢鐘書研究及現(xiàn)代文學(xué)研究均提供了一些新的資料，畢竟這么大規(guī)模的錢氏書信及手稿具有非常重要的文獻(xiàn)價值和文學(xué)研究價值，而且均未曾公布過。”

　　書信涉及錢鐘書的很多“吐槽”

　　在這些將要被拍賣的手稿中，有很多小故事。比如，在一封寫于1981年的信中，錢鐘書談到《紅樓夢》的英譯本：“因思及Hawkes近以其新出譯本第三冊相贈，乃細(xì)讀之，文筆遠(yuǎn)勝楊氏夫婦（編者注：楊憲益與戴乃迭），然而此老實(shí)話亦不能公開說，可笑可嘆?！卞X先生“不能公開說”的話，如今卻已在網(wǎng)站上“被公開”了。

　　專家

　　所有權(quán)人

　　無權(quán)公開信件內(nèi)容

　　此次拍賣的這批手稿基本上是在上世紀(jì)80年代的通信，從著作權(quán)法的角度來看，還在50年的保護(hù)期之內(nèi)。由于書信的著作權(quán)歸屬于寫信人，著作權(quán)本身也是可以繼承的。因此，無論是錢鐘書的，還是楊絳先生的手稿，如果未經(jīng)楊絳先生的允許，是不可以出版的。但拍賣行的圖錄，也許并非是公開出版物，是否應(yīng)得到楊絳先生的允許，可以存疑。

　　可從著作權(quán)法的另一角度論，收信者擁有所有權(quán)，但如果沒有獲得發(fā)信者的同意，不得隨意公開信件。雖然從拍賣的角度來說，是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但在著作權(quán)人未允許的情況下，是不能通過預(yù)展或者圖錄的形式，將手稿內(nèi)容公開的。