故宮稱不存在瞞報情況 公眾疑問卻遠沒有解開

　　哥窯瓷器損壞帶出問題一串

　　昨天上午，沉默26天的故宮博物院終于證實，國家一級品宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進行無損分析測試時發(fā)生損壞，初步判定為科研人員操作失誤所致。但公眾的疑問遠沒有解開，故宮沉厚的大門到底何時才能真正向公眾敞開？

　　誰損壞了一級文物？

　　據(jù)網(wǎng)友“龍燦”稱，國家一級文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤是在出庫準(zhǔn)備送往科研處的過程中被工作人員摔碎的。對此故宮博物院文?？萍疾恐魅蚊缃褡蛱旖邮苡浾卟稍L時表示，檢測儀器中有一個很大的樣品臺，把器物放在樣品臺進行檢測時，需要將樣品抬升到一定高度進行調(diào)焦。由于操作的科研人員輸入數(shù)值出現(xiàn)問題，導(dǎo)致儀器內(nèi)的樣品臺上升距離過大，使瓷器受到擠壓被損壞。

　　苗建民稱，進行這種一級文物檢測的設(shè)備是美國EDAX公司生產(chǎn)的，我國至少有七八家機構(gòu)都選購、采用了這臺設(shè)備。事故當(dāng)事人是一位理工科畢業(yè)的碩士研究生，“2004年就來到這個實驗室，進行過正規(guī)的培訓(xùn)。相當(dāng)一段時間都是她來操作這臺設(shè)備。其專業(yè)技術(shù)職稱是中級”。針對如此低級的操作失誤，苗建民說：“有主客觀原因?？陀^原因是，儀器上也還有可根據(jù)故宮的特殊需求改進的地方。但我們還是認為，應(yīng)該從主觀上找原因，是我們自己操作失誤造成的。當(dāng)事人很痛心，這不只是個人要承擔(dān)什么責(zé)任的問題。這件文物是故宮收藏的一件珍貴瓷器，由于我們的失誤造成永遠的損失，這恐怕是無法彌補的，大家非常痛心。不光是當(dāng)事人，我作為部門負責(zé)人，也非常自責(zé)?！?br/>
　　為何沒有及時通報？

　　一起7月4日發(fā)生的文物損壞事故，故宮方面直到31日才出面證實，而且還發(fā)生在網(wǎng)友爆料后。這不得不讓人懷疑，如果沒有網(wǎng)友爆料，這一起文物損壞事故是不是會被瞞天過海？故宮博物院文物管理處處長婁瑋解釋稱，文物法規(guī)定，文物被搶、被盜、丟失等等，應(yīng)在第一時間立即報警，并向上級業(yè)務(wù)主管部門報告。在業(yè)務(wù)工作當(dāng)中出現(xiàn)的損毀等情況，需要報國家有關(guān)文物主管部門審核處理，但沒有規(guī)定時限。“我院鑒于事故原因的復(fù)雜性，規(guī)定了一個月的時限。我們這個處理應(yīng)該是比較正常的處理方式。首先得摸清楚產(chǎn)生事故的原因，才能向上級和公眾報告。如果沒有搞清原因，將對廠家、對當(dāng)事人都有可能造成傷害，引起其他相關(guān)問題。這是一個科學(xué)的嚴謹?shù)膽B(tài)度，不存在瞞報情形?！?br/>
　　故宮博物院副院長、事故調(diào)查組組長陳麗華稱，在事發(fā)第一時間便要求立即停止檢測工作，要求對所有儀器進行檢查、測試。“復(fù)雜性就在對機器的測試過程上。”陳麗華表示，單就目前這個事故來講，耗時一個月進行調(diào)查完全是為了求得一個科學(xué)的準(zhǔn)確的回答。但這又不禁令人回想起前天面對質(zhì)疑，故宮煞有介事地作出“已經(jīng)看到了這條微博，是否屬實有關(guān)部門正在抓緊進行了解，一旦情況查明，會盡快向社會公布”的回應(yīng)，多少有些滑稽和尷尬。

　　需要吸取什么教訓(xùn)？

　　苗建民態(tài)度懇切地說：“出事后，我們進行了深刻反思。故宮過去在文物安全上，一直考慮得非常周到。我們古陶瓷檢測研究實驗室平時都不直接接觸文物，測量的時候，都是故宮古器物部的人和科研人員同時在場。但現(xiàn)在測量時，科研人員只有一個在現(xiàn)場。如果有兩個科研人員在場，他們可以對每一個操作環(huán)節(jié)互相驗證，這樣的話可以最大限度避免類似事故發(fā)生。這是以后需要加強和改進的?！?br/>
　　故宮博物院院長助理、辦公室主任馮乃恩說：“我希望群眾對故宮保持一份信任。一是故宮有多年文物管理工作的經(jīng)驗，更重要的是，故宮上上下下把自己收藏的文物當(dāng)眼珠子般珍惜。這次事件對我們是非常沉痛的教訓(xùn)，我們將通過分析事故的原因，通過查找將來工作中需要彌補的地方，以保證我們在今后的研究、保管工作中杜絕這種現(xiàn)象出現(xiàn)，至少在人的因素上杜絕?！瘪T乃恩稱，“故宮本身就是公眾文化單位，我們的任務(wù)就是把文物收藏好、研究好，展示好。請相信我們會把工作做好，請相信故宮人對故宮的敬畏?！?br/>
　　可一件珍稀的文物在瞬間就變成了碎片，讓人們怎么能相信故宮的“敬畏”呢？哥窯瓷器的價值難以估量，從近些年的拍賣行情可知道，清代仿制哥窯的一把壺，就在2008年拍出300多萬元，幾年前一件哥窯瓷器的拍賣成交價就達到2000多萬元，而如今一件真品哥窯至少價值數(shù)千萬甚至上億元。況且，這還不是用金錢來衡量的問題，它是國寶，是藝術(shù)珍品，不可再生。

　　我們還沒來得及忘記，就在今年5月份，一個小蟊賊單槍匹馬，就把故宮9件展品給偷了出來，當(dāng)時故宮的安保工作就備受質(zhì)疑。但“失竊門”之后相關(guān)責(zé)任人并沒有受到任何處理，沒有對責(zé)任人嚴厲問責(zé)，怎么能指望相關(guān)管理制度完善改進呢？看起來，故宮不只是要分析事故原因、個別檢查其文物保護的制度漏洞，更要系統(tǒng)地檢視其文物保護理念、制度、管理、執(zhí)行的積弊，建立與時俱進的、科學(xué)的、專業(yè)的現(xiàn)代文物保護體系。