近日，有媒體報(bào)道稱“重慶南宋抗蒙遺址被垃圾污水包圍”。這篇報(bào)道呼吁加大對古代遺址保護(hù)力度，其主題無可厚非，但標(biāo)題中的“南宋抗蒙遺址”，卻有待商榷。

　　經(jīng)查，這一于今年4月在重慶渝中區(qū)進(jìn)行初步挖掘的古代遺址，是南宋時(shí)期的四川制置司衙署，也是南宋名將余玠的帥府。文物部門在考古發(fā)掘中，按照考古學(xué)慣例，將這個(gè)遺址命名為老鼓樓遺址。時(shí)隔幾個(gè)月后，媒體上卻出現(xiàn)了“南宋抗蒙遺址”這種不規(guī)范的說法，這不但不利于民族團(tuán)結(jié)，甚至可能會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　西北民族大學(xué)蒙古語言文化學(xué)院教授昔寶赤·尼·卻拉布吉認(rèn)為“南宋抗蒙遺址”之說“聽著不順耳，看著不入眼，琢磨起來不舒服”。內(nèi)蒙古文聯(lián)副主席、著名作家特·官布扎布認(rèn)為，南宋和蒙元之間的戰(zhàn)爭是民族戰(zhàn)爭、國內(nèi)戰(zhàn)爭，它最為顯著的特點(diǎn)是走向統(tǒng)一的戰(zhàn)爭，對這場戰(zhàn)爭應(yīng)給予客觀的、積極的評價(jià)。另外，遺址的發(fā)現(xiàn)和命名，屬于文化范疇，在進(jìn)行文化探討時(shí)不應(yīng)人為地貼上政治標(biāo)簽；既然按照考古學(xué)慣例命名為“老鼓樓遺址”，就沒有必要在制作新聞標(biāo)題時(shí)改為“南宋抗蒙遺址”。

　　曾幾何時(shí)，電視劇《大宅門》在中央電視臺熱播時(shí)，因一句“蒙古大夫”的臺詞，阜新189名蒙醫(yī)將郭寶昌、作家出版社、人民文學(xué)出版社和中國國際電視總公司告上法庭。有鑒于此，最高人民法院曾鄭重提出禁止使用“蒙古大夫”的司法建議，2007年7月28日，新聞出版總署發(fā)出《關(guān)于停止使用“蒙古大夫”一詞尊重少數(shù)民族感情的通知》。


　　筆者認(rèn)為，“南宋抗蒙遺址”這種提法有待商榷，在新聞報(bào)道中事關(guān)民族政策、民族團(tuán)結(jié)的稿件要審慎而發(fā)。應(yīng)當(dāng)不發(fā)有礙民族團(tuán)結(jié)的稿件，不制作傷害民族感情的標(biāo)題，爭當(dāng)維護(hù)民族團(tuán)結(jié)、宣傳民族團(tuán)結(jié)的先鋒。