6月12日，河南安陽曹操墓的考古發(fā)掘重新啟動，并在當天通過央視10套現(xiàn)場直播。當日，央視10套通過電視鏡頭向觀眾展示了出土的“常所用長犀盾”、陪葬的“陶豬圈”等文物，不料，這兩件文物這幾天來成為很多人士再次反駁該墓就是曹操墓的“證據(jù)”。

　　之前，在國家文物局主辦的“2009十大考古發(fā)現(xiàn)”評選中，雖然曹操墓最后榜上有名，卻遭到了考古界權(quán)威、原中國考古學會理事長徐蘋芳的強烈質(zhì)疑，他表示：“和我差不多歲數(shù)的老考古學家都認為不是曹操墓，考古最重要的是講證據(jù)，被盜挖一空的墓是絕不可以列入重大考古發(fā)現(xiàn)的。”

　　針對這些質(zhì)疑，記者昨日致電曹操墓的考古發(fā)掘領隊、河南文物考古研究所副研究員潘偉斌，對于上述質(zhì)疑，他一一作了回答。

　　質(zhì)疑：王侯墓怎么會出土陶豬圈

　　回應：王侯級漢墓里這很常見

　　在6月12日的央視直播中，現(xiàn)場展示了2號墓出土的以前沒展示過的文物——陶豬圈。對此，有專家稱，陶豬圈是漢代世俗社會的一個標志性文物，但陶豬圈不大可能出現(xiàn)在曹操墓，或者說，越是帝王陵的墓葬，越不可能有這種東西。

　　據(jù)悉，陶豬圈雖然是漢代的一種標志性文物，但其是家庭飼養(yǎng)的象征，“難道曹操生前還養(yǎng)豬？”質(zhì)疑者反問道。

　　對此，潘偉斌答復說，他查了很多資料，很多王侯級的漢墓其實都發(fā)掘出過陶豬圈，這足以說明曹操墓里有陶豬圈很正常的。

　　潘偉斌說，江蘇揚州的漢廣陵王劉荊墓、山東臨淄東漢早期的湯王劉石墓以及濟寧市的漢任城王劉尚墓都出土了陶豬圈，類似的例子還有很多，所以說曹操墓里不會有陶豬圈的說法是不成立的。

　　質(zhì)疑：曹操身為元帥，怎么會用盾牌

　　回應：這是保衛(wèi)曹操的人用的

　　在6月12日的發(fā)掘中，出土的最重要文物當數(shù)2號墓的“常所用長犀盾”石牌，這塊石牌被河南有關方面稱為當天出土的“關鍵證據(jù)”，“再次佐證了這個墓就是曹操墓”。

　　不過，很多人卻并不這么看。很多三國迷認為，曹操身為魏國最高統(tǒng)帥，并不需要盾牌防身，無論是《三國志》還是《三國演義》，均沒有曹操使用盾牌的記載，因此出土“常所用長犀盾”恰恰證明了該墓很可能不是曹操墓。

　　潘偉斌對此回應說：“雖然曹操自己不用盾，但曹操率兵打仗的時候難道不需要衛(wèi)兵來保護嗎？那衛(wèi)兵拿什么保護他，自然就是‘長犀盾’了?！?br/>
　　他還打了個比方：“假如你是個有錢老板，買了輛車子，叫了個駕駛員開，但這個車子卻仍舊是你的，你死后自然可以讓車子陪葬，‘常所用長犀盾’就是這種情況?！辟|(zhì)疑：當天直播只是“做樣子”

　　回應：還在繼續(xù)挖，“將以證據(jù)說話”

　　在6月12日直播中，原先觀眾對充滿神秘的1號墓期待值相當高，可是直到電視直播結(jié)束，緊鄰“曹操墓”的1號墓也未發(fā)現(xiàn)有價值的文物。很多網(wǎng)友反應強烈：“其實當?shù)乜赡苤?號墓不會有什么收獲，直播更多還是做樣子，起宣傳效果?！?br/>
　　更有媒體報道稱，1號墓的發(fā)掘在6月12日當天直播完就結(jié)束了，也就是說1號墓的主人將永遠成為一個“謎”，這讓大家對2號墓的主人是不是曹操又產(chǎn)生了懷疑。

　　昨日，潘偉斌通過本報澄清了這種說法。他表示，他們從來沒有說過1號墓發(fā)掘已經(jīng)結(jié)束的話，相反，昨天接到記者電話的時候，他仍在現(xiàn)場進行1號墓的發(fā)掘工作。

　　至于1號墓的主人到底是誰，有沒有可能通過考古發(fā)掘來證實，潘偉斌表示“將通過證據(jù)說話”。

　　潘偉斌最后向記者表示，當天央視直播后，對于“曹操墓”又出現(xiàn)了很多夸張不實的報道，“比如說翡翠珠是墓主人口中的口含物，價值千萬，實際情況是這不是口含物，質(zhì)地如何還要請專家鑒定；還有媒體說曹操頭骨被劈成兩半，實際上頭骨只是缺了一塊，遠沒有被劈成兩半那么嚴重。” （記者 葉涵）