兵馬俑不屬于秦始皇 屬于一個女人？

“兵馬俑根本不是秦始皇的、阿房宮也非秦始皇新建，它們真正的主人是一個女人——與秦始皇相隔五代的先祖秦宣太后！”近日，古建筑學家陳景元在新書《兵馬俑真相》中拋出了這一驚人論斷。該書是陳景元經過30多年的努力和爭取，終于獲準在內地正式出版的一部秦俑研究專著。書中他用24萬字、63個具體理由，將秦俑與秦始皇剝離開來?！侗R俑真相》一書在讀者中引起極大轟動，而“秦俑之父”袁仲一等專家學者則對陳式觀點進行逐一反駁。

新觀點隨一號坑發(fā)掘出爐

2009年6月13日，秦始皇陵兵馬俑一號坑開始第三次大規(guī)模發(fā)掘，再次引起全世界的關注和討論。而僅僅一個月后，《兵馬俑真相》就由華文出版社正式出版。書從“兵馬俑離始皇陵太遠、俑坑中的車輪不合法、‘俑裝’顏色應尚黑、宣太后陵在驪山北麓的證據、秦宣太后下達陶俑制作令”等多個方面，用63個具體的理由，提出一個驚人觀點：秦俑坑的真正主人，乃是與秦始皇相隔五代的先祖——曾經統(tǒng)治秦國達41年之久的秦宣太后！


神秘作者30年光陰研究

《兵馬俑真相》一出版就引起外界的極大爭議，而作者陳景元也成為關注焦點。

陳景元今年72歲，他用30年研究兵馬俑，就為搞明白兵馬俑究竟是誰的？

昨日，陳景元告訴記者，他和兵馬俑的緣分開始于1957年。那一年他考上西安建筑工程學院(現(xiàn)為西安建筑科技大學)。報到第二天，他獨自一人跑到秦始皇陵“考

察”。大學期間，陳景元跑遍了秦陵附近的山山水水，還參與了1961年6月臨潼縣的城市總體規(guī)劃工作，劃定了秦始皇陵保護區(qū)的范圍。1973年底，陳景元完成了一部叫《驪阿集》的書稿，論述了阿房宮并非秦始皇所建，且秦始皇生前沒有預修過驪山墓。這是國內從建筑工程角度，對流傳了兩千多年的司馬遷所撰《史記》一書有關秦代阿房宮、驪山墓的史料記載，首次提出的全面否定。

文雋也連發(fā)三天評論追捧

《兵馬俑真相》一書出版后在學術界甚至普通讀者中引起極大的轟動，甚至連與考古不沾邊的香港影視制作人文雋也一連三天發(fā)表文章評論該書。讀者迅速在網上為《兵馬俑真相》建立“豆瓣小姐”、貼吧以及各種交流博客。網友“云橫秦嶺”表示，“不管他的觀點如何，他的學術人格，讓我感受到中國真正的知識分子在探求真理時鍥而不舍、上下求索的無畏精神，讓我看見了又一個用一生的智慧和熱情回望長安的智者?！倍持芸鞴P王小峰也在自己的隨筆集《不許聯(lián)想》上評論。

“秦俑之父”逐一反駁

而考古界對陳景元的觀點卻質疑頗多。自兵馬俑被發(fā)現(xiàn)就一直主持考古發(fā)掘達數十年之久、被譽為秦始皇兵馬俑之父的“國寶級”老專家袁仲一針對陳景元的觀點，進行了逐一的反駁。袁仲一稱，古人的約數，不能與今天的長度標準來換算。對于車輪不合法的觀點，袁仲一表示，即使秦始皇統(tǒng)一全國后，天下也有不同類的車，有輦車、戰(zhàn)車、獨輪車等之別，當然車軌不一樣。再說，“車同軌”制實行得如何，還是未知數。而以顏色應尚黑論斷兵馬俑不屬于秦始皇的觀點，袁仲一表示，尚什么色是以某種色為貴，并不是規(guī)定天下子民都穿同一種顏色的衣服。始皇陵銅車馬上的銅俑，穿天藍色外衣，鑲著彩色的衣緣，能說這些不是始皇帝的陪葬品嗎？還指出，《史記》中記載：“(秦昭王)四十二年，十月，宣太后薨，葬芷陽驪山?！迸c俑坑風馬牛不相及。（記者 胡曉）