《揚子晚報》曾刊登過一篇題為《墻上的國畫》的報道頗有意思，說的是南京一棟房屋拆遷時因一幅畫在墻上的國畫的估價問題引發(fā)的官司。

　　某畫家在朋友家墻上創(chuàng)作的國畫將隨著房屋拆遷被毀掉，價格認證機構認為補償價格應按平方米算，值2萬多元；而畫家卻說，畫作都是按平方尺算的，依照某“辦公室”為其頒發(fā)的“書畫潤格證書”標準，自己的畫每平方尺價值6000元，總價值200多萬元。畫家把該價格認證中心告上了法庭，認為對方估價方式和估價結(jié)果侵害了他的名譽權。一審敗訴后，畫家又選擇向南京中院上訴。

　　據(jù)媒體報道，該畫家出示的“書畫潤格證書”顯示：“您的國畫作品在國內(nèi)每平方尺6000元（人民幣）”，認證機構為“中國鄉(xiāng)土藝術協(xié)會文化藝術辦公室”。這位畫家的國畫作品在國內(nèi)價值幾何姑且不論，其“潤格證書”在此時卻派上用場，不知他二審能否勝訴。

　　潤格證書在書畫市場中一直走俏，著實讓人費解。在網(wǎng)絡上，各種設計精美的潤格證書讓人大開眼界，這些名稱不一的證書，包含書畫家的姓名、照片，核心內(nèi)容是認定潤格為每平方尺××元（或美元）。當然，少不了一個或幾個大紅印章，頒發(fā)機構是某書畫家協(xié)會、某認證中心，有的還帶有國徽圖樣，給人以官方、權威之感。

　　多年前，不少防盜門上印有“公安局指定”字樣，而現(xiàn)在這種字樣基本不見了。原因很簡單，指定本身就不合法，在現(xiàn)實生活中也無效，小偷看到這樣的防盜門并不會繞著走。那么，誰有資格來認定一個書畫家的潤格？就筆者了解，雖然全都號稱權威，但目前并沒有一家針對畫家潤格的權威認證機構。

　　由于書畫市場的獨特性，書畫價格無法由政府、工商、物價部門給出規(guī)范，這也給潤格認證機構提供了謀利機會。有些證書上有沈鵬、靳尚誼等名家的印鑒，甚至啟功、徐邦達等過世的古書畫鑒定家也被借用在當代畫家的潤格證書上。而對于這些“權威”認定機構，目前顯然缺乏監(jiān)管和必要的清理。

　　顯然，潤格認定所考察的內(nèi)容應包含藝術家的學術水平、社會知名度、影響力和市場接受度等綜合情況，最終給出其書畫作品的價格。書畫家本人將潤格定高定低是他自己的事，前提是有真實的買家?，F(xiàn)在的問題是，炒作虛假潤格等現(xiàn)象已經(jīng)讓藝術市場變得烏煙瘴氣。

　　藝術品非生活必需，其價值存在“一錢不值”和“萬錢不賣”兩個極端。藝術品的價格無法像普通商品那樣準確地定位市場價格，也不必非要認定一個“潤格”出來，而不少書畫潤格以平方尺為單位計算，這本身就是問題。藝術家有不同的藝術發(fā)展階段，即便是同一階段創(chuàng)作的書畫作品，也會因題材、材料、是否原創(chuàng)、應酬等情況影響到某一具體作品的藝術水平，怎能認定出一個放諸四海皆準的潤格呢？

　　如今的藝壇充斥著各種名不副實的東西，如泛濫的評獎、廉價的“大師”以及來路不明的“主席”。就筆者的觀察，這些潤格證書的擁有者多是一些名不見經(jīng)傳的書畫家或是藝術愛好者，他們往往急切地希望以此來證明自己作品的價值，因此也甘愿被這些鑒定機構所蒙騙。一個愿打，一個愿挨，這些書畫家知道，只要肯花錢，獲得一個“天下最偉大的藝術家”的證書也不是難事。

　　既然從事藝術行業(yè)，就應多花些功夫提高自己的藝術水平，有了一定水平以后，再去培育自己的市場也不遲。但大量低級的潤格證書大行坑蒙拐騙之道，進而有大量書畫家樂意被騙，并試圖一勞永逸地以一張看似炫目的證書繼續(xù)招搖過市……這背后的社會文化問題，就不能簡單歸咎于一紙證書了。