2018年秋季拍賣(mài)市場(chǎng)，最備受矚目之一的作品，當(dāng)數(shù)蘇東坡的《木石圖》。據(jù)了解，這件作品在八十多年前流入日本后，國(guó)內(nèi)幾乎無(wú)人再見(jiàn)過(guò)原作。這件作品在藏家與香港佳士得拍賣(mài)行經(jīng)歷大半年的磋商后，即將定于11月底在香港上拍，估價(jià)4億元港幣。然而，畢竟作品面世的相隔時(shí) 間太長(zhǎng)，對(duì)作品也存在不一樣的聲音，尤其對(duì)米芾書(shū)法的看法不一，香港佳士得中國(guó)書(shū)畫(huà)部專家謝飛接受收藏周刊記者專訪時(shí)表示：“說(shuō)這幅作品上的米芾書(shū)法跟以往看的不一樣的觀點(diǎn)有點(diǎn)不專業(yè)?！?br/>
　　征集過(guò)程

　　從私洽到上拍

　　收藏周刊：近年藝術(shù)市場(chǎng)有所調(diào)整，藏家為何愿意在這個(gè)時(shí)候拿《木石圖》出來(lái)賣(mài)？

　　謝飛：這個(gè)跟市場(chǎng)大環(huán)境不會(huì)有太大的聯(lián)系。我們接觸到的是阿部房次郎的孫子輩家屬，他們很清楚這件作品的來(lái)歷和重要性。我們與藏家接觸 之初，藏家是希望通過(guò)私人洽購(gòu)進(jìn)行交易的，他并不希望把影響做得那么大。

　　其實(shí)這件藏品在這個(gè)時(shí)候上拍也并非偶然的事，因?yàn)槲覀內(nèi)ツ耆略诩~約幫日本一個(gè)非常重要的私人美術(shù)館——藤田美術(shù)館拍賣(mài)一批重要的中國(guó) 藝術(shù)品，其中就包括有乾隆《石渠寶笈》著錄的六件作品，是1915年恭王府賣(mài)出的，拍賣(mài)拍得近10億元（港元）。那次的拍賣(mài)影響很大。尤其在 日本的反響很大。阿部家族應(yīng)該是關(guān)注到了這件事，所以才主動(dòng)聯(lián)系到我們計(jì)劃把《木石圖》拿出來(lái)交易。恰逢那時(shí)候我們書(shū)畫(huà)部游世勛先生在 日本征集作品，他知道此事后說(shuō)“可以放下一切的其他工作，專門(mén)對(duì)接這件藏品的交易事項(xiàng)?！蔽覀円豢吹綄?shí)物之后，馬上就確定這是真跡，歷史上記載的就是這一件。

　　后來(lái)因?yàn)樗饺饲①?gòu)的買(mǎi)家有很多，我們跟阿部家族溝通了情況后，他們也同意以拍賣(mài)形式交易。

　　收藏周刊：之前是在紐約佳士得上拍，這次為什么會(huì)選擇放在香港佳士得上拍？

　　謝飛：我們紐約佳士得跟香港佳士得并沒(méi)有區(qū)分得那么嚴(yán)格，我們書(shū)畫(huà)部是一個(gè)部門(mén)。之前選擇在紐約佳士得上拍，主要是考慮藤田美術(shù)館還有很多青銅器藏品，而青銅器市場(chǎng)紐約會(huì)更好。這次把《木石圖》放在香港上拍主要是考慮香港有更多的中國(guó)藏家。為此，我們還特別開(kāi)設(shè)了“宋 代美學(xué)專場(chǎng)”，包括汝窯瓷器以及與蘇東坡相關(guān)的一些拍品。

　　真?zhèn)螁?wèn)題

　　北宋的紙南宋的印

　　已知蘇東坡繪畫(huà)中最具可靠性的一件

　　收藏周刊：為什么你們未見(jiàn)過(guò)原作卻能馬上確認(rèn)這就是真跡？

　　謝飛：首先，這是明顯的北宋典型的紙，紙是沒(méi)法仿的，然后有南宋的印，印也是沒(méi)法仿的。畫(huà)面的氣息、印的顏色、紙張與墨色都符合那個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)，也絕不是清代仿的。

　　收藏周刊：宋紙有什么典型的特點(diǎn)嗎？

　　謝飛：細(xì)心看看，宋紙隱約有二指寬的痕，成排列狀，這是宋紙?zhí)赜械摹Ａ硗?，這里有幾方是南宋的銅印，叫水蜜印，這種印蓋上去的顏色跟其他年代的印是有區(qū)別的。

　　收藏周刊：這件作品上，米芾的書(shū)法表現(xiàn)如何？

　　謝飛：我們可以看到這些筆法，字里蘊(yùn)含著豐富的內(nèi)容，都符合典型的米芾書(shū)法的特點(diǎn)。雖然跟米芾晚年的字有所區(qū)別，他晚年的字會(huì)更加豐碩一點(diǎn)，但整體的風(fēng)格是沒(méi)有太大的變化。

　　收藏周刊：有人認(rèn)為這幅作品上的米芾書(shū)法跟以往看的米芾書(shū)法不一樣？

　　謝飛：這種觀點(diǎn)就有點(diǎn)不專業(yè)了。每個(gè)書(shū)法家不同的年齡段，字的特點(diǎn)幾乎都會(huì)不同，比如張大千，他的書(shū)法是典型的一個(gè)年代一種寫(xiě)法的，而 且每個(gè)年代都有所不同的。但整體的風(fēng)格氣息是一脈相承的。所以，綜合各方面的因素，我們認(rèn)為這件作品是已知流傳至今的蘇東坡繪畫(huà)中，最具可靠性的一件。

　　趣聞

　　吳湖帆當(dāng)年沒(méi)有見(jiàn)到原作

　　根據(jù)民國(guó)珂羅版畫(huà)冊(cè)臨摹

　　收藏周刊：我留意到這次拍品中有一張是吳湖帆臨摹《木石圖》的作品。

　　謝飛：這張作品其實(shí)在賣(mài)家手里放了好幾年了，他突然聽(tīng)說(shuō)我們即將上拍《木石圖》的原作，就很激動(dòng)，也希望把自己手里吳湖帆當(dāng)年臨摹《木石圖》的作品《臨蘇軾木石圖并黃州寒食帖》一起上拍。仔細(xì)看這件作品，我們可以發(fā)現(xiàn)，這有很明顯的吳湖帆的畫(huà)法，由此，我們推測(cè)吳湖帆當(dāng)年應(yīng)該是沒(méi)有見(jiàn)到《木石圖》原作，而是根據(jù)民國(guó)珂羅版畫(huà)冊(cè)臨摹。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的印刷不清晰，致使他對(duì)蘇東坡畫(huà)石頭的筆法并不十分了解。我們?cè)倏此臅?shū)法，可以看出畢竟是臨摹的字，整體不會(huì)十分流暢，在作品的后半段，他又另外臨了蘇東坡的《寒食帖》?？傮w來(lái)講，這件作品也十分難得。當(dāng)年包括徐邦達(dá)先生在內(nèi)的很多專家學(xué)者，都希望看到蘇東坡的這件原作，但他們幾乎都沒(méi)有這樣的機(jī)會(huì)。

　　延伸閱讀

　　關(guān)于《木石圖》的來(lái)歷

　　作為目前已知蘇東坡僅存兩幅繪畫(huà)作品之一，《木石圖》（又名《枯木怪石圖》）曾經(jīng)只在史家文字中停留過(guò)影子，或曾有一些黑白的民國(guó)珂羅版印刷品。曾經(jīng)在故宮博物院書(shū)畫(huà)鑒定大師徐邦達(dá)先生《古書(shū)畫(huà)過(guò)眼要錄》中，記有一幅蘇東坡《怪木竹石圖》，文字描述如下：“坡上一大圓石偃臥。右方斜出枯木一株，上端向左扭轉(zhuǎn)，枝作鹿角形。右邊有小竹二叢，樹(shù)下有衰草數(shù)十莖。無(wú)款印?！辈⒃敿?xì)記錄了鑒藏印記，很可能就是《枯木怪石圖》。祝勇在《在故宮尋找蘇東坡》的書(shū)中寫(xiě)道：“據(jù)說(shuō)是蘇東坡任徐州知州時(shí)畫(huà)的，透過(guò)藏印和題跋，徐邦達(dá)先生梳理了這幅圖卷的流傳脈絡(luò)——它最初是蘇東坡贈(zèng)給一位姓馮的道士的；這位姓馮的道士給劉良佐看過(guò)，而劉良佐的真實(shí)身份，同樣也湮沒(méi)在歷史中，只有他 在接紙上寫(xiě)下的那首詩(shī)，清晰地留到今天；再后來(lái)，米芾看到了這幅畫(huà)，用尖筆在后面又寫(xiě)了一首詩(shī)，是米芾真跡無(wú)疑。”

　　1937年在張蔥玉的日記里有記載，當(dāng)時(shí)由一位叫白堅(jiān)夫的藏家賣(mài)給了日本人。當(dāng)時(shí)張蔥玉出了9000金，可是日本“阿部氏以萬(wàn)余得去”。他說(shuō)此生大概無(wú)緣再見(jiàn)到這件東西了，所以他覺(jué)得挺遺憾的。此后，國(guó)人再無(wú)緣與此作會(huì)面，哪怕后來(lái)徐邦達(dá)等先生組成的“鑒定小組”也曾為此畫(huà)去找過(guò)阿部房次郎，但對(duì)方說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)已給作品炸毀。因此，鑒定小組的幾位老先生都沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)。

　　但不少人也好奇，如此重要的作品，為何沒(méi)有被《石渠寶笈》著錄？或許真的只能說(shuō)清乾隆也有“漏網(wǎng)之魚(yú)”。

　　在佳士得預(yù)展上，現(xiàn)場(chǎng)還有另一件“木石圖”將同臺(tái)拍賣(mài)，那是著名書(shū)畫(huà)家吳湖帆的《臨蘇軾木石圖并黃州寒食帖》，謝飛推測(cè)吳湖帆也只是對(duì)著民國(guó)珂羅版畫(huà)冊(cè)臨摹。如此可見(jiàn)，作品之珍貴。