近日，一則英國坎特伯雷拍賣行將于下月拍賣“青銅虎鎣(yíng，二聲)”等疑似圓明園流失文物的消息引發(fā)了人們的關(guān)注。對于“虎鎣”的年代、名稱、器型等學(xué)術(shù)問題以及是否為圓明園流失文物，是否存在某種商業(yè)炒作，記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　記者調(diào)查：拍賣行信息模糊 英媒關(guān)注不多

　　“虎鎣”之前的擁有者——英國海軍上校哈利﹒劉易斯﹒埃文斯(Harry Lewis Evans)在和家人的信件中詳述了他參與洗劫圓明園獲得青銅器等珍貴文物的過程，這些信函與文物一起被發(fā)現(xiàn)。拍賣行稱，此類“鎣”類器物世上僅存7件，而這件“虎鎣”的估價高達(dá)120,000-200,000英鎊(110萬-180萬人民幣)。除此之外，哈利﹒劉易斯﹒埃文斯還有兩件青銅藏品也將被拍賣。

　　央視駐英國記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，拍賣該物品的拍賣行位于英格蘭東南部的市鎮(zhèn)坎特伯雷，人口只有4.3萬。在該拍賣行的網(wǎng)站上，對賣品的拍賣時間表述并不明確、甚至相互沖突。此外，盡管有中國媒體報道稱有一位薛姓“劍橋獨立分析學(xué)者、文學(xué)學(xué)者”對該拍品進(jìn)行了鑒定，但實際上這位所謂學(xué)者只是一名尚未畢業(yè)的博士研究生。記者表示，盡管這條新聞在中國媒體上紛紛揚揚，但英國媒體對此次拍賣關(guān)注不多，僅一家文物周刊雜志進(jìn)行了報道。

　　拍賣行是否涉嫌炒作？值得商榷

　　圓明園學(xué)會學(xué)術(shù)專業(yè)委員會委員劉陽表示，從擁有者遺留下來的書信、舊照片，可以說“從圓明園流失出去”的信息是比較可信的。但目前沒有看到原件，尚不能百分之百確認(rèn)。”此外，“鎣”這種物件存世的確很少，應(yīng)該也在個位數(shù)，但至于是不是7件，尚不能確定。但任何一件文物和圓明園發(fā)生關(guān)系，其代表的意義就不止文物本身，而代表了中華民族特有的感情。

　　上海博物館原青銅部主任周亞則認(rèn)為，拍賣行放出此類消息是否存在商業(yè)炒作的嫌疑，再加上稱此為“圓明園流失出來的的文物”，具有一定特殊性的歷史感情色彩。是不是為了吸引中國人的“愛國”情懷呢？都是值得商榷的。

　　實際上，“虎鎣”到底是什么目前也沒有定論。有說法稱“虎鎣”是一種盛水的器物，且器型比較特別，三個腿柱一般為圓錐體，而這件為圓柱體腿柱。它一般是與“盤”類青銅器形成“組合套裝”。但也有說法認(rèn)為，“鎣”實際上是備火長頸瓶，可能是一種油壺。因此，“鎣”的本來面目還有待研究。

　　至于世界上有多少件這樣的器物，目前說法不一，根據(jù)上述薛姓學(xué)者的說法，全球七件中有一件收于舊金山的亞洲藝術(shù)博物館，還有一件藏于日本京都市藤井有鄰館，其它的幾件目前在哪也不詳細(xì)。但也有學(xué)者認(rèn)為，該拍賣機(jī)構(gòu)說只有七件的目的是夸大其珍稀程度，以抬高價格。

　　如何追索文物？專家：依法追逃存障礙 不鼓勵高價回購

　　目前，青銅虎鎣是否為圓明園流失文物依然存疑，拍賣行是否涉嫌商業(yè)炒作也同樣引人關(guān)注。依法追討是追索流失文物的方式之一，對于青銅虎鎣，我們能夠依法追討嗎？有沒有難度？如果無法追討，商業(yè)回購是否又正中拍賣行的下懷，從而使其借中國人的愛國情懷來炒作青銅虎鎣的目標(biāo)得逞呢？

　　中國政法大學(xué)國際法學(xué)院副院長、教授 霍政欣：

　　依據(jù)目前的國際條約，對歷史上流失的文物來說，依法追討沒有溯及力、存在法律障礙。商業(yè)回購是文物回國的一種途徑，但對于非法流失文物的商業(yè)拍賣，國家文物局也是采取不鼓勵國有企業(yè)參與這種拍賣。因為這反過來刺激國際市場上非法流失的中國文物價格，可能對國內(nèi)文物安全帶來隱患。國際上一些拍賣行利用“愛國情懷”炒作非法流失的中國文物，中國個人和機(jī)構(gòu)再高額回購，相當(dāng)于受到“二次傷害”。

　　國家文物局：反對并譴責(zé)買賣非法流失文物的行為

　　針對英國坎特伯雷拍賣行將拍賣“青銅虎鎣”等疑似圓明園流失文物一事，中國國家文物局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示：“我們一貫反對并譴責(zé)買賣非法流失文物的行為，希望有關(guān)機(jī)構(gòu)遵守相關(guān)國際公約精神，尊重文物原屬國人民的感情，不買賣非法流失的文物，不以此類文物為名進(jìn)行商業(yè)炒作?！蹦壳?，國家文物局正在了解核實拍賣的相關(guān)情況。