《海勒斯和水神》的確不是名家大作。但如果它都被移出了畫廊，下一步會(huì)不會(huì)輪到提香和畢加索的裸體畫？

　　曼徹斯特藝術(shù)畫廊表示，他們已將約翰·威廉·沃特豪斯（JW Waterhouse）創(chuàng)作于1896年的畫作《海勒斯和水神》（Hylas and the Nymphs）移出了展覽區(qū)。據(jù)畫廊介紹，此舉目的是“為了推進(jìn)對(duì)話”。不過(guò)，他們所謂的對(duì)話只關(guān)乎一件事：博物館應(yīng)該以政治觀點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審核藝術(shù)品嗎？

　　如果你還相信人類社會(huì)的進(jìn)步，那么問(wèn)題的答案就應(yīng)該只有一個(gè)。

　　將《海勒斯和水神》撤下并非什么趣聞。相反，這一愚蠢之舉終將被釘上歷史的恥辱柱。英國(guó)《1988年地方政府法案》“第28條”（Section 28）反對(duì)媒體、學(xué)校等機(jī)構(gòu)對(duì)同性戀進(jìn)行正面宣傳。而在1960年，當(dāng)局也曾經(jīng)因?yàn)槠簌Z出版集團(tuán)出版《查泰萊夫人的情人》（Lady Chatterley‘s Lover）對(duì)其提起訴訟。在這樣的環(huán)境下，一套審查制度應(yīng)運(yùn)而生。

　　這群清教徒腦子中想象的美好無(wú)瑕的烏托邦世界，是一個(gè)倒退六十多年、重回壓抑和偽善的年代。不管你喜不喜歡，性表達(dá)自由都是現(xiàn)代社會(huì)偉大自由的重要組成部分。即便是年紀(jì)很大的維多利亞時(shí)代怪人，也有權(quán)利用朦朧隱晦的筆法畫出古希臘神話中的美麗女子。

　　《海勒斯和水神》的確并非名家大作。且在我（指英國(guó)藝術(shù)評(píng)論家Jonathan Jone）看來(lái)，畫家用稍顯色情的方式表現(xiàn)希臘神話，手法堪稱愚蠢。如果我們就站在這幅畫面前，我會(huì)對(duì)它指指點(diǎn)點(diǎn)。我們會(huì)一邊欣賞一邊交流，甚至還可能產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)?？墒乾F(xiàn)在，曼徹斯特藝術(shù)畫廊將其撤下了，我們?cè)僖膊豢赡苷驹谶@幅畫前面評(píng)點(diǎn)一二了，人類文明也突然間如墳?zāi)挂话慵澎o。

《戴安娜和阿克泰翁》《戴安娜和阿克泰翁》
　　相比一些真正偉大的藝術(shù)品而言，《海勒斯和水神》只是稍顯色情而已。如果按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)處理，我們應(yīng)該立即將大量杰作從英國(guó)各大畫廊和美術(shù)館中撤下。委拉茲開斯（Velázquez）的《鏡前的維納斯》（Rokeby Venus）不應(yīng)該出現(xiàn)在國(guó)家美術(shù)館，因?yàn)楫嬛腥彳浌饣穆泱w透露出肉欲，會(huì)讓人們覺(jué)得不適。提香的《戴安娜和阿克泰翁》（Diana and Actaeon）也應(yīng)該撤下，因?yàn)楫嬛星逦卣宫F(xiàn)了女性的肉體。另外，倫敦泰特現(xiàn)代美術(shù)館（Tate Modern）或許也必須取消即將舉辦的畢加索畫展，因?yàn)檎褂[中肯定有不少尺度令人震驚的色情畫面。

　　從道德角度來(lái)看，藝術(shù)創(chuàng)造力從來(lái)都不是純潔無(wú)暇的。在上世紀(jì)九十年代，藝術(shù)家有意打造出很多令人震驚的作品。人們?cè)谠煸L美術(shù)館時(shí)能看到殺人犯邁拉·希德莉（Myra Hindley）的肖像畫、原生態(tài)的床以及納粹玩具等作品，并在適度的震驚中有所收獲。如今一切都變了，人們居然會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)多世紀(jì)之前的油畫而感到驚駭。我對(duì)這種獨(dú)裁主義的做法沒(méi)有絲毫敬意，這只是壓迫自由的幽靈披上了新的外衣罷了。如果我們被這種偽裝所欺騙，那么人類社會(huì)的自由價(jià)值將一去不返。