筆者之前曾以明星書(shū)畫(huà)為題，對(duì)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)所謂的名人書(shū)畫(huà)亂象做了簡(jiǎn)單論述。后來(lái)和朋友閑聊說(shuō)到這一問(wèn)題時(shí)，才發(fā)現(xiàn)名人書(shū)畫(huà)的問(wèn)題并不簡(jiǎn)單。眾人應(yīng)該都知道賈平凹吧，作為我國(guó)當(dāng)代文壇屈指可數(shù)的奇才，他在書(shū)畫(huà)上的成就也讓人嘆為觀止。作為名人書(shū)畫(huà)的典型代表，2017年賈平凹書(shū)法普品價(jià)格已經(jīng)到了9萬(wàn)/平尺的價(jià)格，可以說(shuō)他一只腳已經(jīng)邁上了10萬(wàn)大關(guān)。

　　名人創(chuàng)作書(shū)畫(huà)按說(shuō)無(wú)可厚非，畢竟名人也是人，可以有自己的愛(ài)好。他們?cè)诠ぷ髦啵S富自己的生活情趣，是再正常不過(guò)的事情了?？墒?，一旦這種愛(ài)好及其作品與商業(yè)掛鉤，事情似乎就開(kāi)始變得復(fù)雜起來(lái)。名人借助自己的名氣，把本來(lái)沒(méi)有多少藝術(shù)價(jià)值的作品，炒作成高價(jià)商品，這本來(lái)就不是在出售藝術(shù)品，而是在出售自己的名氣和書(shū)畫(huà)作品的結(jié)合體。這種行為對(duì)正常的書(shū)畫(huà)交易市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種亂象。

　　可反過(guò)來(lái)再想想，名人書(shū)畫(huà)就一定錯(cuò)嗎？一件書(shū)法作品的優(yōu)劣固然取決于它的傳承、文化蘊(yùn)藉、藝術(shù)品質(zhì)，也包含書(shū)法家的文化視野與情感特征的理解。但自古以來(lái)，有收藏價(jià)值的書(shū)法都是學(xué)者、名人、政治家等兼而為之的。乾隆書(shū)法作品屢屢拍出天價(jià)，難道真的僅僅是因?yàn)槭先说臅?shū)法造詣，已然到了和書(shū)法大家比肩的程度嗎？

　　可見(jiàn)從現(xiàn)實(shí)需求來(lái)看，名人書(shū)畫(huà)存在一定的合理性。但合理并不意味著我們要認(rèn)可甚至提倡他的存在。其中一個(gè)很重要的原因在于，當(dāng)今社會(huì)商業(yè)和書(shū)畫(huà)前所未有的緊密結(jié)合，對(duì)書(shū)畫(huà)行業(yè)整體發(fā)展有著不小的阻力。錢(qián)是個(gè)好東西，但當(dāng)它和藝術(shù)創(chuàng)作掛鉤時(shí)，帶給書(shū)畫(huà)行業(yè)的影響是巨大的。

　　話說(shuō)回來(lái)，既然我們無(wú)法杜絕名人書(shū)畫(huà)的現(xiàn)象，那我們?yōu)楹尾话寻阉驎?shū)畫(huà)名人的方向引導(dǎo)呢？以書(shū)畫(huà)品質(zhì)為最核心參考因素，既可以讓書(shū)畫(huà)家對(duì)藝術(shù)的不懈追求有一個(gè)合理的回報(bào)，也能讓名人作品的價(jià)格回歸真實(shí)。雖然把名人書(shū)畫(huà)轉(zhuǎn)為書(shū)畫(huà)名人很難，但只要愿意改變一切都來(lái)得及。同時(shí)我相信，如果真的熱愛(ài)書(shū)畫(huà)創(chuàng)作，在浸淫此道一段時(shí)間后，理應(yīng)獲得不小的進(jìn)步。

　　對(duì)于名人書(shū)畫(huà)的問(wèn)題，有人認(rèn)為這是市場(chǎng)發(fā)展的需要，有買(mǎi)才有賣(mài)，有需求才有供應(yīng)。也有人認(rèn)為，這是對(duì)藝術(shù)的詆毀和踐踏。相信在每個(gè)人心中都有一桿秤，是非對(duì)錯(cuò)大家說(shuō)了算。