2017年8月5日，在律媒百人會舉辦的“藝術品投資法律風險案例研討會”上，上海藝術投資人張明現(xiàn)身講述了自己11年前與一名畫家簽訂資助協(xié)議后遭遇對方違約，隨后雙方訴諸法庭，自己勝訴后卻難以收回價值千萬房產的遭遇。

　　與畫家簽訂資助合同卻遭違約

　　張明是一名投資人，常年收藏、投資書畫，居住于上海。早在2006年，張明認識了北京畫家劉國新，并與對方簽訂了一份為期10年的資助協(xié)議。

　　“我太太與劉國新的妻子是大學同學，通過我太太的介紹，2006年4月份我認識了劉國新”，張明告訴界面新聞，他曾在1995年的北京油畫雙年展上看過劉國新的作品，對其存有印象。

　　2006年4月，張明第一次到了劉國新位于北京的家，發(fā)現(xiàn)對方夫妻二人住在二十多平米的房屋里，四處堆著畫作和書籍，除了簡單家具，連張床都沒有，只能擠在沙發(fā)上睡覺，生活拮據(jù)。

　　“第一次見面時，劉國新就主動提出了讓我資助他畫畫，我就同意了?！睆埫鹘榻B，劉國新提出讓他用1000萬包下其畫作10年，其中500萬購買房子作為畫室，50萬用于畫室裝修，其余450萬則分十年給，每年45萬，而自己每年提供新創(chuàng)作的2幅大畫和5幅小畫。

　　張明告訴界面新聞，自己當時并不清楚劉國新的具體職業(yè)，“其實到現(xiàn)在我也不清楚他到底是干什么的，對他的情況都不了解?！?br/>
　　2006年7月，劉國新去了一趟上海張明的家里，雙方具體談了資助合同的全部條件。張明告訴界面新聞記者，當時他提出了沒有辦法確定畫作的質量，劉國新就提供了6張年輕時的畫作作為樣品畫給他。而自己則在北京望京地區(qū)購買了一套467平方米，總價500萬人民幣的房子，作為劉國新的畫室，并支付了50萬元人民幣的裝修款。

　　2006年9月17日，張明與劉國新正式簽訂了一份為期十年的資助協(xié)議，并明確約定于2007年1月開始執(zhí)行，至2017年1月1日止；劉國新每年提供2幅獨立創(chuàng)作的油畫作品，十年共計不少于大畫20幅，小畫50幅。同時，協(xié)議中還約定，十年期滿后，只要劉國新履約并且交付的畫作讓張明滿意，房子就可過戶給劉國新。

　　張明介紹，他在2007年1月1日之前就按照合同規(guī)定支付給了劉國新第一年的資助費用45萬人民幣，但是到2007年底他都沒有收到劉國新的畫。直到2008年，劉國新向張明索要第二年的資助費用，并答應年底之前把2007年——2008年兩年的畫作一起提供。于是，張明就把第二年的45萬也給了劉國新。至此，張明一共提供了90萬元人民幣的資助款給劉國新，但是并沒有收到任何一幅畫。

　　連續(xù)兩年的違約消磨掉了張明的耐心。2009年當劉國新再次向他要第三年的資助費時，他明確表示，因其違約決定終止協(xié)議，自己不會再付給他資助費，并希望劉國新能歸還房產。

　　“那時候我就知道這個人的人品信不過了，就決定終止合同?！睆埫鲗缑嫘侣務f，而自己當時仍然認為雙方都還是朋友，不想撕破臉走法律程序，想私下協(xié)商解決。

　　對簿公堂，終審判決畫家違約

　　據(jù)張明介紹，他在2009年到2013年的那幾年間一直催促劉國新返還房產，卻一直遭到對方的拒絕。所以他就給劉國新下了最后通牒，要求對方在2013年之前搬離房子，否則就要訴諸法律來解決問題。

　　令張明沒有想到的是，劉國新先行一步將其告上了法庭。2014年4月，他收到了北京朝陽區(qū)法院的起訴書，成了被告。

　　據(jù)張明提供的一審判決書顯示，劉國新起訴認為，自己已經(jīng)提供了6張畫作，而張明卻不繼續(xù)支付資助款，違反合同約定。他要求張明支付近5年的資助費及利息280多萬元，并把房子70%的產權過戶給他。

　　“我當時很憤怒，沒想到自己好心資助他畫畫，讓他白住了7年的房子，卻反而被惡人先告狀?！睆埫鲗缑嫘侣劚硎?，自己隨后委托律師在北京市朝陽區(qū)法院應訴并反訴。

　　據(jù)張明的代理律師介紹，當時法院審理此案的焦點問題是：劉國新在合同簽訂后，是否履行了合同義務？劉國新向張明提供的6幅畫作，是履行合同義務交付的畫作，還是作為用來確定作品質量的樣品？

　　張明的代理律師指出，劉國新所提供的6張畫作均為樣品畫，并不能作為合同中所約定的新畫作；同時劉國新連續(xù)兩年都收到了張明的資助款項，卻沒有履行交付油畫作品的主要合同義務，明顯構成違約。

　　2014年9月15日，北京朝陽區(qū)法院判決劉國新違約，解除資助合同，歸還2年的資助費及7年的銀行貸款利息，并要求劉國新于判決生效之日三十日內騰退張明位于北京市望京地區(qū)的房產。同時，張明歸還劉國新提供的6張樣品畫。

　　隨后，劉國新不服一審判決，上訴北京中院知識產權法院。2015年2月12日，法院終審判決駁回劉國新的上訴，維持一審原判。

　　勝訴后又面臨“執(zhí)行難”困境

　　張明告訴界面新聞，他拿到二審終審判決書后，就來到了朝陽法院執(zhí)行一庭申請執(zhí)行。而經(jīng)辦法官北京市朝陽區(qū)法院執(zhí)行一庭副庭長于洋提出了分2步執(zhí)行的方案，先騰退望京的房子，再執(zhí)行欠款和利息罰金合計189萬元。同時，把劉國新列入失信人員的“老賴”黑名單。

　　“而且因為我遺失了劉國新一張樣品畫，法官就讓我從劉國新本該歸還的189萬欠款中挪出100萬作為畫作的賠償金?！睆埫髡f，自己當時同意了這個方案，并作了筆錄。

　　界面新聞也在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上查詢到，劉國新在2015年10月20日就被北京市朝陽區(qū)法院納入了失信被執(zhí)行人名單，具體情形是其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的，且履行情況位為全部未履行。

　　在2015年到2017年的這兩年多時間里，張明先后20多次從上海來北京，然而事情卻遲遲沒有任何進展。張明指出，到目前為止，判決書上的一分錢都還沒有執(zhí)行，劉國新至今還住在自己的房子里。

　　2017年8月7日，界面新聞記者根據(jù)判決書上的地址，去了一趟張明位于望京的房子，卻只看到了房門緊閉，門口放有一袋垃圾，按門鈴卻一直沒有人應答。

　　此外，界面新聞還聯(lián)系了劉國新的妻子咸某，然而截至發(fā)稿，仍然沒有得到對方的回應。

　　“劉國新不但住在我的房子里，而且還拖欠了4年的物業(yè)管理費，但是因為我是業(yè)主，物業(yè)就打來電話說要告我了?！睆埫鞲嬖V界面新聞，在此前的2010年劉國新就曾因為拖欠物業(yè)費被物業(yè)公司告上過法庭，后來才去交了物業(yè)費。

　　對此，界面新聞根據(jù)張明提供的物業(yè)交費通知單上的電話，致電物業(yè)公司詢問具體情況，對方工作人員表示不清楚這件事，物業(yè)公司也不方便提供相關信息給媒體。

　　張明表示，他目前已經(jīng)沒有任何辦法了，如果問題一直沒有解決，不排除可能會采取極端的方式，如撬鎖之類的，來拿回自己的房產。“但那是下策了，我始終還是認為，執(zhí)行程序是社會正義最后一道防線的最后一個環(huán)節(jié)，我的正義最終還是會得到伸張的”，張明對界面新聞說。