今年2月17日，國(guó)家工商總局原副局長(zhǎng)孫鴻志一審被判有期徒刑18年，其受賄金額超過(guò)1400萬(wàn)，并有虎皮、豹皮各一張，被沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。

　　消息傳出，小伙伴們紛紛表示開(kāi)了眼界。而長(zhǎng)安街知事還發(fā)現(xiàn)，孫鴻志對(duì)稀罕物件情有獨(dú)鐘，他曾用180余萬(wàn)受賄款在西藏購(gòu)買(mǎi)過(guò)“天珠”。

　　一份近日公開(kāi)的審判文書(shū)顯示，吉林商人周徐慶向松原市原市長(zhǎng)、國(guó)家工商總局原副局長(zhǎng)孫某行賄，共計(jì)225.6萬(wàn)元。這個(gè)孫某正是孫鴻志。

　　2006年至2011年期間，孫鴻志利用自己作為松原市市長(zhǎng)的職務(wù)影響力，給周徐慶幫了3次忙：一是向松原經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)主任王某打招呼，違規(guī)為周辦理了新土地證；二是向松原市信用聯(lián)社董事長(zhǎng)張某打招呼，違規(guī)為周貸款750萬(wàn)元；三是授意兩個(gè)商人王某和李某，讓他們把自己公司的工程承包給周，使其賺取巨額利潤(rùn)。

　　后來(lái)，孫鴻志調(diào)至國(guó)家工商總局，任廣告監(jiān)督司司長(zhǎng)。2012年7月，工商總局組織干部去西藏，給當(dāng)?shù)毓ど谈刹恐v課，孫鴻志也在其列。在拉薩大昭寺參觀時(shí)，孫偶遇周徐慶。當(dāng)晚，周就去了孫所住的賓館。

　　兩人在聊天中，談到了西藏的“天珠”。孫表示，天珠這玩意兒挺稀奇的，想買(mǎi)一個(gè)玩玩，而且找當(dāng)?shù)毓ど谈刹颗阒?，不?huì)買(mǎi)到假貨。周徐慶遂說(shuō)：“孫市長(zhǎng)，我喜歡天珠，但是我自己買(mǎi)不到好的，你幫我找人買(mǎi)真的好的天珠。而且天珠有靈性，碰到好的你也買(mǎi)幾個(gè)，我這卡里有錢(qián)，你愿意買(mǎi)什么就買(mǎi)什么，你愿意怎么花就怎么花?！辈⒛贸鲆粡埓媪?00余萬(wàn)的銀行卡給孫鴻志。

　　第二天，孫鴻志去了幾家商店，買(mǎi)了5顆天珠（其中一串3顆價(jià)格共160萬(wàn)，單獨(dú)2顆價(jià)格為17萬(wàn)、15萬(wàn)）、一些綠松石掛件等紀(jì)念品（價(jià)格為6000元）。離開(kāi)西藏后，孫鴻志又去了四川成都，買(mǎi)了1個(gè)南紅瑪瑙貔貅雕件（價(jià)格為10萬(wàn)）。這幾次消費(fèi)刷的都是周徐慶給的銀行卡，共計(jì)202.6萬(wàn)元。

　　一個(gè)月后，孫鴻志回長(zhǎng)春找到周徐慶，將銀行卡還給他，并給了周一顆價(jià)值17萬(wàn)的天珠（法院在核算行賄金額時(shí)扣除了這部分錢(qián)）。此外，周徐慶于2010年、2011年春節(jié)期間，在長(zhǎng)春一茶樓分別給孫鴻志送了人民幣10萬(wàn)元、20萬(wàn)元；又于2013年春節(jié)期間，前往北京給孫送去人民幣10萬(wàn)元。

　　長(zhǎng)安街知事發(fā)現(xiàn)，孫、周二人可謂“鐵磁”，早在2006年孫鴻志當(dāng)松原市市長(zhǎng)前就認(rèn)識(shí)。而且，他倆對(duì)彼此評(píng)價(jià)頗高。孫鴻志稱(chēng)周徐慶很講義氣，雖然自己已經(jīng)離開(kāi)了松原，周還不忘自己曾經(jīng)給他提供過(guò)的幫助，專(zhuān)誠(chéng)到北京來(lái)送錢(qián)。周徐慶則說(shuō)：“沒(méi)有孫鴻志幫我，我的公司就倒閉了，也就掙不到錢(qián)，我為了感激他，把我的銀行卡給他消費(fèi)，他花多少我都不心疼，我都愿意?！?br/>
　　除了自己受賄，孫鴻志還帶著妻子李學(xué)軍一起收錢(qián)。今年3月，山東省泰安市泰山區(qū)法院審判了李學(xué)軍受賄案，查明李和孫共同受賄財(cái)物折合人民幣433.2543萬(wàn)元。其中有一輛帕薩特轎車(chē)，40余萬(wàn)的房屋裝修款、家居家電購(gòu)置款，以及360萬(wàn)所謂“股份投資”及分紅。

　　我們現(xiàn)在說(shuō)構(gòu)建新型政商關(guān)系，概括起來(lái)說(shuō)就是“親”“清”兩個(gè)字。孫鴻志與周徐慶這對(duì)政商，正是“親”“清”的反面。二人大搞權(quán)錢(qián)交易、糾纏不“清”，而所謂的“講義氣”，也經(jīng)不起考驗(yàn)。為求從寬處理，周徐慶及其律師提出，周將其銀行卡給孫鴻志，本意是委托孫幫其買(mǎi)真“天珠”，孫持該卡個(gè)人消費(fèi)，周并不知情，是被孫欺騙了，不應(yīng)算行賄。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，法院沒(méi)有采納這一辯解。