2017年的藝考已經(jīng)落下帷幕，但不得不說，每年的藝考總是自帶熱點，催生出一系列話題。近日，一則名為《XX美院藝考舞弊、泄題？頑疾不除，寒門難有出頭之日！》的報道引起了小編的注意。文中指出某美院涉嫌在書法藝考之前便已大面積透題，某培訓(xùn)機構(gòu)甚至年年都在考前按照考試題目進行訓(xùn)練。作者寫道：“書法高考泄題事件，雖是‘家丑’，也需外揚。頑疾不除，寒門難有出頭之日?！辈o出了一系列證據(jù)：

　　在事件發(fā)生之后，小編登錄校方官網(wǎng)進行查詢，發(fā)現(xiàn)在校方發(fā)布的《2017年XX美術(shù)學(xué)院本科專業(yè)?？歼`規(guī)考生處理公告》中有2名書法專業(yè)的考生被處理，其中一名考生的“違規(guī)事實”一欄中標明“攜帶與考試內(nèi)容相關(guān)的材料或者存儲有與考試內(nèi)容相關(guān)資料的電子設(shè)備參加考試”，處理結(jié)果為“報名參加考試的各科、各階段成績無效”。

　　這樣的公示并不能直接證實上文中所說的“透題”“夾帶篆刻石頭和印稿”，因此小編嘗試聯(lián)系了當(dāng)事人及校方。但除學(xué)校招生辦稱“不知道，不太可能吧”否認透題以外，未得到任何正面答復(fù)。

　　藝考黑幕似乎早已不是什么新鮮事，而日益激烈的藝術(shù)類考前班的競爭常常造成考前班與考前班之間的“互黑”，一不小心波及了美院也不是不可能。在沒有“實錘”的情況下，孰是孰非暫且不論，還是讓我們來看一看那些已經(jīng)定案的藝考舞弊案吧。

　　近日，一樁隱藏了1年的藝考試題泄露案浮出了水面。原中央美院城市設(shè)計學(xué)院黨總支副書記袁某，利用其擔(dān)任2016年中央美院本科招生專業(yè)考試沈陽考點專業(yè)組長的職務(wù)便利，提前獲知了設(shè)計專業(yè)考試題目，并通過北京爾創(chuàng)科技有限公司的張某、北京思想者時代文化有限公司的張某某、北京央美卓越文化藝術(shù)傳播有限公司的施某泄漏考試題目。后袁某因涉嫌組織考試作弊被朝陽警方刑事拘留，又因涉嫌非法提供試題罪，被朝陽檢察院公訴至法院。而涉事的三家公司均為美術(shù)類考前培訓(xùn)班，涉案的培訓(xùn)班老師在5、6月期間被警方依法拘捕。據(jù)悉，此案將于本月底宣判。這樣的懲治力度不可謂不大，但可笑的是，三家考前班卻以各自的方式找到了合理的理由，將責(zé)任推給了涉案教師，考前班目前都還在正常營業(yè)。

　　令人心寒的是，藝考“黑幕”幾乎年年都有，且似乎不分地域和學(xué)校。回溯到2014年，江西某畫室被疑泄露藝術(shù)聯(lián)考考題。

　　這家畫室在聯(lián)考之前就神奇地畫出了與題目要求相同的范畫，若不是畫室老師偷偷藏了臺時光機，那就應(yīng)該是考題泄露無疑了。而最終他們給出的解釋是，“是在開考后從網(wǎng)上得知試題，向未參考學(xué)生創(chuàng)作演示時畫的，落款并非創(chuàng)作時間，‘光棍節(jié)’的時間只是開玩笑”。而無獨有偶，就在同一年，另一杭州的畫室也被質(zhì)疑泄露了聯(lián)考色彩科考試的內(nèi)容，在開考之前就畫出了考題要求的范畫。畫室澄清道，“是在開考后即興畫的”。顯然，“開玩笑”“即興”這樣的解釋難以服眾，這場鬧劇在當(dāng)時掀起了曠日持久的爭論，卻最終不了了之。

　　2013年1月22日，在某大學(xué)藝考的無錫考點，監(jiān)考老師在考場中發(fā)現(xiàn)了一名考生的試卷紙張顏色與其他考生不太一樣。原來此名考生大膽地在考場上偷梁換柱，他將考題事先畫好，藏在羽絨服內(nèi)，趁監(jiān)考老師不注意調(diào)換試卷。但試卷所畫的內(nèi)容怎會與考題“恰巧”吻合呢？據(jù)考生交代，他因?qū)W畫時間較短、專業(yè)水平不過硬而動起了歪腦筋，通過“某些途徑”獲取了該校今年的考題，又準備好了學(xué)校往年所用的考試紙張，找槍手事先畫好了考卷。然而天不遂人愿，當(dāng)年的考卷紙張與往年使用的不同，他便露了餡。這一番自白聽來令人后背發(fā)涼，到底是怎樣的途徑可以準確獲得學(xué)校的考題？又是怎樣的途徑可以連歷年使用的考卷紙張都弄到手？

　　藝術(shù)類高考與普通高考相比之下，似乎總是帶著一層特殊的色彩。曾幾何時，藝考不僅僅是愛好藝術(shù)的學(xué)生才會參與的考試，還是學(xué)習(xí)成績不夠理想的學(xué)生考入好大學(xué)的某種捷徑。這樣的全民投機行為顯然迅速傷害了藝考的良性循環(huán)，不知從何時起，藝考從所謂的升學(xué)法寶變成了比普通本科還要難考的獨木橋。而這樣的激烈競爭機制之下，催生出了不少社會問題。在上述的幾起舞弊案中，我們都嗅到了幾方面的勢力：高校內(nèi)部、考前班、投機的學(xué)生。這一現(xiàn)象極為生動地反映出了一種畸形的“供求關(guān)系”，考生需要好成績，考前班需要高升學(xué)率，而高校內(nèi)部則顯然并不只是輸出了藝術(shù)與美。藝考難，難的不僅僅是考試，還有怎樣在這樣的環(huán)境下以個人微薄的力量保護住那點公平，保護住藝術(shù)與高校的尊嚴。

　　大家說

　　@雪夜陽光：泄題、作弊的現(xiàn)象是挺招人恨的，但是我感覺這種現(xiàn)象短期內(nèi)無法完全避免，說到底這是考試機制的問題。重要的是，要有應(yīng)急方案，一旦發(fā)生這類情況時要做到及時解決，再次彰顯公平。

　　@匿名：透題這種事還不都是錢鬧的？高校老師收入穩(wěn)定，但普遍不屬于高收入，一遇上誘惑就投降了。不過這也從一個側(cè)面反映出，目前在中國教授知識是不怎么值錢的，令人心寒。

　　@紫氣：之前有個觀點特別火，說是“寒門難出貴子”，但在高考制度之下，這或許是“寒門能出貴子”的極少數(shù)道路之一了。必須說，高考是相對公平和單純的，起碼比步入社會之后的復(fù)雜社會關(guān)系要公平得多。只希望這片凈土不要淪陷。