杭州4月14日電(見習記者 梅芳燕)“判決結果我們大部分是認可的，對個別的判決還是有看法?！?3日，針對日前上海市第一中級人民法院就南懷瑾著作權糾紛一案作出的判決，已故國學大師南懷瑾嫡孫南品仁接受中新網記者采訪時如是回應。他說，南懷瑾的精神財富屬于天下人，也應由天下人傳承弘揚，南家子孫不會占為私有。
　　南懷瑾先生1917年2月出生于浙江省溫州市樂清縣，客居臺灣，2012年9月辭世，享年95歲。其一生致力于弘揚中國傳統(tǒng)文化，著有《論語別裁》、《孟子旁通》和《老子他說》等70多部著作。有學者評論，南懷瑾先生的功勞就是把傳統(tǒng)經典變得通俗易懂，變成大家感興趣、并且能夠普遍接受的東西。
　　南懷瑾先生去世后，留下了豐富的著作和巨額版稅財產，圍繞其著作權和著作財產權歸屬問題，其子南小舜與南懷瑾生前在臺灣創(chuàng)辦的老古文化事業(yè)股份有限公司發(fā)生爭議。
　　該公司法人郭姮妟認為，2001年南懷瑾將作品在大陸境內的使用權授予了她，并將所得版稅留作上海老古文化教育有限公司的籌設和運營之用，南小舜無權繼承。且2004年南懷瑾出示了《贈與書》，將所有作品的著作財產權贈予了其公司，故該公司有權許可出版社出版系爭作品并收取版權費。
　　“贈予沒有認定到底真假，按照我們的判斷是假的?！蹦掀啡收f，根據法律規(guī)定，南小舜是第一順序繼承人，應繼承南懷瑾先生的著作權和著作財產權。
　　圍繞上述爭議，南小舜先后與復旦大學出版社有限公司、老古文化事業(yè)股份有限公司及上海老古文化教育有限公司打了近四年官司。
　　2013年4月，南小舜狀告復旦大學出版社未經合法授權，以營利為目的擅自出版發(fā)行、復制南懷瑾作品，侵犯了第一繼承人的著作權。浙江省瑞安市人民法院經過審判，要求被告停止復制、發(fā)行《南懷瑾選集》。
　　復旦大學出版社不服一審判決，上訴至溫州市中級人民法院，向法庭提交了包括《南懷瑾著作再版合同書》等18組新證據。法院經審理后認定，南小舜依法成為涉案著作權中財產權利的繼承人，同時認定郭姮妟有權授權復旦大學出版社出版《南懷瑾選集》。南小舜不服二審法院的判決，提請浙江省高級人民法院再審。彼時由于此案關鍵證據正在上海市第一中級人民法院審理中，該院裁定本案中止再定。
　　“在第一個案子審理期間，父親去銀行繼承爺爺的存款時發(fā)現，復旦出版社除2008年依《南懷瑾著作再版合同書》約定支付給南先生版權費外，2009年以后未再向南先生支付?！蹦掀啡收f。
　　2014年9月，南小舜將復旦大學出版社有限公司、老古文化事業(yè)股份有限公司和上海老古文化教育有限公司，訴至上海市第一中級人民法院，要求判令三被告停止侵權，賠禮道歉，共同賠償原告版稅等經濟損失近千萬元。
　　該院立案審理后認為，這是一起涉及侵害著作財產權的案件。不久前，其對此案作出宣判，認定南懷瑾先生依《著作權法》第十一條規(guī)定，享有其作品的著作權，南懷瑾之子南小舜有權獨立繼承南懷瑾先生在大陸的遺產，包括著作財產權，駁回老古文化主張確認南懷瑾先生著作財產權歸其所有的訴訟請求；判決復旦大學出版社向原告南小舜賠償經濟損失136.39萬元，駁回南小舜的其余訴訟請求。
　　由于南小舜已年過八旬，如今，作為南懷瑾嫡孫的南品仁替長輩在此事中“跑腿”。
　　對于判決結果，南品仁接受中新網獨家采訪時，除表達了對大部分判決結果的認可外，其還表示：“我們通過打官司維權，實在是無奈之舉。我們南家子孫沒有一人想把爺爺的遺產占為私有。南老師不僅僅是南家的，是天下人的，我們要回歸他的本意，他的所有著作和傳統(tǒng)文化的傳承應該是天下人來傳承。把南老師的著作權留下，可以彌補中國傳統(tǒng)文化的斷層，這是我們這一輩的義務?！?br/>