“石牛對石鼓，金銀萬萬五，誰人識得破，買盡成都府。”這首世世代代在四川彭山岷江流域流傳的歌謠，是對這個巨額寶藏最形象的描述。

　　但“江口沉銀”是否真的存在，具體地點在哪兒，卻一直沒有明確說法。

　　就在今年3月20日，四川彭山江口沉銀遺址水下考古隊對外宣布，1月開始的“江口沉銀”水下考古工作取得重大進展，出水文物超10000件，直接證明張獻忠“江口沉銀”的歷史傳說絕非虛言。

　　百年謎團

　　神秘古鎮(zhèn)幾百年來流傳著藏寶傳說

　　江口是岷江流域的一個重要的水運碼頭，是千里“下岷江”的第二發(fā)源地。在這座處在北緯30度線上的神秘古鎮(zhèn)，幾百年來流傳著一個藏寶的傳說。

　　據(jù)史料記載，張獻忠（1606-1647年），陜西延安人，崇禎三年（1630年）在米脂起義，是與李自成齊名的明末農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖。通過沿途劫掠富豪，維持軍隊物資的運轉(zhuǎn)，也積累了大量的財富。1644年率部攻破成都，建立大西國政權(quán)。

　　1646年，張獻忠順岷江南下轉(zhuǎn)移財物，遭明朝參將楊展伏擊，戰(zhàn)敗船沉，大量財物沉于江底。

　　據(jù)《蜀難紀(jì)行》記載，“張獻忠部隊從水路出川時，由于銀兩太多，木船載不下，于是張獻忠命令工匠做了許多木頭的夾槽，把銀錠放在里面，讓其漂流而下。但遭到阻擊后，江船阻塞了江道，所以大部分銀兩沉入江中。 累億萬，載盈百艘 ?！?br/>
　　200多年前，清政府就曾垂涎于這筆寶藏，組織了一次大規(guī)模打撈行動。據(jù)《彭山縣志》記載，“乾隆五十九年（1794年）冬，漁者于江口河中獲刀鞘一具，轉(zhuǎn)報總督孫士毅，派員赴江口打撈數(shù)日，獲銀萬兩并珠玉器等物”?？梢姰?dāng)時他們確實收獲不少寶物。

　　“江口沉銀”考古項目組領(lǐng)隊、四川省文物考古研究院水下考古中心主任劉志巖告訴南都記者，“當(dāng)年江口之戰(zhàn)發(fā)生之后，當(dāng)時的明朝參將楊展就是用矛向河里面扎，因為當(dāng)時記載銀錠都是藏在木鞘里面的，他們希望能把木鞘戳上來”。

　　此后，不斷有歷史記載關(guān)于寶藏的下落，但一直都沒有明確說法，人們對于江口沉銀是否真的存在、具體地點在哪兒，充滿著無限的好奇和想象，甚至在全國多個地方，都曾被認為是張獻忠“沉銀”地點。

　　而近年來，在岷江彭山江口段河道施工過程中，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一些與張獻忠有關(guān)的文物，為破解歷史之謎提供了線索。

　　2005年4月20日，彭山進行跨江引水工程。在江口鎮(zhèn)岷江河道內(nèi)施工過程中，距地表2.5米左右處挖出一圓木，從中散落7件銀錠，被施工民工撿走。出土銀錠由木筒包裹，與史料記載的張獻忠“木槽夾銀”說法吻合。

　　2011年，在河道施工過程中，彭山江口地區(qū)再次出水大量文物，包括銘刻年號的金冊、銀錠及“西王賞功”金幣、銀幣等，文物出水地點也與文獻記載張獻忠“江口沉銀”地點一致。

　　那幾年，江口沉銀遺址也曾一度遭到盜寶者的偷挖。

　　2013年下半年，當(dāng)?shù)毓簿盅膊槿藛T發(fā)現(xiàn)個別區(qū)域有盜挖跡象。2014年初，警方獲取線索，有人用專業(yè)潛水設(shè)備夜間潛入遺址區(qū)域，盜挖文物高價倒賣。此案也被公安部確立為督辦案件。

　　2016年4月，歷經(jīng)兩年多，四川眉山警方輾轉(zhuǎn)十多個省市，行程十多萬公里，打掉盜掘倒賣江口沉銀文物團伙十個，抓獲犯罪嫌疑人70人，將本案涉及主要文物全部追回，共計千余件，其中國家珍貴文物100件?；⑩o永昌大元帥金印、金封冊、五十兩金錠等文物經(jīng)相關(guān)部門鑒定為國家一級文物。

　　其實在2015年12月，四川省文物考古研究院已召開江口沉銀遺址保護與考古研討會，經(jīng)國內(nèi)權(quán)威專家論證，該遺址極有可能為文獻記載的張獻忠船隊被伏擊地點。

　　2016年1月，四川省文化廳（四川省文物局）組織四川省文物考古研究院、國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護中心、彭山區(qū)文物保護管理所，聯(lián)合向國家文物局提出對“江口沉銀遺址”進行考古發(fā)掘的申請。

　　2016年4月，國家文物局批準(zhǔn)“江口沉銀遺址”的考古發(fā)掘。2017年1月5日，彭山江口沉銀遺址水下考古發(fā)掘工作正式啟動。

　　傳說證實

　　確定江口為沉銀地點，出水文物過萬件

　　沉銀遺址位于眉山市彭山區(qū)江口鎮(zhèn)岷江河道內(nèi)，保護范圍為東西各至河堤，南至岷江大橋，北至府河、南河交匯處，面積約100萬平方米。本次考古工作初步劃定了1萬平方米的發(fā)掘區(qū)域，在河道內(nèi)采取圍堰的方式，把江水抽干后，修建導(dǎo)流渠，開創(chuàng)了新型水下考古方式。

　　3月20日，四川彭山江口沉銀遺址水下考古隊對外宣布，“江口沉銀”水下考古工作取得重大進展，經(jīng)過兩個多月發(fā)掘，已發(fā)掘出水文物超過10000件，實證確認張獻忠“江口沉銀”的歷史傳說。

　　這批出水的文物包括西王賞功金幣、銀幣、大順通寶銅幣、金冊、銀冊、銀錠，以及戒指、耳環(huán)、發(fā)簪等各類金銀首飾，尤其值得關(guān)注的是，還有鐵刀、鐵劍、鐵矛、鐵箭鏃等兵器。

　　四川省文物考古研究院院長高大倫介紹，本次考古發(fā)掘是四川首次開展的水下考古發(fā)掘項目，也是中國考古界首次在內(nèi)水區(qū)域開展圍堰考古。

　　考古專家介紹，本次出水文物數(shù)量之多、等級之高，種類之豐富，在全國都堪稱一項非常重大的考古成果，具有極高的科學(xué)、歷史、藝術(shù)價值，萬余件出水文物對研究明代政治史、經(jīng)濟史和軍事史等具有重要意義。

　　“之前關(guān)于張獻忠沉銀埋寶的傳說很多，大家也搞不清楚，一直是個歷史謎團。張獻忠到底有沒有跟楊展打這一仗，也不清楚，關(guān)于張獻忠沉銀和埋寶的傳說，也不止彭山這一個地方。”劉志巖告訴南都記者。

　　江口之戰(zhàn)在歷史上有很重要地位，劉志巖介紹，他們本次考古發(fā)掘首先就是要確定江口這個位置是不是當(dāng)年張獻忠沉銀的地點?！皬哪壳鞍l(fā)掘情況來看，我可以很肯定地回答，這就是張獻忠當(dāng)年沉銀的地方。”出水的文物很多都跟張獻忠有關(guān)，比如“木鞘藏銀”、西王賞功、大順通寶。通過很多證據(jù)來綜合考量，通過科學(xué)的考古發(fā)掘，印證張獻忠江口沉銀的歷史傳說確實為真。

　　“通過此次發(fā)掘，基本確認張獻忠江口之戰(zhàn)的地點，出水的萬余件文物是確認這一重大歷史事件最直接、最有力的證據(jù)。把這個重大的歷史問題解決了，我們也感到很欣慰?！眲⒅編r說。

　　這批財寶是張獻忠當(dāng)年主動安排人沉下去，還是因為戰(zhàn)敗財寶被動沉下去，甚至還有一種說法是先因為戰(zhàn)敗被動沉銀，然后又返回去主動埋的。目前文獻關(guān)于這段歷史的記載有多種說法，不確定哪種是真實的。

　　劉志巖告訴南都記者，從目前發(fā)掘情況來看，可以得出張獻忠并不是主動、有意沉銀，應(yīng)該是被動沉銀?！耙驗槲覀冊诎l(fā)掘過程中，并沒有發(fā)現(xiàn)財寶特別集中埋藏的情況，也沒有發(fā)現(xiàn)寶物有被埋藏的痕跡。”

　　“如果它是故意埋藏的話，在發(fā)掘過程中可以找到蛛絲馬跡，它會有一個坑啊，或者其他形式。比如幾年前這塊遺址曾有部分被盜挖，那些盜洞可以通過考古發(fā)掘手段辨認出來，會有盜挖痕跡。除此之外，我們在現(xiàn)場并沒有看到這種有意埋藏的任何跡象?！眲⒅編r告訴南都記者，他們更傾向于論證張獻忠是因為戰(zhàn)敗被動沉銀。

　　3月16日，考古隊在發(fā)掘區(qū)域的最北端發(fā)現(xiàn)一塊相對完整的木鞘，這是本次發(fā)掘工作的一個重大收獲?！斑@確實讓我們覺得很興奮也很激動，因為木鞘之前在2005年河道施工過程中挖到過一些殘的，里面藏有銀錠，但是那時候這個木鞘完整樣子是什么，我們不太清楚?！眲⒅編r說。

　　關(guān)于“木鞘藏銀”清代文獻有記載，當(dāng)時張獻忠就是通過木鞘轉(zhuǎn)運銀兩?！斑@種木鞘就是一個木棒或者一根樹樁，被劈成兩半之后，把中間掏空，里面裝入銀兩，然后在兩頭和中間，用銅片或鐵片把木鞘箍起來?！边@種運輸方式很方便，兩個人一抬就走了。

　　“見證一個傳說成為現(xiàn)實，當(dāng)然是一個特別讓人激動的事情，我們在考古發(fā)掘現(xiàn)場出水完整的木鞘，跟文獻記載絲毫不差，同時也是證明這批出水文物與張獻忠有關(guān)的一個最直接證據(jù)。”劉志巖告訴南都記者。

　　冰山一角？

　　未來發(fā)掘更加值得期待，或在當(dāng)?shù)亟ú┪镳^

　　考古發(fā)掘現(xiàn)場很多出水的文物都比較小，如何確保不被漏選？劉志巖告訴南都記者，的確很多銀制東西比較小，像戒指、耳環(huán)，而且銀制文物和泥沙的顏色也比較像。

　　為確保文物的不流失，他們在發(fā)掘現(xiàn)場專門設(shè)置一個篩選區(qū)域，通過大型篩選機，機械上面裝有高壓水槍，先把泥沙沖一遍，再通過機器篩選，把大的和小的分開，然后再通過人工方式揀選。每天，分揀員都要從大約幾十噸沙石中篩選文物，這樣可起到雙重保障作用。

　　同時，發(fā)掘中采用現(xiàn)代化的工作方法和最新的科技手段，前期通過金屬探測、磁法、電法和探地雷達等物探手段確定發(fā)掘區(qū)域，在重點區(qū)域安裝延時攝影，搭建整個遺址的考古數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)等，保證考古工作科學(xué)、有效進行。

　　文物在被發(fā)掘出水之后如何進行保護工作？劉志巖告訴南都記者，文物出水之后，埋藏環(huán)境發(fā)生變化，原來是在江底，是比較濕潤、飽水的一個狀態(tài)，出水之后就沒有那么濕潤，和空氣接觸之后空氣可能會對文物造成一定影響。

　　因此，在考古發(fā)掘現(xiàn)場專門配備有“文物移動醫(yī)院”，就是一輛隨時跟著考古專家移動的車，當(dāng)現(xiàn)場考古隊員發(fā)現(xiàn)文物，會第一時間在車里做及時保護。

　　“比如一些木頭、木鞘類文物，發(fā)掘出水之后會趕緊把它們泡在水里，還原到它出水之前所處環(huán)境；比如一些鐵器，發(fā)掘出水之后會先做除銹，以減緩它氧化速度，從而避免文物受二次傷害?，F(xiàn)場及時處理之后，再把這些東西運到發(fā)掘現(xiàn)場附近實驗室，做進一步保護，駐地實驗室做不了的會運回成都，在更好的實驗室里做保護?！眲⒅編r告訴南都記者。

　　在發(fā)掘平臺上進行考古發(fā)掘工作的專業(yè)人員共20多個人，他們分成發(fā)掘組、測繪組和攝影組。劉志巖告訴南都記者，發(fā)掘組負責(zé)遺址發(fā)掘，做田野工作。攝影組負責(zé)拍照和攝像，記錄文物出水狀況，工地現(xiàn)場有兩個機位專門記錄整個發(fā)掘過程，第一是記錄文物位置和出水過程，第二是記錄發(fā)掘工作過程。

　　測繪組就是要對整個的遺址現(xiàn)場做一些測繪工作，包括整個遺址是什么樣子，建立坐標(biāo)地形圖，運用測繪儀器、測量儀器、定位儀器對遺址、文物進行準(zhǔn)確定位。當(dāng)隊員發(fā)現(xiàn)文物時，測繪組還要對每一個發(fā)掘的文物出水位置進行精確定位，給它一個“身份證”，建立三維坐標(biāo)。

　　高大倫介紹，目前僅是階段性的考古工作，江口沉銀地有幾公里長，開放式的岷江河道，分布面積超過100萬平方米，而此次發(fā)掘的面積僅為1萬平方米。盡管出水文物數(shù)量巨大，但專家認為，目前的發(fā)現(xiàn)可能僅為“江口沉銀”的冰山一角，未來發(fā)掘更值得期待。

　　“考古發(fā)掘只有在枯水季才能進行，4月以后可能就不行了，加上今年汛期可能會提前，時間上非常緊迫?！眲⒅編r告訴南都記者，汛期到來之后發(fā)掘工作可能要暫停一段時間，然后再申請下半年的考古發(fā)掘工作。他還透露，近期他們將會邀請文物研究專家對這批出水的珍貴文物進行研究。

　　據(jù)了解，下一步，當(dāng)?shù)乇局s節(jié)約、共享資源原則，將在張獻忠沉銀遺址附近規(guī)劃建設(shè)博物館。

　　對話

　　“江口沉銀”考古項目領(lǐng)隊、四川省文物考古研究院水下考古中心主任劉志巖：

　　尚未發(fā)現(xiàn)沉船跡象

　　或跟河流沖擊有關(guān)

　　南都：確定要進行“江口沉銀遺址”水下考古發(fā)掘時，你有什么樣的規(guī)劃？

　　劉志巖：最開始接手這個工作時，整個人是比較迷茫，因為之前沒有過這種水下考古工作的經(jīng)驗。之前討論過，到底是應(yīng)該潛水考古發(fā)掘還是做圍堰。后來確定做圍堰，但是圍堰應(yīng)該怎么做，又是一個新的挑戰(zhàn)。所以我們是在摸著石頭過河，一邊學(xué)習(xí)一邊總結(jié)經(jīng)驗。

　　南都：就是心里沒底？那什么時候你覺得有信心了？

　　劉志巖：當(dāng)發(fā)現(xiàn)水底真的有東西時，尤其是一些比較重要的發(fā)現(xiàn)，比如一些帶字的文物，能夠佐證這些東西是張獻忠的或者是他劫掠來的，很激動很高興，那時候感慨自己做的是對的，對自己的工作也是一種印證。

　　南都：你認為本次水下考古發(fā)掘最大難點是什么？

　　劉志巖：因為這是四川省首次水下考古發(fā)掘，所以困難是有的，第一個困難就是如何解決水的問題，是潛到水下發(fā)掘，還是做圍堰。另一個困難就是在發(fā)掘過程中發(fā)現(xiàn)的一些文物都比較小，像戒指、耳環(huán)，尤其是銀制的東西，它們和泥沙的顏色比較像，不容易分辨。

　　南都：最后方案確定做圍堰，是如何考慮和論證的？

　　劉志巖：我們最開始討論了兩個方案，第一是潛水做考古發(fā)掘，我們經(jīng)過科學(xué)論證，發(fā)現(xiàn)如果潛水去發(fā)掘，可能效果不太好，一是岷江水比較急，不利于潛水，人下去之后站不住，會被沖走，二是岷江水的能見度不高，下去什么也看不清楚，而且挖的范圍比較小，危險系數(shù)也更高。所以我們就把這個方案否決了，最后選擇了第二個方案，就是做圍堰，創(chuàng)立一個比較理想的挖掘環(huán)境?，F(xiàn)在看來，效果還不錯，也比較利于這種大規(guī)模發(fā)掘。

　　南都：這次的發(fā)掘范圍是不是遺址的核心區(qū)域？

　　劉志巖：我們現(xiàn)在只發(fā)掘了1萬平米的區(qū)域面積，是不是核心區(qū)域還沒有一個肯定答案，有可能是核心區(qū)域，也有可能是核心區(qū)域的邊緣，也可能不是核心區(qū)域。這只有在接下來幾年的挖掘工作開展之后，通過對比才會有答案。

　　南都：目前發(fā)現(xiàn)的文物都處在水下什么位置？

　　劉志巖：因為河床是一種基巖河床，各種紅砂巖、卵石、礫石在水的沖力作用下，就會被沖出一道一道的溝，形成一種沖刷槽的形態(tài)。我們目前發(fā)掘出來的文物基本上都位于沖刷槽的底部。

　　南都：到目前為止還沒有發(fā)現(xiàn)沉船，未來你認為會不會出現(xiàn)？

　　劉志巖：現(xiàn)在我們沒有發(fā)現(xiàn)沉船跡象，可能跟河流沖擊有關(guān)系，它是被水沖得比較遠還是在哪個位置，到底是我們沒有找到還是因為它是木制船已腐朽找不到了，我們也希望通過未來的發(fā)掘把這些問題解決掉。

　　南都：聽說這次考古工作向全國公開招募志愿者，他們主要從事什么工作？

　　劉志巖：目前在工地上常駐志愿者是四五個人，基本上以學(xué)生為主，他們一邊工作一邊學(xué)習(xí)，我們會安排他們做些輔助性工作，比如說攝影、資料記錄和整理，還有其他一些相關(guān)的新聞記錄。

　　南都：下一階段工作怎么安排？未來還有哪些內(nèi)容值得期待？

　　劉志巖：我們也希望通過未來的發(fā)掘，能把我們之前不能肯定的，需要進一步研究的問題解決掉。我們在考古發(fā)掘之前可能會有些設(shè)計，希望能夠通過科學(xué)、正規(guī)的考古發(fā)掘來印證。