安徽“文博園”山寨兵馬俑事件又有新進展，秦始皇帝陵博物院已經著手準備對安徽文博園提起訴訟，同時起訴的還有此前備受關注的比利時布魯塞爾的山寨“兵馬俑”展覽。

　　秦始皇帝陵博物院院方認為，安徽“文博園”的行為侵犯了兵馬俑的整體性、完整性，構成對秦始皇帝陵博物院的商標侵權及不正當競爭。

　　然而侵權與否，都只是事后的追責手段，層出不窮的山寨文物對我們的文化遺產傷害幾何？文博專家認為，“山寨兵馬俑”有違歷史文化的原真性、嚴肅性，損害了文化遺產的尊嚴。

　　頻現(xiàn)“山寨兵馬俑”體現(xiàn)原創(chuàng)精神缺失

　　2月8日，一組被網(wǎng)友稱為史上最大山寨“兵馬俑群”的圖片在網(wǎng)絡上瘋傳。圖片中有上千個兵馬俑，整齊排列，場面震撼。該“兵馬傭群”位于安徽省安慶市太湖縣境內的4A級旅游景區(qū)———“五千年文博園”內，據(jù)該園導游介紹，為了讓游人感受秦朝的文化風情，這個“兵馬俑群”完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑1比1復制而成。


　　歐洲比利時列日火車站展覽中陳列的兵馬俑

　　無獨有偶，1月15日，報道了比利時驚現(xiàn)山寨“兵馬俑”大展，該展自2016年12月23日在比利時列日火車站開始展出，據(jù)爆料人稱，展覽展示的所謂“兵馬俑”和秦代文物粗制濫造，但法、荷、德、英四語的說明牌全程未出現(xiàn)一個“replica”（復制品）的字眼。但展覽組織和策劃卻相當完善，現(xiàn)場多媒體影片、場景復原、衛(wèi)星動畫一應俱全，闡釋線索均符合歐洲人的理解習慣。“對于不明真相的歐洲觀眾而言，這儼然貌似一個來自官方授權的正規(guī)中國兵馬俑文物展?！痹撁先苏f。

安徽省安慶市太湖縣五千年文博園景區(qū)號稱中國最大的山寨兵馬俑群安徽省安慶市太湖縣五千年文博園景區(qū)號稱中國最大的山寨兵馬俑群
　　早在去年10月份，因充斥著“雙眼皮、紅嘴唇”的兵馬俑等，臨潼世界八大奇跡館、臨潼秦陵地宮和臨潼鴻門宴博物館這3家3A級景區(qū)被摘牌。而陜西西安臨潼有不少兵馬俑山寨景點，粗制濫造、欺騙游客，1月12日，西安“溯源·秦皇陵”景點山寨兵馬俑一夜之間被銷毀。


　　2017年1月12日，西安市臨潼區(qū)溯源·秦皇陵景區(qū)，“山寨兵馬俑”銷毀后的碎片還留在坑里。

　　復旦大學文物與博物館學系副教授鄭奕在接受采訪時表示，“山寨”與真品不敢一模一樣，也不可能一模一樣，因為真品是孤本，具備排他性。而這些頻發(fā)的山寨現(xiàn)象，折射的不僅是建造者和使用者對于知識產權的理念和意識問題，更反映了我們原創(chuàng)精神的缺失，這當中有能力問題，但更多是態(tài)度問題。

　　秦陵博物院：將起訴安徽文博園和比利時山寨展覽

　　秦始皇帝陵博物院法律顧問閆玉新昨天在接受媒體采訪時表示，秦陵博物院已經著手準備對安徽文博園和比利時布魯塞爾的山寨“兵馬俑”展覽提起訴訟，要求停止展覽、消除影響、賠償損失?！斑@不僅是自身的維權行為，也是促進我國文物保護立法、司法的實際行動?！遍Z玉新說。秦陵博物院院方認為安徽文博園侵犯了兵馬俑的整體性、完整性，構成對秦始皇帝陵博物院的商標侵權及不正當競爭。

　　閆玉新進一步解釋了“山寨兵馬俑”構成侵權的理由：首先、該行為是對世界遺產的不尊重，也違反了《保護世界文化和自然遺產公約》（中國大陸于1985年批準了該公約）以及《世界文化遺產保護管理辦法》的相關規(guī)定，侵害了兵馬俑整體形象的特有性，破壞了兵馬俑作為世界文化遺產的完整性。其次、安徽文博園的行為侵害了所有權人（國家）對“兵馬俑遺址” 的修改權、復制權以及保護作品完整權；第三、《文物保護法》規(guī)定：“基本建設、旅游發(fā)展必須遵守文物保護工作的方針，其活動不得對文物造成損害”。文博園擅自復制上千兵馬俑，其復制的兵馬俑形象粗制濫造，丑態(tài)百出是對文物形象和無形價值的損害。第四，該文博園門票上擅自使用“秦始皇兵馬俑”的字樣對外宣傳，其行為侵害了兵馬俑博物館的名稱權商標權。

　　此前，該院有關負責人曾表示，近期國內外多地出現(xiàn)山寨性質的兵馬俑展覽，均未獲得秦陵博物院授權，構成對其的侵權行為，將保留追究法律責任的權利。在這份聲明中，分別對比利時“山寨兵馬俑展”和安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”進行了點名。

　　秦陵博物院在其官網(wǎng)發(fā)表的聲明中稱：“博物院依法對’秦始皇帝陵博物院’’秦始皇兵馬俑博物館’享有名稱權，并且對已注冊商標（如‘兵馬俑’‘秦俑’‘秦始皇兵馬俑’‘銅車馬’‘秦始皇帝陵’等）享有商標專用權。任何未經秦始皇帝陵博物院授權使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊商標及享有著作權的圖片、影像資料的行為，均構成侵權?！?br/>
　　對于“侵權說”，安徽“文博園”則一直予以否認，并表示其兵馬俑造型設計來自“史料記載”，有創(chuàng)新和修改，“不是復制，也談不上模仿”，“兵馬俑只是為了展現(xiàn)歷史典故而建，不涉及侵權”。

　　專家：山寨文物對文物保護不利

　　鄭奕副教授表示：“這些山寨產品，無非是對文物、文化遺產，對歷史文化的重新排列組合。所謂的修改甚至是創(chuàng)新，其實有違歷史文化的原真性、嚴肅性。尤其對于不可移動文化遺產而言，它的存在包含了物與環(huán)境，兩者互為依托，缺一不可，共同作為歷史文化的獨一無二的見證。山寨產品可以重制其’物’，但是永遠無法復原其原生’環(huán)境’。頻發(fā)的山寨現(xiàn)象對文物保護不利，同時也損害了文化遺產的尊嚴?！?br/>
　　《文物保護法》第九條第二款的規(guī)定：“基本建設、旅游發(fā)展必須遵守文物保護工作的方針，其活動不得對文物造成損害”。閆玉新認為，此處的“損害”不僅是對文物實體的損害，還應包括對文物形象，文物無形價值的損害，而文博園擅自復制上千兵馬俑，比利時“山寨兵馬俑”展覽顯然是對文物形象和無形價值的損害。

　　對于如何預防類似事件的反復發(fā)生，鄭奕認為，從意識上入手——加強重視文博知識產權；健全文博版權管理機制等?！俺霈F(xiàn)這樣的問題反映出模仿者和復制者缺乏知識產權意識，同時被模仿者也缺少知識產權保護意識，比如山西應縣木塔被一個醋液公司搶先注冊了商標，還有包括我們?；韬?，被一個酒業(yè)公司注冊了商標，這就折射出我們的管理問題，我們的文博單位以及上級主管部門是不是有這個意識主動先去申請注冊商標?！?br/>