10月20日，家住銀川市興慶區(qū)教育巷的馬先生向記者反映，他花了8萬元在朋友姚某處買了一套“黃花梨”家具，誰知鑒定后得知，這套家具其實(shí)是紫檀柳材質(zhì)。

　　馬先生愛好收藏古玩，今年5月，他在微信朋友圈結(jié)識(shí)姚某。姚某自稱經(jīng)營紅木家具多年，并時(shí)常將購買、經(jīng)手的一些“寶貝”在朋友圈中展示。8月中旬，姚某展 示的兩件“黃花梨”家具引起馬先生的強(qiáng)烈興趣。“他說每套原價(jià)都在40萬元以上，直接從海南廠家買進(jìn)，因省去中間環(huán)節(jié)，因此會(huì)比市價(jià)便宜很多?！瘪R先生 說，他和姚某幾番討價(jià)，以“友情價(jià)”購得一套太師椅和一套圈椅，并分兩次將8萬元家具款轉(zhuǎn)給姚某。

　　“黃花梨”家具擺在家中，馬先生好不得意。過了幾天，一朋友提醒馬先生應(yīng)鑒定一下家具材質(zhì)。馬先生遂委托西安一家有國家法定資質(zhì)的木材研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果讓馬先生大感意外——“送檢木材為紫檀柳類，不屬于香枝木，故不能稱為‘黃花梨’。”

　　馬先生認(rèn)為姚某有欺詐行為，要求其返還貨款，對(duì)方卻表示：“我沒強(qiáng)迫你買，是你自己對(duì)家具反復(fù)檢驗(yàn)過，認(rèn)可是‘黃花梨’。貨提走就代表交易有效，現(xiàn)在反悔也遲了。更何況，你的鑒定結(jié)果我不認(rèn)可?！币虼司芙^協(xié)商，并不再接聽馬先生的電話。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，這套家具若為海南黃花梨材質(zhì)，市場(chǎng)價(jià)至少應(yīng)達(dá)20萬元以上。銀川律師王忠表示，若馬先生走法律程序，法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)給出的結(jié)論也證實(shí)涉案家具并非黃花梨，姚先生知道或應(yīng)當(dāng)知道家具并非海南黃花梨材質(zhì)，卻向馬先生隱瞞事實(shí)并達(dá)成交易，其行為已構(gòu)成欺詐。

　　據(jù)了解，目前馬先生已向法院提起上訴。業(yè)內(nèi)人士提醒，購買高檔家具等物品應(yīng)通過正規(guī)渠道，切莫貪圖便宜吃大虧。