近日，北師大校友、香港實業(yè)家邱季端捐贈6000件古陶瓷給母校一事引發(fā)一些業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，稱其捐贈的藏品真?zhèn)未嬉伞Ｓ浾邚氖形奈锞肢@悉，目前尚未接到北師大設立博物館或針對這批瓷器進行鑒定的申請。而針對社會上沸沸揚揚的各種非議，捐贈方聘請的法律顧問錢衛(wèi)清發(fā)出聲明：“對一些無任何事實或者說歪曲事實，沒有經(jīng)過調(diào)查的誹謗、侮辱，侵犯邱先生名譽權(quán)的行為，我們將采取法律手段，追究他們的法律責任。對這些捐贈行為，我們會選定國內(nèi)比較權(quán)威的機構(gòu)、鑒定專家，甚至委托相關(guān)的有司法鑒定資質(zhì)的專家和個人組成專家團隊，進行有效鑒定。”而在接受本報記者采訪時，錢衛(wèi)清透露：邱季端收藏的藝術(shù)品經(jīng)各種渠道獲得，初步斷定具有合法性并將繼續(xù)調(diào)查核準，目前藏品捐贈范圍還未確定。
點擊進入下一頁
　　事件回顧
　　6000件古陶瓷被指贗品
　　本月13日，北師大1962級校友邱季端將自己收藏的6000件古陶瓷捐給母校。據(jù)稱，這些藏品包括從兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品。不過捐贈儀式現(xiàn)場，這6000件古陶瓷精品并未現(xiàn)身。
　　學校在此基礎上宣布成立北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院，并任命邱季端為北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館首任館長及中國古陶瓷與中國古代文明研究院院長。
　　熱熱鬧鬧的捐贈儀式結(jié)束后，未料一石激起千層浪，在網(wǎng)絡上一些業(yè)內(nèi)外人士紛紛發(fā)出質(zhì)疑，稱此次捐贈的藏品真?zhèn)未嬉?。甚至還有微信公眾號發(fā)文《北師大，你的內(nèi)褲掉了》，文章稱，根據(jù)流傳的邱季端庫房照片和此前在福建廈門公開展覽的照片推斷，邱先生收藏的一些陶瓷為贗品。作者表示，“哪怕是一個高校博物館的組建，也應該是一件很嚴肅認真的事情，大概是有一套正規(guī)的流程要走的，尤其是文物類博物館，對館藏文物總得有文物主管部門的鑒定論證過程吧。”
　　市文物局
　　博物館尚未進入備案程序
　　本市博物館主管部門——市文物局昨天表示，根據(jù)國務院《博物館條例》第十二條規(guī)定：“國有博物館的設立、變更、終止依照有關(guān)事業(yè)單位登記管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理，并應當向館址所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物主管部門備案。”目前，針對北師大入藏文物、計劃設立古陶瓷博物館的事情，市文物局尚未收到任何單位和個人有關(guān)設立博物館的備案申請，也未接待任何單位和個人的相關(guān)咨詢。
　　市文物局有關(guān)負責人表示，既然博物館尚未進入備案程序，捐贈品真?zhèn)舞b定就不能用博物館藏品的高標準去要求。市文物局目前也尚未收到任何單位和個人關(guān)于這批瓷器認定的申請，也未接待任何單位和個人的相關(guān)咨詢。
　　市文物局表示，博物館可通過購買、接受捐贈、依法交換等法律、行政法規(guī)規(guī)定的方式取得藏品。如果博物館取得來源不明或者來源不合法的藏品，或者陳列展覽的主題、內(nèi)容造成惡劣影響的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物主管部門或者有關(guān)登記管理機關(guān)按照職責分工，責令改正，有違法所得的，沒收違法所得。
　　博物館專家
　　應先鑒定遴選再辦館上展
　　“6000件的數(shù)量，如果都是真的，確實有些驚人?！敝袊鴩也┪镳^研究員、中國博物館學會專家組成員齊吉祥指出，作為捐贈接收單位，北師大在接收過程中一定審慎，“6000多件古瓷不說真?zhèn)危紫纫ＷC來源上全部合法。”
　　“幾千件東西要組織團隊鑒定，不是一朝一夕的事?！饼R吉祥認為，北師大作為一個具有權(quán)威性、可信賴的知名高校，要成立博物館一定要本著對社會公眾負責的原則，“最起碼即將上展的展品要組織鑒定，沒有爭議后再公開展出?！饼R吉祥提示，6000多件古陶瓷器，其中可能存在真正的文物，也可能有后世仿制的藝術(shù)品，博物館在制作展品說明的時候，一定要“拎清楚”。
　　“北師大這塊牌子不是一般的牌子，博物館里展出的東西都帶著大家對學校的信任?！饼R吉祥指出，如果不加遴選、鑒定就上展，不僅會混淆大家的視聽，也可能會擾亂古玩市場的秩序。
　　捐贈方律師
　　藝術(shù)品捐贈并無鑒定要求
　　針對外界的質(zhì)疑聲，本次捐贈全程的專項法律服務代理人、中國國家博物館首席律師錢衛(wèi)清日前發(fā)布關(guān)于此事件的公開聲明表示：捐贈瓷器，將經(jīng)由有資質(zhì)的機構(gòu)或鑒定專家團隊目鑒；并經(jīng)司法鑒定、受贈方無異議方列入捐贈。凡無據(jù)誹謗者均將依法追究法律責任。
　　在接受本報記者采訪時，錢衛(wèi)清指出，藝術(shù)品捐贈是無償?shù)男袨?，并非買賣，法律上沒有鑒定的要求。且文物鑒定過程復雜、爭議度高、成本高昂，“權(quán)威鑒定機構(gòu)鑒定費用動輒上萬，6000件的龐大體量將耗費巨大不必要的資源?！弊鳛閲┦紫蓭?，錢衛(wèi)清告訴記者，就是國有博物館也并非每一件上展文物都經(jīng)過鑒定，“文物鑒定存在‘滯后性’，新證據(jù)、新技術(shù)的出現(xiàn)都將推翻此前的‘定論’。”
　　捐贈過后，如若北師大辦館上展，錢衛(wèi)清建議再組織專家進行鑒別，遴選出公認的、經(jīng)典的年代、器型進行公開展示。“展出過程也是一個交流、討論的過程，有爭議的展品歡迎專家、愛好者、各界人士亮觀點、提建議?！?br/>　　很多網(wǎng)友認為邱季端的收藏“一眼假”，對此，身為一位收藏界資深人士的錢衛(wèi)清表示，文物真假鑒定要經(jīng)過眼學、文獻對比、化學檢測等多道工序，“一眼定真假”的做法并不嚴謹，且邱季端捐贈的6000件古陶瓷藏品從未露面。
　　資深收藏者
　　民間收藏者要了解市場容量
　　資深收藏者、北京科技職業(yè)學院文物學院院長李彥君表示，曾在五六年前親自登門參觀過邱季端的藏品庫房，“邱先生偏好‘五大名窯’?！倍顝┚J為，如若這些捐贈藏品真如此前媒體報道的“包括從兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品，很多都是稀世珍品，在國內(nèi)獨一無二”的話，6000件的數(shù)量不可能，“比世界各大博物館收藏的宋元明‘國寶’總數(shù)還多。”
　　“當然了，邱先生究竟捐贈了哪些藏品我們目前無緣得見，但從網(wǎng)上流傳的庫房圖來看，幾乎可以說是‘開門假’?！崩顝┚赋?，雖然“一眼定真假”的做法并不嚴謹，高仿作品在顏色、器型、底足等細節(jié)都幾乎一模一樣、難以分辨，但照片中的瓷器幾乎全部都是“低仿品”及當代工藝瓷，很容易辨別。
　　李彥君認為，作為民間收藏愛好者，一定要通讀中國陶瓷史，了解各個年代的科技水平和藝術(shù)風格。此外，還要熟悉目前古玩市場的具體情況，了解各類古瓷目前的存世量，“比如明代斗彩雞缸杯，《神宗實錄》就有‘神宗尚器，御前有成化彩雞缸杯一對，值錢十萬’的記載。在當時就數(shù)量極少，流傳過程中數(shù)量更少，是不可能數(shù)以十計、百計地購得的?！?本報記者 孫樂琪 J245
　　編后
　　假的真不了
　　著名文物收藏家馬未都曾經(jīng)講過一個故事：他的一位朋友說自己收藏了68件汝窯，而且都是真的，邀請馬先生去鑒賞。作為五大名窯之首的汝窯，全世界有記錄可查的只有67件，這67件絕大多數(shù)在世界級的博物館里，臺北故宮是全世界汝窯最集中的地方，也只有21件。馬先生說：傾全世界之力，用了上千年時間，才收集了67件，都搬你家去還差一件，你想可能嗎？
　　俗話說“盛世興收藏”，伴隨民間收藏火熱景象的，免不了有仿品、贗品甚至一文不值的臆造品。社會上盛傳的所謂“國寶幫”有一句口頭禪，就是國家級博物館里沒有的珍貴文物，民間收藏不一定就沒有；還有人聲稱：“這東西存世量只有幾十件，但不代表我這里沒有啊”、“你自己都沒上手過的東西，怎么可以判斷是假的”。凡此種種，如果是“孤芳自賞”也就罷了，一旦公開交易或成立博物館公之于眾，還是要尊重常識為好。
　　回到此次捐贈風波，我們首先應該對捐贈行為予以肯定，但是北師大作為百年名校，北師大擬建的中國古陶瓷博物館作為要面向公眾開放的公共博物館，甚至還將作為給大學生灌輸傳統(tǒng)文化的一方“講臺”，那么這6000件古陶瓷還是不要遮遮掩掩，應該盡早全部公開并請專家鑒定為好。質(zhì)疑止于公開，取信源于透明；真的假不了，當然假的也真不了。