萬(wàn)豐國(guó)際最大代理商北京琮尚國(guó)際集團(tuán)早已人去樓空

有關(guān)萬(wàn)豐國(guó)際藝術(shù)品交易中心（以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)豐國(guó)際”）圈錢騙局又有了新進(jìn)展，據(jù)爆料人稱，之前萬(wàn)豐國(guó)際違法買賣藝術(shù)品份額，并私自凍結(jié)投資者賬戶資金，目前又有大量投資者的賬號(hào)被銷，涉及金額總共高達(dá)60億元，受害者總數(shù)或超幾十萬(wàn)人。從投資到清算，萬(wàn)豐國(guó)際如何上演了一幕幕驚天騙局？而這場(chǎng)騙局又能維持多久？

　　60億元投資款覆水難收

　　北京商報(bào)記者日前走訪了位于北京盤古大觀33層的北京琮尚國(guó)際集團(tuán)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)萬(wàn)豐國(guó)際國(guó)內(nèi)最大的代理商卻大門緊鎖，早已人去樓空，據(jù)大廈工作人員表示，“這家公司負(fù)責(zé)人說(shuō)是出差，但公司卻早已沒(méi)人了，而且經(jīng)常會(huì)有投資者來(lái)找琮尚國(guó)際討要投資款和說(shuō)法”。據(jù)投資者劉先生表示，不僅是琮尚國(guó)際，包括杭州、南寧等地也有很多代理商消失。

　　在2015年12月，萬(wàn)豐國(guó)際私自凍結(jié)數(shù)萬(wàn)會(huì)員（即投資者）超10億元賬戶資金、停止交易，并隨后發(fā)布了《萬(wàn)豐會(huì)員賬戶內(nèi)可用資金使用辦法（暫行）》、《萬(wàn)豐國(guó)際賬戶清算保權(quán)銷戶申請(qǐng)書（散戶）》等一系列不公平、不合理的清算條例。

　　劉先生告訴北京商報(bào)記者，“在賬戶被凍結(jié)后，因?yàn)榍逅銞l例簡(jiǎn)直是霸王條款，很多人并沒(méi)有在上面簽字，但如今自己在萬(wàn)豐國(guó)際上的賬戶也被銷毀了，有同樣遭遇的不在少數(shù)。萬(wàn)豐國(guó)際的清算實(shí)際上是要把投資者的資產(chǎn)全部變成他們的貨，去別的平臺(tái)上市”。

　　盡快完成清算并再找平臺(tái)上市的相關(guān)信息，其實(shí)能從萬(wàn)豐國(guó)際董事長(zhǎng)劉恩英之前在會(huì)豐微信平臺(tái)公開(kāi)表示的話語(yǔ)中尋找出一絲端倪，“資金大量收購(gòu)平臺(tái)交易過(guò)的總價(jià)近70億港元（約為人民幣58.77億元）的標(biāo)的物造成了今天的局面，使萬(wàn)豐國(guó)際的平臺(tái)難以為繼，轉(zhuǎn)型是惟一的生路”，而且，劉恩英還表示，目前突破困境的首要步驟就是讓會(huì)員完成資產(chǎn)清算，并進(jìn)入另一個(gè)安全平臺(tái)開(kāi)始新的經(jīng)營(yíng)。

　　據(jù)公告顯示，萬(wàn)豐國(guó)際的下一步發(fā)展方向?yàn)槟蠈幋笞谏唐方灰姿F(xiàn)已將相關(guān)事宜對(duì)接好，由萬(wàn)豐組織各代理商把資金平移到南商所繼續(xù)進(jìn)行投資交易。值得注意的是，在公告中萬(wàn)豐國(guó)際指出，“如想走法律程序或等待萬(wàn)豐國(guó)際結(jié)算的會(huì)員，萬(wàn)豐國(guó)際會(huì)將您的賬戶信息保留在后臺(tái)專用端口，以便查證”。但是與公告相違背的是，會(huì)員的賬戶卻被萬(wàn)豐國(guó)際私自銷戶。

　　交易從始至終都暗藏陷阱

　　萬(wàn)豐國(guó)際的前身是“香港萬(wàn)豐國(guó)際藝術(shù)品交易”，注冊(cè)地在香港，公司的法人代表是劉恩英。而實(shí)際上，香港萬(wàn)豐國(guó)際在2015年6月已經(jīng)解散，并將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)回深圳。據(jù)資料顯示，包括琮尚國(guó)際、太寶投資、珺韻集團(tuán)、詩(shī)迪雅、大庸投資、榮和利達(dá)等在內(nèi)，香港萬(wàn)豐國(guó)際在內(nèi)地有近70家代理商，遍及20個(gè)省市。

　　萬(wàn)豐國(guó)際的運(yùn)營(yíng)模式實(shí)際上是內(nèi)地文交所藝術(shù)品份額化交易模式的翻版。但因藝術(shù)品份額化從認(rèn)購(gòu)伊始，包括定價(jià)、切分份額及交易方式、退市機(jī)制等多重環(huán)節(jié)都存在人為做局的空間和亂象，在藝術(shù)品份額化交易因“38號(hào)文”被內(nèi)地取締后，“很多從事藝術(shù)品份額化交易的公司借與內(nèi)地法律的差異，跑到香港、澳門注冊(cè)了交易中心，并大肆在內(nèi)地發(fā)展代理商，這種操作方式實(shí)際上就是非法集資”。藝術(shù)批評(píng)家江因風(fēng)說(shuō)道。

　　正如江因風(fēng)所說(shuō)，萬(wàn)豐國(guó)際為躲避監(jiān)管，注冊(cè)在香港，業(yè)務(wù)在深圳，即前海會(huì)豐嘉譽(yù)藝術(shù)品投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“會(huì)豐嘉譽(yù)”），財(cái)務(wù)卻在南寧，即廣西會(huì)豐文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣西會(huì)豐”）。值得注意的是，賬戶資金也并沒(méi)有相關(guān)的銀行監(jiān)管，而且萬(wàn)豐國(guó)際、會(huì)豐嘉譽(yù)、廣西會(huì)豐三者的法人代表均是劉恩英。

　　萬(wàn)豐國(guó)際最大問(wèn)題是存在典型的投機(jī)性交易，旗下交易品種主要以墨翠、水沫玉、天珠、高古玉等為主，將某個(gè)藝術(shù)藏品打包成一定估值的“原始股”，價(jià)值幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)元的藝術(shù)品發(fā)包后就是幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)元，被爆炒到離譜的藝術(shù)品資產(chǎn)包就成了“定時(shí)炸彈”，無(wú)人接盤的后果就會(huì)直接導(dǎo)致大量投資者血本無(wú)歸。

　　圈錢跑路案例屢禁不止

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，萬(wàn)豐國(guó)際的路子和之前的鄭州文交所類似，如今雖然經(jīng)過(guò)整頓的鄭州文交所已恢復(fù)交易，但仍拖欠200多名投資者約9000萬(wàn)元的投資款?！岸f(wàn)豐國(guó)際涉及規(guī)模更大，人數(shù)更多，其清算辦法完全是“強(qiáng)盜邏輯”，且無(wú)人監(jiān)管?！?br/>
　　利用藝術(shù)品份額化交易圈錢跑路的案例屢禁不止。2013年在香港注冊(cè)的中華文交所，在2014年1月開(kāi)始不能提現(xiàn)，平臺(tái)資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題并最終崩盤，老板鄭旭東卷走近7億元。

　　藝術(shù)品交易市場(chǎng)內(nèi)部評(píng)估定價(jià)機(jī)制不完善、過(guò)程不透明，勢(shì)必引發(fā)金融安全隱患。對(duì)此，云南法聞律師事務(wù)所律師王漢政認(rèn)為，“因地方監(jiān)管缺失和不作為，有部分藝術(shù)品份額交易公司重新利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易，吸引了大量投資者。如今萬(wàn)豐國(guó)際在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行藝術(shù)品份額化交易，已經(jīng)涉嫌非法經(jīng)營(yíng)、非法集資及詐騙等違法犯罪行為，特別是隨意更改交易規(guī)則、凍結(jié)投資者資金，同時(shí)也涉嫌侵占罪、挪用資金罪”。

　　“沒(méi)有相關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督是造成藝術(shù)品非法集資事件層出不窮的主要原因”，在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤看來(lái)，文化公司推行藝術(shù)品產(chǎn)品理財(cái)不在證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管范圍內(nèi)，究竟是非法發(fā)行股票，還是非法吸收公眾存款，甚至是集資詐騙，還需要公安機(jī)關(guān)最終定性。