曹女士在呼和浩特市古珍文化傳播有限公司花2980元購買了一冊第三套人民幣小全套后，發(fā)現(xiàn)這套收藏冊內(nèi)的錢幣有的變黃、有的尺寸不對。近日，經(jīng)權(quán)威部門鑒定，這套人民幣收藏冊里最值錢的2元紙幣其實為假幣。但因無法證明假幣來源，曹女士維權(quán)受阻。

　　近年來，收藏退出流通的人民幣漸成社會時尚。此舉既可視作一種雅趣，也是百姓心目中一個頗佳的投資理財渠道。尤其在一些商業(yè)機(jī)構(gòu)的推波助瀾之下，收藏人民幣回報高的觀念深入人心。曹女士先后投資13萬多元購買人民幣藏品，正是看重了其升值前景。但市場熱鬧難免泥沙俱下，有不法分子看到其中的空隙，開始偽造熱門人民幣種，欺瞞收藏者，從中大肆漁利，曹女士很可能就是走眼上當(dāng)?shù)娜酥弧５驘o法證明假幣來源，賣家也不承認(rèn)，讓曹女士一時陷入維權(quán)困境。誰來解這個局？當(dāng)然需要相關(guān)管理者助力。偽造貨幣，出售偽造貨幣均觸犯法律，即使對于已經(jīng)退出流通的貨幣，也不能容忍存?zhèn)卧煨袨?。這種假幣雖然極少流通使用，可成為詐騙工具，不僅損害人民幣信譽，也擾亂了收藏品市場。

　　時值3.15，正是該大舉維護(hù)消費者權(quán)益之際，既然曹女士主張維權(quán)，相關(guān)管理部門一定不能閑視之，該下點辛苦把“鬼”捉出來。也不妨借此案的水落石出，讓人們看看人民幣收藏市場的水有多深，貓膩有多少，好戒除收藏的盲目性，養(yǎng)成理性投資的觀念。