對于瀏陽某家具廠老板周正祥（化名）來說，近一年的遭遇，有如電影《瘋狂的石頭》。去年12月，周正祥收藏的17件古董被盜，他向警方報案，當(dāng)時估計案值超過200萬元。

　　3個月后，警方破案，嫌疑人落網(wǎng)，被盜古董完璧歸趙。11月5日，瀟湘晨報記者從瀏陽市人民法院獲悉，該院對案件做出一審判決，3名被告人因犯盜竊罪被判刑。不過，判決書同時也認(rèn)定了一個事實：周正祥被盜的17件“古董”均為現(xiàn)代工藝品，價值共計人民幣約4萬元。

　　失竊 談完生意17件古董消失

　　周正祥在瀏陽市某鎮(zhèn)經(jīng)營一家家具廠。去年12月10日中午，兩名男子來到他家，稱在瀏陽永安鎮(zhèn)開了一家賓館，要訂做一批樓梯扶手。見有大單來，周正祥陪著其中一個高個子到樓上茶室詳談，留下一名矮個子在樓下看產(chǎn)品。

　　約一小時后，兩男子談完生意離開。半小時后，兩人又折返回來。高個子表示，跟老板匯報了情況，老板要求自己帶價格表回去，等量好了尺寸就過來下單。高個子還對周正祥表示，這一單做成后，自己要從中提回扣。周正祥再次帶高個子上樓洽談，矮個子仍在樓下。大約10分鐘后，矮個子向樓上喊：“老板要我們快回去”，周正祥便送兩人出了門。臨走前，高個子表示，兩天之內(nèi)就量好尺寸，回來下單。

　　下午3點多，周正祥走進(jìn)一樓臥室時，發(fā)現(xiàn)床下的抽屜全部被打開，藏在抽屜里的17件古董全都不見了。

　　被盜物品價值200萬與4萬量刑有何不同

　　被盜“古董”的價值是法院對三名被告人量刑的重要依據(jù)之一。那么價值200萬元和價值4萬元，法院在判決時會有何不同呢？

　　湖南吟正律師事務(wù)所合伙人鐘致遠(yuǎn)律師介紹，根據(jù)省高院、省檢察院、省公安廳共同出臺的《湖南省辦理盜竊罪等八種財產(chǎn)犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》，目前湖南盜竊公私財物“數(shù)額較大”的起點為二千元；“數(shù)額巨大”的起點為二萬元，“數(shù)額特別巨大”的起點為十萬元；對應(yīng)的刑期分別是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，三至十年有期徒刑，十年以上有期徒刑或者無期徒刑，最高刑為死刑。如果該案中，被盜的古董真的價值200萬元，那么3名被告人有可能被判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

　　作案前客戶見財起意，邀人合伙行竊

　　熟悉周正祥的人都知道，他有一個愛好，喜歡收藏古玩。20年前，周正祥到外地游玩，特意去了當(dāng)?shù)氐墓磐娉牵樟艘粋€南宋耀州窯斗笠碗，平日里他也經(jīng)常和一群愛好古玩的朋友相互交流。

　　2014年10月，有一個姓尤的男子到周正祥家中談家具生意，得知周家藏有很多古董，尤某便邀集蔡某、余某二人共同實施盜竊。三人進(jìn)行了精心謀劃，于當(dāng)年12月來到周家作案。

　　當(dāng)日中午，在樓上與周正祥談生意的高個子便是余某，矮個子蔡某趁兩人交談時，進(jìn)入一樓的臥室實施盜竊。將兩人邀集過來的尤某因曾經(jīng)見過周正祥，怕被認(rèn)出來，便留在車內(nèi)望風(fēng)接應(yīng)。作案過程中，余某和蔡某曾離開又返回周家，是因為第一次偷出來的硯臺和筆筒并非尤某想要的“更值錢的高腳杯”。根據(jù)周正祥家樓下的監(jiān)控顯示，余某、蔡某第二次離開時，蔡某的挎包明顯比來的時候飽滿。

　　波折 估價200萬的“古董”均為現(xiàn)代工藝品

　　根據(jù)周正祥的報案材料，被盜古董估價200萬，瀏陽市公安局刑偵大隊介入調(diào)查。

　　三個月后，警方成功抓獲3名犯罪嫌疑人，追回全部失竊古董，并退還被

　　害人周正祥。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，尤某、余某、蔡某三人均為瀏陽本地人，其中蔡某有吸毒史和詐騙前科，另二人是初犯。到案后，三人均如實供述了自己的罪行，被告人尤某賠償了周正祥損失2.4萬元，取得諒解。

　　瀏陽市人民法院審理后認(rèn)為，尤某、余某、蔡某以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。判決三人犯盜竊罪，刑期從一年十個月到二年不等，并處相應(yīng)罰金。

　　案件對于被盜物品的估值卻與報案時的200萬元有巨大差異。與周正祥本人對17件“古董”估價超200萬元不同的是，經(jīng)湖南省文物鑒定中心及瀏陽市價格認(rèn)證中心鑒定，17件被盜的“古董”均為現(xiàn)代工藝品，價值共計人民幣40060元。