浙江大學(xué)教授河清不久前曾撰文，給予所謂“當(dāng)代藝術(shù)”迎頭棒喝，并引起討論。

　　河清教授認(rèn)為，當(dāng)代藝術(shù)其最主要的特征是：日常物品就是藝術(shù)品，日常生活就是藝術(shù)。就是說(shuō)，藝術(shù)與生活沒(méi)有區(qū)別，人人都是藝術(shù)家。他指出，“當(dāng)代藝術(shù)”強(qiáng)調(diào)的這些日常物品是表達(dá)在“觀念”。在失去了美術(shù)的觀賞性后，“當(dāng)代藝術(shù)”還有一個(gè)特征，是其金融投機(jī)性，將俗物貼上金標(biāo)后身價(jià)飛漲，因此“當(dāng)代藝術(shù)”具有欺騙性特征。

　　上海博物館研究員、篆刻家孫慰祖贊同河清觀點(diǎn)，他強(qiáng)調(diào)：甚囂塵上的邪氣已經(jīng)使得正氣避之如避瘋狗，說(shuō)真話變得不易。藝術(shù)需要寬容，但不能誤解為，寬容不是沒(méi)有高下文野的評(píng)判。近幾十年文化圈寬容自由回來(lái)了，反過(guò)來(lái)的現(xiàn)實(shí)倒是主流、經(jīng)典、崇高反而漸漸處于被平庸、狂怪、低俗、淺薄所嘲弄、擠壓的境地。