近期，中國拍賣行業(yè)協(xié)會公布《2014中國文物藝術(shù)品拍賣市場統(tǒng)計年報》。據(jù)統(tǒng)計，2014年全國共舉辦911場文物藝術(shù)品拍賣會，總成交額315.47億元。但截至2015年5月15日，成交貨款完成結(jié)算172.16億元，結(jié)算進度為54.57%，較上年同期減少2個百分點。其中，年度內(nèi)224件（套）千萬元以上成交拍品中，已全款結(jié)算的拍品只有83件（套）。值得思索的是，為何拍賣市場“結(jié)算率”持續(xù)下滑，尤其是高價位拍品更是成為重災(zāi)區(qū)？這究竟是誰的責任呢？

　　對于藝術(shù)市場而言，“拍而不付”的現(xiàn)象長期存在，甚至一度被認為是“中國特色”。其實，不能否認“延期結(jié)算”這一行業(yè)規(guī)則的存在，尤其是在行業(yè)遭遇深度調(diào)整的形勢下，“延期結(jié)算”的比例會大幅增加。這對于輕資產(chǎn)的拍賣行而言無疑是巨大的成本壓力，結(jié)算周期過長導致資金鏈緊張或斷裂可能也是很多拍行無奈退出拍賣序列的原因。

　　拋開延期結(jié)算的問題，“拍而不付”是性質(zhì)更為惡劣的現(xiàn)象，是對公平買賣這一行業(yè)規(guī)則的破壞與踐踏。不付款的問題出現(xiàn)后，遭受口誅筆伐的大都是買家，其實需要具體分析，有些的確是買家不夠成熟或者個別買家有主觀惡意。但客觀評價，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)不能完全歸咎于買家，這是拍賣制度不夠嚴謹造成的，尤其是拍賣行本身遵守的不夠好，比如不少拍賣行為大客戶大開綠燈，不僅“保證金”形同虛設(shè)，甚至為了促成交易還會減免“傭金”。正如北京榮寶拍賣總經(jīng)理劉尚勇所講，如果一個拍賣公司有兩種制度的話，就很難守住行業(yè)的底線。如果這些買家經(jīng)常破壞交易規(guī)則，還要進行政策傾斜，那更得從拍賣公司自身找原因。

　　其實，藝術(shù)品拍賣成交但不付款的原因很多。有的買家愿意參與拍賣，享受的就是競價的氣氛和“橫刀奪愛”的快感，但如果后續(xù)資金出現(xiàn)問題，首先被放棄的可能就是高價藝術(shù)品，市場中也不乏一時沖動超出預(yù)算而不付款的情況。如果成交后傳出作品存在真?zhèn)沃疇?，往往最終選擇不付款。另外，市場中難免存在一些串通做局的問題，落槌價只是擺設(shè)。

　　多年來，不少業(yè)內(nèi)人士呼吁設(shè)立“黑名單”制度，但這跟保證金制度一樣，只是一種象征性的約束，行業(yè)最終實現(xiàn)良性發(fā)展靠的還是信用體系的完善。事實證明，簡單靠減免保證金顯然不是留住客戶的最佳途徑，更為細致周到的專業(yè)服務(wù)，對拍品更為全面深入的學術(shù)發(fā)掘所帶來的市場回報，可能會遠遠大于保證金對客戶的誘惑。