兩年間，用自己臨摹的假畫調(diào)包143幅館藏真品，廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長蕭元將其中大部分真品拍賣后買了豪車和房產(chǎn)。昨日上午，蕭元在廣州市中院受審，被控貪污罪。該案并未當(dāng)庭宣判。（7月22日羊城晚報(bào)）
　　蕭元的膽子忒大了，連齊白石、鄭板橋、張大千、八大山人等大師之作都敢用臨摹好的贗品調(diào)包，數(shù)量驚人，竟然達(dá)143幅之多，其中有125幅作品通過拍賣有限公司拍賣，成交價(jià)總計(jì)人民幣3470.87萬元。余下18幅尚未賣出的作品經(jīng)鑒定估價(jià)約為7681.7萬元。
　　蕭元之所以得手，除了與他“高超”的臨摹技術(shù)有關(guān)，更與廣州美術(shù)學(xué)院圖書館藏畫庫保管制度的“低級錯(cuò)誤”有直接的關(guān)系。藏畫庫共有三道門，他和一副館長卻有全套鑰匙，周六、日圖書館放假時(shí)，他就用自己的鑰匙進(jìn)入藏畫庫，選字畫帶回家，臨摹好后，再把假畫放回原來的位置，把真品留下。藏畫庫的工作人員只對數(shù)，“并不具有識別字畫真假的能力”。
　　由于藏畫庫的工作人員“并不具有識別字畫真假的能力”，因而，早在蕭元調(diào)包之前，一些畫就被人調(diào)包過后，蕭元第一次接觸一些畫時(shí)，憑直覺就發(fā)現(xiàn)其中有很多贗品。更讓人大跌眼鏡的是，蕭元臨摹過的字畫又被人調(diào)包了。可見，藏畫庫保管制度是多么混亂！
　　一個(gè)美術(shù)學(xué)院圖書館的藏畫庫就能給國家造成如此嚴(yán)重的損失，其他地方其他文化單位的包括藏畫庫在內(nèi)的藏庫又是一種怎樣的狀況？除了字畫被調(diào)包，瓷器、古籍等館藏真品是否也有類似遭遇？如果也存在類似監(jiān)守自盜問題，那還了得？！
　　顯然，很有必要吸取廣州美術(shù)學(xué)院圖書館藏畫庫保管制度“低級錯(cuò)誤”的教訓(xùn)，對國內(nèi)各單位的館藏真品進(jìn)行一次徹查、鑒定甄別、登記造冊等等。
　　貪欲是蕭元監(jiān)守自盜的內(nèi)在原因，但如果館藏制度無懈可擊，蕭元就不可能那么輕易得逞，所以我們也須對目前的館藏制度進(jìn)行必要的糾錯(cuò)工作。