1982年，上海收藏家楊韶榮因被懷疑有“投機(jī)倒把”行為，被查收扣押200余件瓷器、古幣、印章等文物。上海司法鑒定協(xié)會(huì)有關(guān)專(zhuān)家指出，按查收清單顯示的文物名稱(chēng)和年代估算，如被查收文物為真品，折合當(dāng)下的市場(chǎng)價(jià)值或達(dá)上億元。
　　上述文物由上海市公安局靜安分局查收后，移交至當(dāng)時(shí)的靜安區(qū)工商局處理，但工商局至今都未給楊韶榮出具正式的案件處理通知，且文物去向成疑。
　　對(duì)此，靜安區(qū)公安分局對(duì)新京報(bào)記者證實(shí)有上述案卷；而靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（原靜安區(qū)工商局）稱(chēng)，該案屬于歷史遺留問(wèn)題，檔案為內(nèi)部檔案已移交檔案館，無(wú)法出示處理情況。
　　近年來(lái)，楊韶榮本人曾多次委托律師向上海市工商局靜安區(qū)檔案室申請(qǐng)查閱有關(guān)檔案，但均遭拒絕。
　　楊韶榮稱(chēng)，懷疑部分文物或已被變賣(mài)。
　　倒賣(mài)3件被查收200余
　　1982年11月26日晚，居住在靜安區(qū)的機(jī)修工人楊韶榮家中突然遭到警方搜查，“眼睜睜看著他們把我家里的物件收走，懷疑我大量倒賣(mài)，需要協(xié)助調(diào)查?！睏钌貥s回憶。
　　6月29日，楊韶榮向新京報(bào)記者出示了當(dāng)年《拘傳請(qǐng)示報(bào)告》：“據(jù)收容審查在押人員倪某供認(rèn)，楊韶榮往返浙江湖州、鎮(zhèn)江等地收購(gòu)倒賣(mài)瓷器活動(dòng)達(dá)十余年之久，曾以3元賣(mài)給吳某一只康熙年代的斗彩盒子，并以20元購(gòu)買(mǎi)晉瓷青蛙水盂，以1800元賣(mài)給倪某。為搞清楊韶榮倒瓷器文物問(wèn)題以及為本案取證，請(qǐng)示拘傳?！?br/>　　楊韶榮留存的《搜查記錄》顯示：事發(fā)當(dāng)天，上海市公安局工作人員吳則尹、高磊根據(jù)上海市公安局所簽發(fā)的“靜字第216號(hào)”搜查證，在見(jiàn)證人陳某、孫某的見(jiàn)證下，對(duì)楊韶榮進(jìn)行了人身、住處及其他有關(guān)地方的搜查。在搜查中，在楊韶榮住房中搜查出瓷器、古幣錢(qián)等物。被搜查人對(duì)搜查的意見(jiàn)為“本人沒(méi)有意見(jiàn)”。
　　楊韶榮的兒子楊奇對(duì)記者稱(chēng)，父親被搜查的緣由系倪某曾看上三件物品，并用錢(qián)交換。楊韶榮承認(rèn)參與買(mǎi)賣(mài)雞頭壺、紅木坐子和水盂行為，并因此被靜安區(qū)工商局罰款100元，分三個(gè)月付清。
　　一份靜安區(qū)工商局的《處理決定書(shū)》顯示，倪某因投機(jī)倒賣(mài)文物，牟取非法所得千余元，其文物被處以沒(méi)收查扣。但楊韶榮稱(chēng)，其被查收的文物不屬于三件買(mǎi)賣(mài)的范圍，當(dāng)時(shí)因協(xié)助調(diào)查，自己并無(wú)異議。但工商局至今未給予其沒(méi)收查扣的通知。
　　扣押文物總值或過(guò)億
　　楊韶榮收?qǐng)?zhí)的靜安區(qū)公安分局扣押物品清單中，列出的查收物品共有47項(xiàng)，包括瓷器、陶罐、古幣、香爐、銀元等200多件文物，物品年代從漢代、東晉、南朝到明清不等。他強(qiáng)調(diào)，這些文物均是家中祖?zhèn)鳎⒎堑官I(mǎi)倒賣(mài)所得。
　　2010年，楊韶榮委托律師調(diào)出上海市公安局靜安分局的案卷，扣押物品清單中多項(xiàng)物品“備考”欄中標(biāo)明金額數(shù)，部分被標(biāo)注轉(zhuǎn)移工商。一些瓷花瓶疑似因“損耗”和“補(bǔ)過(guò)”而進(jìn)行變賣(mài)，在當(dāng)時(shí)的價(jià)格為3元到20元不等。清單顯示，鈞紅瓷花瓶注明“瓶口補(bǔ)過(guò)”，20元；大明宣德三足香爐4元、小陶罐18元等多項(xiàng)物品被標(biāo)明價(jià)格。
　　上海工會(huì)管理職業(yè)學(xué)院人文藝術(shù)系教授和上海司法鑒定協(xié)會(huì)有關(guān)專(zhuān)家分析，由于以上清理列出的物品看不見(jiàn)實(shí)物，無(wú)法準(zhǔn)確估算其真假和價(jià)值，但從描述的年代及名稱(chēng)可以判斷這些物品“十分珍貴”。專(zhuān)家稱(chēng)，文物造假多在上世紀(jì)80年代以后，這些文物如果是楊韶榮家傳，其真實(shí)性較大，但還是要以實(shí)物為準(zhǔn)。
　　其中，編號(hào)為28的大明宣德三足香爐如果為真品，目前的市場(chǎng)價(jià)值估計(jì)約達(dá)幾千萬(wàn)。而加上其余比較稀有的古代印章，所有扣押物品總價(jià)值超過(guò)上億元。
　　多次申請(qǐng)查檔案未果
　　對(duì)于上述文物去向，上海市公安局靜安分局政治處對(duì)記者表示，相關(guān)案卷顯示，1982年11月26日，靜安分局的確有辦案人員到楊韶榮家查收疑似倒賣(mài)的文物，并附有查收清單。按照當(dāng)時(shí)的政策，將文物的后續(xù)處理工作移交給靜安區(qū)工商局（現(xiàn)為靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局）。當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)只負(fù)責(zé)查收，扣押物品的保管和處理。
　　2013年，楊韶榮曾向靜安區(qū)工商部門(mén)提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)其涉嫌投機(jī)倒把案卷。但工商部門(mén)回復(fù)，楊韶榮所提交的補(bǔ)正材料不符合相關(guān)申請(qǐng)要求。
　　6月29日下午，靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)記者表示，當(dāng)年已對(duì)案件進(jìn)行處理，但因其系歷史遺留問(wèn)題，檔案為內(nèi)部檔案，相關(guān)檔案已移交至靜安區(qū)或上海市檔案管理局，無(wú)法向記者出示處理情況。
　　楊韶榮代理律師表示，近年來(lái)，他們?cè)啻吻巴虾Ｊ泄ど叹朱o安分局檔案室申請(qǐng)查閱檔案，但該檔案室相關(guān)人員以查檔必須立案，且持法院調(diào)查令為由拒絕查閱。
　　靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局還表示，案件處理結(jié)果已在答復(fù)楊韶榮的信訪書(shū)中提及。但楊韶榮表示，自己從未到工商部門(mén)信訪，也未收到過(guò)任何正式的處理通知。
　　記者向靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局詢(xún)問(wèn)信訪結(jié)果，其表示應(yīng)該向當(dāng)事人索要。
　　■ 律師說(shuō)法
　　未受處罰物品應(yīng)予退還
　　北京京潤(rùn)律師事務(wù)所律師韓驍表示，按上世紀(jì)80年代相關(guān)規(guī)定，投機(jī)倒把案件，主要由工商行政管理部門(mén)審查處理，但情節(jié)嚴(yán)重和重大投機(jī)倒把案件需要偵查的，交由公安機(jī)關(guān)辦理。該案件涉及時(shí)間較長(zhǎng)，物品較多，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)是正常的。
　　按該規(guī)定，追回的非法所得，統(tǒng)由工商行政管理部門(mén)收繳國(guó)庫(kù)。該案中已經(jīng)處罰的三件物品，可能已上繳國(guó)庫(kù)，剩下物品應(yīng)予以退還。該案時(shí)間較遠(yuǎn)，當(dāng)事人可以向工商機(jī)關(guān)主張權(quán)利，也可向扣押物品的公安機(jī)關(guān)主張權(quán)利。
　　關(guān)于收查物品的管理，依據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)涉案財(cái)物管理若干規(guī)定》，各級(jí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)完善涉案財(cái)物管理制度，建立專(zhuān)門(mén)的臺(tái)賬，對(duì)管理的所有涉案財(cái)物逐一編號(hào)登記，載明案由、來(lái)源、保管狀態(tài)、場(chǎng)所和去向，并將涉案財(cái)物納入執(zhí)法辦案信息系統(tǒng)，按照偵查、監(jiān)管、移送、案卷歸檔等辦案程序及法定時(shí)限進(jìn)行實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)、信息化管理。