對于文藝界的內(nèi)部評獎，普通群眾往往缺乏渠道來了解，即使很多評獎本身規(guī)定了必須公開透明，但是由于缺乏管理細(xì)則同時(shí)缺乏相應(yīng)的法律監(jiān)督，這些規(guī)定形同虛設(shè)。
　　據(jù)新華社報(bào)道，文化部正全面清理整頓文藝評獎，取消一批、精簡壓縮一批，總體減少60%以上。包括取消節(jié)慶活動中的文藝評獎項(xiàng)目。
　　相信這個消息對于某些人來說不啻晴天霹靂，因?yàn)橐欢螘r(shí)間以來，某些不正規(guī)不規(guī)范的獎項(xiàng)和評獎，已經(jīng)成為一些人牟取私利的捷徑，喪失了評獎本來的意義。而對于我們的正常文化建設(shè)來說，這個消息無疑是及時(shí)雨，更獲得了群眾的廣泛支持。

　　文藝評獎的本意，是以評獎，樹立模范，一方面加強(qiáng)優(yōu)秀作品的傳播，加強(qiáng)行業(yè)對其的學(xué)習(xí)效應(yīng)，同時(shí)也是通過表彰創(chuàng)作者，在給予一定的精神和物質(zhì)獎勵的同時(shí)，鼓勵創(chuàng)作者更多更好地繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)作，同時(shí)也建立起一種支持創(chuàng)作力爭優(yōu)秀的良好氛圍，逐步形成整個文藝界的良好風(fēng)氣。
　　但是一段時(shí)間以來，在某些地方，某些行業(yè)，文藝評獎卻喪失了其本來意義，變成了形式化、關(guān)系化甚至利益化的工具，不但離百姓越來越遠(yuǎn)，甚至離文藝都越來越遠(yuǎn)，有些獲獎作品很難說得上是“作品”。
　　在文藝評獎的不良之風(fēng)中，有一類是過多過濫。評獎本來就是優(yōu)中選優(yōu)的意思，一定是要拔尖的，但是有些獎項(xiàng)，一發(fā)就是一大片，好處人人有。利益大家攤，根本沒有認(rèn)真對待優(yōu)劣好壞，而且能設(shè)立獎項(xiàng)的部門也多，不管是創(chuàng)作單位還是創(chuàng)作個人，往往都能湊出一大堆獎杯證書，不知情的人根本分辨不出其真正的分量。
　　不良之風(fēng)之二，就是評獎不規(guī)矩、不透明、不公正，有的走形式，有的走關(guān)系，有的靠權(quán)力，還有的直接拿錢砸。這樣的評獎，造成的惡果非常明顯，就是評出來的往往都不是好作品，獎項(xiàng)本身的公信力喪失不說，更逐步腐蝕了文藝界的風(fēng)氣。
　　不良風(fēng)氣之三，是對待獎項(xiàng)的急功近利。因?yàn)楹芏辔乃嚜勴?xiàng)，對于基層創(chuàng)作單位創(chuàng)作人員和各級管理部門的工作成績評定是密切相關(guān)的，于是一些地方和一些部門、個人，不是把力氣花在深入社會創(chuàng)出精品，而是走關(guān)系托門子，把平庸之作搞成獲獎大牌，然后憑此來撈取種種好處。
　　由于這種種亂象，一些文藝評獎已經(jīng)是“關(guān)起門來自己玩”，失去了群眾基礎(chǔ)，更有甚者，某些利益相關(guān)方沆瀣一氣相互把持，把獎項(xiàng)變成了自家地盤，群眾的喜好根本不在他們的考慮之中。對于文藝界的內(nèi)部評獎，普通群眾往往缺乏渠道來了解，即使很多評獎本身規(guī)定了必須公開透明，但是由于缺乏管理細(xì)則同時(shí)缺乏相應(yīng)的法律監(jiān)督，這些規(guī)定也就形同虛設(shè)。前段時(shí)間，湖北著名作家方方與某詩人的職稱之爭中，曾提及該詩人的“獲獎傳言”，但是由于缺乏相關(guān)部門的跟進(jìn)，最終也就不了了之。而眾多網(wǎng)友對于此類“傳言”的態(tài)度，已經(jīng)證明了某些文藝評獎在群眾心目中的地位。
　　清理整頓，既是群眾的期待，更是基層創(chuàng)作者的福音。