又到一年秋拍季，國內(nèi)各大拍賣行除了忙著四處吆喝，還多了一個新差使：防“老賴”。

9月15日，北京匡時在秋拍預(yù)展上貼出了一則友情提醒：“兩周內(nèi)不付款項的買家請謹(jǐn)慎舉牌”。時隔兩天，上海明軒拍賣公司通過微信公眾號發(fā)聲：“公司將通過法律途徑解決個別買受人長期拖欠本公司拍賣款的問題”。

拍而不付年年有，近年似乎格外多。一家拍賣行老板曾如此調(diào)侃：“一群搞拍賣的聚在一起，手機鈴聲此起彼伏。電話接通后，說的話基本一樣：真對不起，買家還沒付，好的好的，我再催催。”

拍品成交后拖延付款、甚至拍而不買的“老賴”，是很多拍賣行難以言說的煩惱。而一些吸引眼球的天價拍品，更是“賴賬”的重災(zāi)區(qū)。

南京拍賣圈的一位資深人士曾給記者講過一則“趣事”：2010年嘉德秋拍，王羲之草書《平安帖》以3.08億元成交，但因買家未付清全款，這件天價墨寶遲遲未能交割。到了2011年嘉德春拍，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出4.255億元，其委托人正是拍下《平安帖》的買家，但此作同樣因拖延付款沒能如期交割。

中拍協(xié)日前發(fā)布的《中國文物藝術(shù)品拍賣市場統(tǒng)計年報》顯示，2013年全國藝術(shù)品拍場成交的拍品款為350.95億元，截至今年5月，結(jié)算率僅為56.63%。換句話說，去年國內(nèi)拍場成交額接近一半都是“賴賬”。這個數(shù)字有多少？152.22億元！

從某種意義上來說，這些“賴賬”就是藝術(shù)品市場看不見的泡沫。

舉例來說，買家甲舉牌1000萬元拍下一幅起拍價100萬的畫，但后來拖延付款“賴”掉了。雖然這幅畫沒有實際交割，但其市面價格已經(jīng)被抬高到1000萬元，而外人對此并不知情。等到下次交易時，“賴”出來的泡沫就會由買家乙來接盤。

信息不對稱，既是藝術(shù)品市場的盈利模式，也是最大的風(fēng)險要素之一。當(dāng)人們習(xí)慣于盯著天價的成交額歡呼雀躍時，這些靠“賴賬”堆出來的數(shù)字就像美麗的肥皂泡一般，在擊鼓傳花的游戲中引誘著新的接盤者。

在解決賴賬的問題上，打官司似乎是個直接有效的解決辦法。但在實際操作層面，國內(nèi)拍賣行大都會選擇和買家私下協(xié)商解決，真正訴諸法律的案例少之又少。

拍賣行與買家的依存關(guān)系，是前者不愿撕破臉皮對簿公堂的一大原因。眼下市場競爭空前激烈，拍賣公司作為中間人，賣家買家兩頭都要“搶”，而且誰都不能得罪。

如果真要打官司，對拍賣行來說也未必劃算。在法國，相關(guān)法律明確規(guī)定，買家在競拍成功后如拒絕付款，將被判處2.25萬歐元罰款并處6個月監(jiān)禁。而我國《拍賣法》對買家違約責(zé)任的追究、違約賠償?shù)脑u估等問題缺少明確的法律依據(jù)。相比之下，國內(nèi)買家信用違約的代價要小得多。

目前看來，最現(xiàn)實的舉措或許是效仿國外大型拍賣行，將買家的信用記錄作為競買登記的評估標(biāo)準(zhǔn)。換成蘇富比和佳士得，買家如未在20天約定時間內(nèi)付款，會被直接“拉黑”，并取消日后競買登記資格，同時還將通過法律手段啟動追討程序。

如果這招還不靈，那就只能找馬云去借支付寶了。