剛剛落槌的廣州華藝國(guó)際2014年春拍，頻頻出現(xiàn)機(jī)構(gòu)資本互相搏擊的影子。近年來(lái)在書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上頗為高調(diào)的恒大實(shí)業(yè)集團(tuán)(下稱(chēng)“恒大”)，便以130萬(wàn)元的“驚人價(jià)格”搶進(jìn)廣東省書(shū)法院院長(zhǎng)李遠(yuǎn)東的巨幅書(shū)法作品《清平樂(lè)·六盤(pán)山》，并一口氣拿下了花鳥(niǎo)名家周彥生的多幅工筆和寫(xiě)意作品。南方日?qǐng)?bào)記者發(fā)現(xiàn)，同場(chǎng)上拍的賴(lài)少其等名家精品，同樣遭遇多家機(jī)構(gòu)競(jìng)拍，最后由一些“神秘企業(yè)”雇請(qǐng)的專(zhuān)業(yè)買(mǎi)家高價(jià)“搶”走。

　　當(dāng)前，民營(yíng)資本搶灘藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)，已成為推漲行情的重要因素。雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心在調(diào)查分析去年的拍賣(mài)行情時(shí)便發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)2010年和2011年藝術(shù)市場(chǎng)的爆發(fā)和泡沫化，市場(chǎng)開(kāi)始進(jìn)入理性發(fā)展階段，而企業(yè)對(duì)藝術(shù)品的系統(tǒng)收藏呈現(xiàn)平穩(wěn)擴(kuò)張勢(shì)態(tài)。該中心認(rèn)為，機(jī)構(gòu)收藏未來(lái)將成為中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?br/>
　　現(xiàn)象

　　企業(yè)機(jī)構(gòu)搶灘書(shū)畫(huà)市場(chǎng)

　　在華藝國(guó)際舉槌前的兩天預(yù)展期，南方日?qǐng)?bào)記者曾近距離品鑒過(guò)被恒大拍走的這幾幅作品。

　　《清平樂(lè)·六盤(pán)山》是李遠(yuǎn)東于2012年所作的一幅規(guī)格為145cm×360cm的書(shū)法作品，氣勢(shì)磅礴、筆力雄健，是該書(shū)法家同場(chǎng)上拍的4幅作品中尺寸最大的，拍前估價(jià)是100萬(wàn)元至120萬(wàn)元間，而另3幅小尺寸作品估價(jià)在15萬(wàn)元至25萬(wàn)元間。

　　當(dāng)時(shí)與記者一起前往觀摩的多位藝術(shù)評(píng)論界朋友驚嘆道，僅從估價(jià)來(lái)看，李遠(yuǎn)東的作品價(jià)格就已刷新在世嶺南書(shū)法名家的紀(jì)錄。殊不知，《清平樂(lè)·六盤(pán)山》正式開(kāi)拍后，恒大的舉牌遭遇對(duì)手步步進(jìn)逼，最后以130萬(wàn)元落槌。

　　同場(chǎng)被恒大搶進(jìn)的另一幅周彥生的工筆畫(huà)作品《富貴凝香冠群芳》，尺寸為124×124.5cm，在周老的眾多精品中尺幅并不算突出，估價(jià)在200萬(wàn)至300萬(wàn)間。落槌前，這幅作品經(jīng)過(guò)逾6輪的競(jìng)拍，最后才以300萬(wàn)元被恒大收入囊中。

　　在今年的春拍市場(chǎng)上，恒大并不是第一次出手買(mǎi)進(jìn)嶺南名家書(shū)畫(huà)。

　　在此前落幕的“皇瑪2014春季拍賣(mài)會(huì)”上，李遠(yuǎn)東的丈二匹書(shū)法《觀滄?！芬?32萬(wàn)元成交，而周彥生的一幅作品《春和景明》，更是以全場(chǎng)最高價(jià)——345萬(wàn)元成交。記者事后獲悉，這兩幅作品的買(mǎi)家同樣是恒大。被問(wèn)到為何愿意高價(jià)買(mǎi)進(jìn)這些名家作品時(shí)，該公司藝術(shù)總監(jiān)周軍超解釋?zhuān)顿Y周彥生、李遠(yuǎn)東、楊之光、何家英等當(dāng)代名家作品，是因?yàn)樗麄兙哂休^高學(xué)術(shù)地位和市場(chǎng)影響力，作品風(fēng)格獨(dú)創(chuàng)，游刃有余。

　　親歷今年華藝國(guó)際春拍的藝術(shù)評(píng)論家劉釋之告訴記者，隨著藝術(shù)品投資的不斷升溫，很多有實(shí)力的大企業(yè)都會(huì)有意識(shí)地聘請(qǐng)一些專(zhuān)業(yè)的藝術(shù)品投資顧問(wèn)，有計(jì)劃地買(mǎi)進(jìn)他們看好的作品。當(dāng)天的競(jìng)拍，便不乏這些企業(yè)機(jī)構(gòu)的影子，有的企業(yè)買(mǎi)家會(huì)直接現(xiàn)身參與，有的出于身份保密則會(huì)通過(guò)電話委托現(xiàn)場(chǎng)的代理人進(jìn)行出價(jià)競(jìng)買(mǎi)。

　　有拍賣(mài)界人士甚至認(rèn)為，對(duì)任何一家拍賣(mài)企業(yè)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有大機(jī)構(gòu)和大藏家的參與，其高端拍品很可能面臨流拍的命運(yùn)。當(dāng)天華藝國(guó)際能夠取得4.639億元的總成交額，無(wú)疑也是得益于一批機(jī)構(gòu)藏家的貢獻(xiàn)。

　　在全球的藝術(shù)品市場(chǎng)上，企業(yè)現(xiàn)身參與競(jìng)拍已不算新聞。國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)巨頭大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)前不久在紐約佳士得拍賣(mài)會(huì)上，以1.72億元人民幣的價(jià)格拍得著名畫(huà)家畢加索的畫(huà)作《兩個(gè)小孩》，便曾經(jīng)在業(yè)內(nèi)引起強(qiáng)烈反響。近年來(lái)，上海的龍美術(shù)館、南京的四方美術(shù)館等一批民營(yíng)美術(shù)館陸續(xù)開(kāi)幕，嶺南亦不乏恒大、恒興等大型企業(yè)陸續(xù)試水。雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心在其發(fā)布的《中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告(2013)》便分析指出，從2013年來(lái)看，藝術(shù)品作為企業(yè)資產(chǎn)配置的特點(diǎn)愈發(fā)明顯。經(jīng)過(guò)2010年和2011年藝術(shù)市場(chǎng)的爆發(fā)和泡沫化，市場(chǎng)進(jìn)入理性發(fā)展階段。企業(yè)對(duì)藝術(shù)品的系統(tǒng)收藏呈現(xiàn)平穩(wěn)擴(kuò)張的勢(shì)態(tài)。

　　該中心認(rèn)為，隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的演進(jìn)，國(guó)家提倡文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施，企業(yè)收藏的規(guī)模和資金正在迅速發(fā)展，中國(guó)正在迎來(lái)一個(gè)民營(yíng)美術(shù)館發(fā)展的高潮。藝術(shù)品收藏的功能已經(jīng)從單純的投資保值形態(tài)，演變成企業(yè)利用藝術(shù)品營(yíng)造文化形象和企業(yè)品牌的公司戰(zhàn)略，藝術(shù)品從單純的投資盈利功能演變成體現(xiàn)企業(yè)軟實(shí)力的資產(chǎn)配置。

　　行業(yè)

　　機(jī)構(gòu)收藏成市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展主力

　　民間資本不斷搶灘藝術(shù)品市場(chǎng)，已經(jīng)被很多業(yè)內(nèi)人士視為推漲市場(chǎng)行情的重要因素。在雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心看來(lái)，機(jī)構(gòu)收藏將成為中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?br/>
　　從整個(gè)行業(yè)來(lái)看，過(guò)去一年來(lái)，越來(lái)越多私人企業(yè)美術(shù)館的建立得到了政府發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)政策的支持。嶺南非常活躍的大藏家郭勇日前向記者透露，由于多年來(lái)收藏的藝術(shù)品越來(lái)越多，他們企業(yè)最近已經(jīng)開(kāi)始籌建大型藝術(shù)館，并得到了安徽有關(guān)政府部門(mén)的大力支持。

　　據(jù)雅昌分析，這些企業(yè)美術(shù)館的建立，使藝術(shù)品交易擺脫了頻繁換手、單純牟利的模式，藝術(shù)品收藏成為建設(shè)企業(yè)品牌、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的重要戰(zhàn)略需求。

　　“有些個(gè)人藏家把藝術(shù)品當(dāng)成純粹的投資工具，其買(mǎi)進(jìn)各種藝術(shù)品并不夾帶任何文化研究的色彩和藝術(shù)的品鑒，只考慮哪位藝術(shù)家的作品更具有保值和增值的作用，這類(lèi)人往往看中短期利益，一遇到行情波動(dòng)便頻頻出手，不管是出于套現(xiàn)或是止損的目的，都會(huì)進(jìn)一步加劇市場(chǎng)的不穩(wěn)定?！彼囆g(shù)評(píng)論家胡紅拴亦對(duì)記者表示，企業(yè)與個(gè)人明顯的不同在于，他們的收藏行為還帶有一定的戰(zhàn)略目的，哪怕同樣有投資獲利的需要，但絕不會(huì)在短期內(nèi)頻繁倒手，更利于藝術(shù)品行業(yè)的健康發(fā)展。可見(jiàn)，企業(yè)藏家占比越高，對(duì)于穩(wěn)定市場(chǎng)的作用就越明顯。

　　正是在收藏群體由傳統(tǒng)的個(gè)人藏家向企業(yè)藏家轉(zhuǎn)變的背景下，2013年藝術(shù)品市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)均在發(fā)生變化：書(shū)畫(huà)所占市場(chǎng)份額有小幅提升，油畫(huà)與當(dāng)代藝術(shù)成交量穩(wěn)定，成交額明顯上升，而瓷雜則明顯下挫。記者從雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的報(bào)告中看到，去年三大主流品類(lèi)總成交額為581.33億元，占總成交額的90.18%，較2012年上漲2.43%。而中國(guó)書(shū)畫(huà)專(zhuān)場(chǎng)數(shù)量、成交數(shù)量明顯上升，總成交額為354.08億元，回到2010年的水平，市場(chǎng)份額為54.93%，比上年度提升4.73%。油畫(huà)及當(dāng)代藝術(shù)板塊總體也呈現(xiàn)上升的勢(shì)頭，市場(chǎng)總額比去年增長(zhǎng)14.72%，市場(chǎng)份額提升1.11%。整體而言，2013年度中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)呈現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

　　為此，雅昌預(yù)測(cè)2014年，市場(chǎng)將繼續(xù)沿著平穩(wěn)可持續(xù)發(fā)展的軌道前進(jìn)，并逐漸走向理性成熟與專(zhuān)業(yè)。雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍面臨方向選擇、結(jié)構(gòu)化調(diào)整，但央行將進(jìn)一步推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定，未來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)將保持緩慢向好態(tài)勢(shì)，并因新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)給市場(chǎng)帶來(lái)信心，從M1與藝術(shù)市場(chǎng)走勢(shì)的微妙變化可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)未來(lái)幾年內(nèi)有望較經(jīng)濟(jì)面更強(qiáng)勢(shì)，吸引更多資本參與。

　　當(dāng)代名作市場(chǎng)

　　成長(zhǎng)空間更大

　　■名家訪談

　　簡(jiǎn)介：

　　李遠(yuǎn)東

　　廣東茂名人。嶺南著名書(shū)法家，先后畢業(yè)于天津藝術(shù)學(xué)院及廣州美術(shù)學(xué)院，師從孫其峰、孫伯翔等老師。現(xiàn)為國(guó)家一級(jí)美術(shù)師，中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)行書(shū)委員會(huì)委員，中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員，第四屆中國(guó)書(shū)協(xié)評(píng)審委員，廣東省書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席，廣東省書(shū)法院院長(zhǎng)。2011年被評(píng)選為全國(guó)書(shū)法家年度十大人物之一。

　　陳顯倫

　　廣東汕尾人。嶺南中青代書(shū)法家，擅篆隸書(shū)，喜收藏，現(xiàn)為中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)員，廣州天河書(shū)協(xié)主席團(tuán)成員。十年前已開(kāi)始活躍于書(shū)壇，并引起收藏界注意。

　　南方日?qǐng)?bào)：很多藝術(shù)家被機(jī)構(gòu)“盯上”后，往往會(huì)招來(lái)同行非議，認(rèn)為是藝術(shù)家在聯(lián)合商家進(jìn)行個(gè)人炒作。

　　李遠(yuǎn)東：二級(jí)市場(chǎng)上流通的作品所有權(quán)都不在我，它們估價(jià)多少、最后以什么價(jià)錢(qián)成交，事實(shí)上與我沒(méi)有任何關(guān)系。我從來(lái)不相信，一個(gè)藝術(shù)家的市場(chǎng)影響力可以靠一昧炒作就能上去。特別是對(duì)書(shū)法家來(lái)說(shuō)，要成名成家并得到市場(chǎng)的普遍承認(rèn)就更難。

　　陳顯倫：只有對(duì)那些一夜成名的藝術(shù)家，我們才需要特別警惕。從藏家的角度來(lái)講，判斷一位藝術(shù)家的作品是否收藏，最靠譜的辦法就是回到他的作品，通過(guò)作品去認(rèn)識(shí)其價(jià)值。

　　南方日?qǐng)?bào)：如何看待企業(yè)機(jī)構(gòu)投資當(dāng)代藝術(shù)家的作品？

　　李遠(yuǎn)東：藝術(shù)是有生命的，投資當(dāng)代藝術(shù)家的作品，可以理解成在關(guān)注這種藝術(shù)的變化。在世名家的作品可以有效解決贗品驗(yàn)證的問(wèn)題，這顯然可以降低藏家的投資風(fēng)險(xiǎn)。此外，與古代和近現(xiàn)代名家作品相比，當(dāng)代名作的市場(chǎng)成長(zhǎng)空間要大很多。

　　陳顯倫：機(jī)構(gòu)收藏，盡管有投資價(jià)值上的考慮，但因?yàn)槠浔澈笸袑?zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)作為投資顧問(wèn)，因此，它的判斷也有助于我們從中了解市場(chǎng)投資的價(jià)值走向。

　　南方日?qǐng)?bào)：您在廣東書(shū)法院一直致力于培養(yǎng)年輕書(shū)法家。在其他人看來(lái)，這是在培養(yǎng)自己未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　李遠(yuǎn)東：藝術(shù)從來(lái)都是百花齊放的，就學(xué)術(shù)而言，有交流才有進(jìn)步。面對(duì)市場(chǎng)，就更應(yīng)該有開(kāi)放的胸懷，擴(kuò)大書(shū)法藝術(shù)家群體的規(guī)模，只會(huì)讓這個(gè)行業(yè)越來(lái)越興旺，談何互相搶飯碗的問(wèn)題。

　　南方日?qǐng)?bào)：目前的市場(chǎng)行情會(huì)否影響您的藝術(shù)創(chuàng)作？

　　李遠(yuǎn)東：市場(chǎng)的肯定，不僅提升了我對(duì)藝術(shù)的敬畏之心，也提醒我必須在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新，一步一個(gè)臺(tái)階地邁向新的高峰。滿(mǎn)足于眼前利益而放棄自己對(duì)藝術(shù)的不斷探索是愚蠢的。

　　南方日?qǐng)?bào)：藝術(shù)市場(chǎng)假貨泛濫，有個(gè)別年輕藝術(shù)家也在參與造假。

　　李遠(yuǎn)東：在任何一個(gè)行業(yè)，投機(jī)都是一種飲鴆止渴的行為，也是對(duì)自己的名聲極度不負(fù)責(zé)任的行為。從短期來(lái)看，可能得到了一些利益，但從長(zhǎng)期來(lái)看，卻是葬送了自己的前途。

　　陳顯倫：有造假的能力，卻沒(méi)有自立門(mén)戶(hù)的勇氣，是很可憐的。

　　南方日?qǐng)?bào)：如何看藝術(shù)創(chuàng)新？

　　李遠(yuǎn)東：創(chuàng)新可以說(shuō)是藝術(shù)的生命。一昧模仿傳統(tǒng)，甚至連古代名家的一些書(shū)寫(xiě)漏習(xí)以及歷史條件下形成的特殊筆墨效果都要去刻板練習(xí)的做法，只會(huì)讓自己離藝術(shù)的真諦南轅北轍。練童子功的階段，我們確實(shí)要不斷研習(xí)正書(shū)，理解其法度標(biāo)準(zhǔn)。但真正到了藝術(shù)創(chuàng)作階段，我們就必須在不背離傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上去逐步形成自己的個(gè)性和風(fēng)格。只是機(jī)械模仿正書(shū)的寫(xiě)法不叫藝術(shù)，還不如直接用電腦打印來(lái)得快捷。