國畫大師齊白石親自雕刻的一張“羅紋云雕鏤空花雕床”，在運輸過程中發(fā)生損壞，齊家后人向承運的物流公司索賠35萬元，而承運方回應，在約定保價的情況下，只能賠付1.75萬元，訴求與回應相差20倍！

　　齊白石曾孫齊景山表示，這張床是齊白石在26歲到35歲之間的作品，特別是這種大型家具極為罕見。

　　昨天，齊白石曾孫、畫家齊景山一大早就給成都商報記者打來電話，訴說自己遇到的難事。一代畫壇大家齊白石早期的木雕大作竟以這樣的方式被損壞，他準備用法律途徑解決此事。同時，齊景山還透露，這件木雕床是準備送往北京的齊白石故居陳設的，同時還會作為電視劇《齊白石》的道具出現(xiàn)?，F(xiàn)在損壞，更為心痛。

　　這張雕花大床彌足珍貴

　　用料：珍貴的黃金楠木

　　書畫愛好者們大都知道，齊白石在學畫之前其實是木匠出身。齊白石14歲左右學習木工，后以雕花木匠為業(yè)，青年時期有整整10年走鄉(xiāng)串戶為大家做“細木作”，深受歡迎。近年來，國內(nèi)拍場出現(xiàn)了一些齊白石早期的竹木雕作品，不過大部分都是小件，像雕花木床這種大型家具極為少見，足見其珍貴。

　　齊景山昨天透露，齊白石親手打造的這張床叫做“羅紋云雕鏤空花雕床”，制作材料是極其珍貴的黃金楠木，已經(jīng)有一百多年的歷史了，“這張床是齊白石先生在26歲到35歲之間的作品，我們對床進行了詳細的考證和鑒定，床的歷史背景和當?shù)氐氖妨嫌涊d吻合。按照我的考證，并查詢了相關的縣志，這張床齊老先生應該用過多年?！?br/>
　　1919年，深受戰(zhàn)亂之苦的齊白石毅然北上，來到北京定居。后因種種原因，這張床輾轉(zhuǎn)到了齊白石的鄰居鄧先生手里，2011年，齊景山花80萬元的高價買了回來。對于這張床被物流公司損壞，齊景山十分痛心，“齊白石的畫有成千上萬幅，但床只有三四張！”

　　從湖南運到北京

　　雕花木床“迎頭簾”明顯損壞

　　齊景山特別強調(diào)，鏤空花雕床的“迎頭簾”部分損壞非常嚴重。

　　昨天下午，成都商報記者在北京見到了齊白石曾孫齊景山，他帶記者實地查看了床的損壞情況。記者發(fā)現(xiàn)，這張鏤空花雕床“迎頭簾”部分確實有些地方有明顯的損壞，但記者也觀察到，床的有些地方生過蛀蟲，床在漆色上整體顏色還是比較鮮艷，特別是鎏金的地方特別漂亮。

　　齊景山透露，今年是齊白石先生誕辰150周年，這張床本來打算在今年6月在北京寄萍堂書畫院的落成儀式上展出，沒想到卻被損壞了。

　　齊景山介紹了事件的經(jīng)過：2月20日，“羅紋云雕鏤空花雕床”從湖南湘潭送往長沙，21日他請來德邦物流公司打包托運，“昨天床到的北京，沒想到打開后竟然損壞了。”在齊景山看來，這與物流公司運輸不規(guī)范有關系。齊景山向記者出示了一組照片，照片里有托運床的木架，齊景山指著木架子說，“用這個運輸明顯是不規(guī)范的。”

　　同時，齊景山表示，這張床當時是以“老家具”的性質(zhì)辦理物流手續(xù)的，還沒有定性為“文物”，貨物從湘潭起運，途經(jīng)長沙到北京，但在物流單據(jù)上，卻顯示是在長沙裝貨，他認為這也是一個問題。

　　物流公司致歉

　　齊家后人索賠35萬元

　　發(fā)現(xiàn)床被毀壞后，齊景山與物流公司進行了交涉。在齊景山給成都商報記者出示的一份北京德邦貨運代理有限公司“理賠建議”上寫有：“2014年2月22日您委托我公司運輸單號為151155345的貨物(保價50000元，物品名為“床”，共1件)，該貨物在運輸中造成了部分損壞，我公司在此表示誠摯的歉意?！贝送?，“理賠建議”中還說明貨物自然屬性為規(guī)格2米×0.45米的木床，其中貨損面積為1米×0.06米，結(jié)合發(fā)貨人在運單上聲明的保價50000元，以及雙方運輸協(xié)議的其他條款，物流公司一次性賠償齊景山1.75萬元。

　　物流公司提出的“理賠建議”遠遠不能令齊景山滿意?！拔沂遣徽J可的，我保價就保了5萬，我的東西肯定超過5萬，其實這個床我是分兩部分運的，第一部分床幫，保價1萬，里面八塊板都沒壞，結(jié)果這個5萬的壞了。1萬的保存很好，為什么5萬的有毀壞？我覺得物流公司要賠償我35萬元，我拿去修復也要花十幾萬。”

　　令齊景山不滿意的是，物流公司竟然涂改了貨物破損現(xiàn)場情況的說明，“他們改這個東西，證明該物流公司管理很混亂，今天他們承認涂改錯誤了?！饼R景山表示，物流公司三天內(nèi)不提出新的賠償方案，他會用法律手段維護自己的權(quán)益。

　　德邦物流回應

　　賠付1.75萬元已是上限

　　德邦物流股份有限公司公關部總監(jiān)秦偉昨晚接受成都商報記者采訪時表示，按照昨天公司北京事業(yè)部總裁殷成東與齊景山的溝通，決定賠付1.75萬元，“這個賠付已經(jīng)是上限，還是考慮到齊老先生的名聲和影響力。如果齊先生方面覺得這個賠付不滿意，要通過法律途徑解決，我們也沒有辦法。”

　　秦偉昨天說，“當初此貨物在辦理物流時沒有說是文物，也沒有說價值，填表時也就說是一張床，所以我們就承運了?！北r費雙方協(xié)定為5萬元，協(xié)議中也有相關告知，公司不承運文物，只能按照普貨來運輸。那相應的賠付也只能按照普貨來賠付，其附帶價值也不好評估?！捌鋵嵃凑者@種大型貨物，普貨運輸成這樣我覺得都不錯了，因為我了解到這張床的木料是老料，其本身的脆弱性雙方都認可。如果是文物運輸，肯定不會是這種包裝和運輸，我們走的是汽運，運輸上還打了木架包裝，應該不是拆卸或擠壓造成的損壞，可能是由于路途上的顛簸造成的損傷。”

　　律師說法

　　應該尊重保價協(xié)議

　　針對此典型案例，成都商報記者昨晚聯(lián)系上泰和泰律師事務所的陶潔律師和鄧慶律師，她們都分析說，由于此案例比較特別，但從基本的法律精神上來說，當初簽訂的保價協(xié)議是雙方都認可的，簽了字就要尊重這個合同，按照合同辦，如果一旦通過法律途徑解決，也是根據(jù)合同，尊重證據(jù)。

　　成都商報記者還查閱了之前相關的一些案例，發(fā)現(xiàn)保價不一定能給貨物帶來完全保障?！督?jīng)濟日報》2012年5月6日就曾報道，沈陽一家鐘表公司委托快遞公司向北京運送一批名表，后發(fā)現(xiàn)于途中丟失兩塊，損失達74萬元。鐘表公司提起訴訟，但由于雙方約定了保價金額，最終只獲得了30余萬元的賠償。