現(xiàn)在中國的當(dāng)代藝術(shù)品市場炙手可熱，但圈外人根本不知道過去幾年來藝術(shù)圈內(nèi)進(jìn)行炒作的某些手段。靠著大量的資金，藝術(shù)家、投機(jī)分子、中間商和評(píng)論家們想盡了各種辦法來創(chuàng)造需求。美國《福布斯》雙周刊7日就此刊登一篇署名文章，題為《灌進(jìn)去，倒出來》予以披露，要點(diǎn)如下：

　　藝術(shù)家們批量生產(chǎn)畫作，拍賣行與藝術(shù)家和交易商合作抬高價(jià)格，藝術(shù)家還花錢買好評(píng)、搞展覽來抬高名氣。假如被這樣炒賣的是垃圾股票的話，那所有這些活動(dòng)都會(huì)被扣上操縱市場的罪名。但在藝術(shù)圈里，這就是正常的買賣。有沒有法律禁止畫家競標(biāo)自己的作品以營造需求氛圍呢？沒有。北京一家藝術(shù)品拍賣公司的藝術(shù)總監(jiān)梁長勝說，打造一位當(dāng)紅藝術(shù)家就像是“白癡的游戲”?！笆紫茸屧u(píng)論家給他寫文章，然后組織展覽介紹他的作品(這些當(dāng)然都是要付錢的)，接下來把作品拿去拍賣，可以自己出高價(jià)把它買回來，這樣做的目的是給公眾定個(gè)價(jià)格榜樣。當(dāng)然，如果有其他人參與競標(biāo)的話就更好了”。

　　在藝術(shù)品市場這些做法并不新鮮。圈內(nèi)人士指出，在西方，一些畫廊有時(shí)會(huì)在拍賣會(huì)上買下自己客戶的作品以“保護(hù)價(jià)格”，像索思比拍賣行和克里斯蒂拍賣行等都會(huì)擔(dān)保最低售價(jià)。不過中國的操作者顯然在西方的做法之上有了更進(jìn)一步的發(fā)揮。北京一家畫廊的老板程新東說：“在我看來，中國現(xiàn)在沒有真正的藝術(shù)評(píng)論家。他們寫文章都是在與藝術(shù)家合作——那不是真正的評(píng)論，只是夸大其詞……這樣藝術(shù)家就可以給自己的作品開更高的價(jià)格?！睂?duì)于梁長勝所說的藝術(shù)家競標(biāo)自己作品的情況，一些畫家、交易商和其他拍賣行的職員都承認(rèn)這種事確有發(fā)生，但同時(shí)又強(qiáng)調(diào)自己從沒這樣做過。雖然中國的藝術(shù)品價(jià)格在節(jié)節(jié)攀升，但這種情況能持續(xù)下去嗎？許多圈內(nèi)人表示，只要人們別過多地討論內(nèi)幕，藝術(shù)品的價(jià)格還是會(huì)繼續(xù)上漲的?！拔覀冃枰氖歉嗟陌l(fā)展，而不是更多的抨擊，”梁長勝說：“否則整個(gè)藝術(shù)品市場就會(huì)毀于一旦。”這倒是個(gè)合理的警告。