“黃河”從咆哮到冰凍

春節(jié)以來，天津文交所首只上市交易的藝術(shù)品份額——《黃河咆哮》經(jīng)歷了一波凌厲的漲勢，從最低的1.21元最高漲到2.07元，最高漲幅超過70%，但對于在2011年初高位深套的投資人而言，并沒有絲毫興奮的感覺。

2011年1月26日，畫家白庚延的兩幅畫作《黃河咆哮》和《燕塞秋》成為天津文交所上市的首批藝術(shù)品份額，其中，前者在上市不到兩個月間暴漲18倍，這一空前絕后的漲勢足以令所有參與投資的人瞠目結(jié)舌。

由于“近水樓臺”的緣故，天津當?shù)匾晃煌顿Y人早在其上市之初，就敏感地意識到有爆炒的可能，但謹慎的他卻遲遲沒有參與，結(jié)果他身邊一位風(fēng)格剽悍的朋友，不僅傾其所有還高息借了幾十萬重倉殺進，短短幾天就賺了2倍出局。

時隔一個多月后的3月11日，《滄海浪涌》等第二批藝術(shù)品份額上市，盡管上市后依然遭到爆炒，但已經(jīng)沒有了首批上市的漲勢，他小賺出局。如果此時他獲利了結(jié)的話，也就不會有后來的投資敗局。

幾天后的3月18日，天津文交所一紙“日漲跌幅從15%調(diào)整至10%”的公告，將已經(jīng)登峰造極的藝術(shù)品份額交易拉入了慢慢熊途。

截至5月29日記者發(fā)稿，首批上市的《黃河咆哮》、《燕塞秋》已分別從18.7元和18.5元的“世紀大頂”，跌至當日的1.67元和1.20元，最大跌幅均超90%，且已經(jīng)維持了很長一段時間的無量下跌狀態(tài)。

“最近確實反彈了些，但你注意了沒有，一單就能封漲停，很多藝術(shù)品份額全天都沒有一筆成交，我算是真正明白了什么叫人走茶涼了。”上述投資人無精打采地表示，從當初的時時盯盤，到現(xiàn)在一連多日不看早已習(xí)慣，就在那放著吧。

從1元炒到18元，再從18元跌回1元——僅僅兩年間，以《黃河咆哮》為代表的藝術(shù)品份額交易，留給曾在高位接盤的投資人的，是無盡的嘆息。

“流動性陷阱”與投資怪圈

“潮水退去，才知道誰在裸泳”——用巴菲特這句名言形容在“文交所”上市的藝術(shù)品份額再合適不過。

在各地紛紛清理整頓文交所后，如今僅剩下“天交所”一家仍茍延殘喘維持著微量的交易，從曾經(jīng)的盛極一時的高潮到如今人走茶涼后的凄慘，也留給了高位接盤的投資人刻骨銘心的教訓(xùn)。

“寧可冒著未來幾個月被套的風(fēng)險，也要去爭幾個小時上漲的刺激?！币晃辉谕顿Y上遭遇重挫的投資人如此形容交易時最容易犯錯的心理，在大勢看跌的情況下，即使仍有一些盤中的機會，投資人也絕不要冒險爭搶。

實踐中，很多投資人都有這樣的經(jīng)歷，看到某一交易品種漲勢如虹并連創(chuàng)新高，于是匆忙追進，并在短時間內(nèi)實現(xiàn)了賬面盈利，但如果跑的不及時或者貪婪想多賺一些，往往成為高位接盤的被套者，這正是忽視了此類資產(chǎn)的“變現(xiàn)風(fēng)險”。

以在“天交所”上市的藝術(shù)品份額為例，盡管近期出現(xiàn)了連續(xù)上漲，但每天可憐的成交量根本無法變現(xiàn)盈利。

“大部分失敗的投資者都是先盈利，后虧損，直到最后一路賠光，這似乎已經(jīng)成為眾多投資敗局的標準路徑?！痹谟芯拍昀碡攬蟮澜?jīng)驗的和訊網(wǎng)理財主編姜隆看來，他曾看到無數(shù)的投資失敗案例，總結(jié)起來原因就一個字“貪”字。

在總結(jié)自己投資失敗的原因時，上述天津投資人稱當初小賺后并沒有滿足，看著賣掉后繼續(xù)上漲的藝術(shù)品份額，他又躍躍欲試，結(jié)果不但虧掉了盈利，而且還虧掉了部分本金。

而他身邊的那位風(fēng)格剽悍的投資人，后來也沒有經(jīng)得起誘惑殺進藝術(shù)品份額，不過這次多虧他沒有像上次那樣高息借貸重倉買進，而是小倉位操作，盡管如此他也折損了不少盈利。

當貪欲沖昏頭腦時，投資演變成投機后，投資者已經(jīng)失去理性，于是越投越賠，越賠越投，直到最終賠光出局——這幾乎成為投資心理上的一個怪圈，只是深處交易之中的人總是難以自拔。