“這次評(píng)獎(jiǎng)，我們懷著巨大的期待。”7月31日，四川省作協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露，第七屆“四川文學(xué)獎(jiǎng)”、第五屆“四川少數(shù)民族文學(xué)創(chuàng)作優(yōu)秀作品獎(jiǎng)”評(píng)選活動(dòng)日前已經(jīng)啟動(dòng)。作為檢驗(yàn)近3年來的文學(xué)創(chuàng)作成果、助推文學(xué)創(chuàng)作熱情的重要活動(dòng)，三年一屆的四川文學(xué)“兩獎(jiǎng)”評(píng)選開評(píng)前就引起了川內(nèi)作家的強(qiáng)烈關(guān)注。省作協(xié)專門召開主席團(tuán)會(huì)議，在充分醞釀后，對(duì)原有評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則進(jìn)行了大幅度修改，顯示了省作協(xié)對(duì)激勵(lì)創(chuàng)作、扶持精品力作的強(qiáng)烈愿望。

　　三評(píng)改二評(píng)，舊規(guī)則在激辯后修改

　　7月19日，在省作協(xié)第七屆七次主席團(tuán)會(huì)議上，基本套用“過去辦法”的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則沒有得到與會(huì)者的普遍認(rèn)同，大家暢所欲言，氣氛異常熱烈。與會(huì)主席團(tuán)成員伍松喬介紹說，“這么多年，從來沒有這樣熱烈、激烈的討論，對(duì)文學(xué)，大家心里都有太多想法要說?！币馕鳚扇省⒑问榔?、龔學(xué)敏、羅亮齊、母碧芳等在四川文學(xué)界頗有建樹的作家們紛紛對(duì)規(guī)則提出修改意見。

　　此前，四川文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選實(shí)行的是“三審模式”，即初評(píng)、二評(píng)之后，最后由45人組成的終評(píng)委投票決定。上一屆評(píng)選中，有終評(píng)委因?yàn)椴皇煜ぴ姼鑴?chuàng)作，只好向《星星》詩刊的編輯請(qǐng)教：“你說誰的詩寫得好，我就投他一票?！薄皩I(yè)不對(duì)口”的尷尬是對(duì)公正的損害。曾參與上屆評(píng)審的作家賀享雍也為難地說，“評(píng)獎(jiǎng)中，集中閱讀的時(shí)間只有3天，只能對(duì)眾多作品片斷式閱讀，很難保證質(zhì)量?！?br/>
　　四川文學(xué)獎(jiǎng)已進(jìn)行了六屆，按說規(guī)則和程序都已成熟，始料不及的激烈討論背后，反映了作家們對(duì)四川文學(xué)精品力作不多的憂慮。“從來沒有那么激烈的討論”之后，“四川文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦法及實(shí)施細(xì)則”有了大幅度修改。重要的修改有：兩次獲獎(jiǎng)?wù)卟辉賲⒃u(píng)，以鼓勵(lì)新人參評(píng)；所有參評(píng)作品不能有特例，必須經(jīng)過初評(píng)和專家組二審，防止人情和走后門；“終評(píng)委”變身為終評(píng)審查委員會(huì)，只負(fù)責(zé)監(jiān)督評(píng)選規(guī)則執(zhí)行、作品版權(quán)審核工作，評(píng)獎(jiǎng)決定權(quán)交給了專家評(píng)審組。

　　規(guī)則修改只有一個(gè)目的，體現(xiàn)公平公開，鼓勵(lì)新人新作。作家李一清本來有小說《木鐸》參評(píng)，在被選為終評(píng)審查委員后，主動(dòng)放棄了參評(píng)。

　　16個(gè)名額已不少，文學(xué)獎(jiǎng)不能掉價(jià)

　　四川文學(xué)獎(jiǎng)共設(shè)小說、詩歌、散文、報(bào)告文學(xué)、兒童文學(xué)、文學(xué)理論批評(píng)等獎(jiǎng)項(xiàng)，“少數(shù)民族文學(xué)獎(jiǎng)”獎(jiǎng)勵(lì)少數(shù)民族作者用民族母語或漢語創(chuàng)作的文學(xué)作品。3年才評(píng)一次，獲一次獎(jiǎng)也不容易，在修訂規(guī)則時(shí)，曾經(jīng)有人提出多設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)“激勵(lì)創(chuàng)作”。但四川文學(xué)獎(jiǎng)終評(píng)審查委員會(huì)副主任呂汝倫說，“本屆四川文學(xué)獎(jiǎng)共有16個(gè)獎(jiǎng)，寧缺毋濫是評(píng)獎(jiǎng)的重要原則。如果沒有合格作品，就果斷減少獎(jiǎng)項(xiàng)?！?br/>
　　四川文學(xué)獎(jiǎng)是省內(nèi)最高規(guī)格的文學(xué)獎(jiǎng)，同時(shí)也有全國的知名度，阿來、楊紅櫻、麥家、裘山山等全國知名的作家，都曾是四川文學(xué)獎(jiǎng)的獲得者。我省詩歌評(píng)論家曹紀(jì)祖曾獲得第三屆四川省文學(xué)獎(jiǎng)，此后又擔(dān)任第四屆、第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)(詩歌獎(jiǎng))終審評(píng)委。他告訴記者，“獲得四川文學(xué)評(píng)論獎(jiǎng)，是入選魯迅文學(xué)獎(jiǎng)終評(píng)委的重要原因。”

　　質(zhì)量是作品獲獎(jiǎng)的唯一要素，同時(shí)文學(xué)作品也應(yīng)該有較高的“社會(huì)認(rèn)知度”，不該只是圈內(nèi)專家的意見。為了擴(kuò)大視野，此次評(píng)獎(jiǎng)增設(shè)了來自社科院、高校的專家參與評(píng)審，出版社、高校和各類文學(xué)刊物都可以推薦優(yōu)秀作品參評(píng)，而不止限于各地作協(xié)機(jī)構(gòu)推薦。本屆四川文學(xué)獎(jiǎng)還暫停了影視戲劇文學(xué)劇本和翻譯文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選。主席團(tuán)會(huì)議認(rèn)為，“影視戲劇文學(xué)劇本不好界定最終成果，省內(nèi)缺乏對(duì)翻譯作品評(píng)審的專業(yè)人士，評(píng)定權(quán)威性不夠，不如不評(píng)。”