女畫家燕婭婭以畫帕米爾高原居民聞名，而中國美術(shù)學(xué)院攝影系主任薛華克卻起訴稱，燕婭婭的多幅畫作是“抄襲”了自己的攝影作品。

　　記者上午獲悉，朝陽法院一審對該案作出判決，燕婭婭涉案的7幅油畫中因有5幅被認(rèn)定侵權(quán)，法院判令其立即停止侵權(quán)，并分別賠償1萬至1.5萬元。

　　2006年起，燕婭婭陸續(xù)將以西藏或帕米爾高原居民為創(chuàng)作對象的油畫，在專業(yè)刊物或個人畫展中發(fā)表、展出，并將其中部分油畫作品以30萬左右的價格拍賣。

　　薛華克訴稱，2005年他與燕婭婭相識后，后者曾以欣賞為由向其索要攝影作品，并擅自“演繹”成了油畫。他認(rèn)為，自己的作品改編權(quán)被侵犯，故要求燕婭婭停止侵權(quán)、賠禮道歉，并每幅油畫賠償1.5萬元，另外要求燕婭婭回收、銷毀已拍賣的侵權(quán)油畫。

　　燕婭婭辯稱，她的畫作和薛華克的照片有相似之處，是因兩人曾結(jié)伴采風(fēng)，應(yīng)各自享有著作權(quán)，自己的畫作均系獨立創(chuàng)作，且價值遠高于薛的照片，絕不是靠臨摹能達到的。

　　認(rèn)定侵權(quán)作品：油畫《卓瑪與阿媽》、《阿媽與達娃》、《依扎提》、《古麗乞熱》及《塔合曼的小古麗》

　　理由：與攝影作品高度相似，所表現(xiàn)人物的表情、姿態(tài)及服飾等均相同；攝影作品發(fā)表在先；5幅油畫使用了攝影作品“獨創(chuàng)性”的表達。

　　未認(rèn)定侵權(quán)作品：油畫《看著我的眼睛》、《左拉》

　　理由：與攝影作品存在明顯差異；燕、薛二人曾同時到同一地點、以相同對象進行創(chuàng)作

　　法院判決燕婭婭7幅涉案油畫5幅侵權(quán)

　　延伸采訪 該案判決對畫家有導(dǎo)向作用

　　近年來，被媒體或網(wǎng)絡(luò)揭露出的繪畫作品參照攝影作品的事件不在少數(shù)，尤其是當(dāng)攝影作品變成油畫后，市場價值大增，一幅油畫的拍賣價能高達幾十萬元甚至上百萬元，遠高于攝影作品。

　　對于究竟構(gòu)不構(gòu)成抄襲，社會各方包括法律界自己也是爭論不一。有人認(rèn)為是抄襲，有人則認(rèn)為是再創(chuàng)作。朝陽法院于今年2月曾專門就此話題召開了專家研討會。

　　承辦法官表示，該案判決結(jié)合了法學(xué)界、美術(shù)界、攝影界各方的觀點，其結(jié)果將對繪畫從業(yè)者具有一定的導(dǎo)向作用。

　　法院認(rèn)定侵權(quán)作品之一

　　燕婭婭

　　油畫《古麗乞熱》

　　薛華克

　　2005.帕米爾