隨著今年春拍大幕的拉開(kāi)，藝術(shù)品融資變現(xiàn)難題又被提及。而上海古玩經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)適時(shí)推出“藝術(shù)品鑒融平臺(tái)”，稱(chēng)可讓藝術(shù)品“一分鐘變現(xiàn)”，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

　　億元資金為鑒定結(jié)果擔(dān)保

　　“鑒定評(píng)估藝術(shù)品一直是阻礙其融資的絆腳石。” 上海古玩經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)徐曉嶺稱(chēng)，協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位——上海璽圭古文化傳播有限公司推出的第三方鑒定評(píng)估平臺(tái)，綁定了鑒定和融資環(huán)節(jié)，“只要憑著一紙鑒定書(shū)，就可以到任何合作融資機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)變現(xiàn)”。

　　公司董事長(zhǎng)首席專(zhuān)家陳西桂介紹，該平臺(tái)的鑒定報(bào)告是建立在專(zhuān)家小組意見(jiàn)之上的，先由國(guó)字頭鑒定中心第一負(fù)責(zé)人作為首席專(zhuān)家，根據(jù)近年來(lái)海外、國(guó)內(nèi)、行業(yè)、民間四大交易數(shù)據(jù)得出主體鑒定意見(jiàn)及評(píng)估價(jià)值，再由五人以上的專(zhuān)家小組得出總體意見(jiàn)，每人都擁有不容置疑的一票否決權(quán)。一旦小組通過(guò)，一份詳細(xì)的評(píng)估報(bào)告就出爐。進(jìn)入“藝術(shù)品鑒融平臺(tái)”的門(mén)檻并不高。只需繳納一定的鑒定費(fèi)用或者按照評(píng)估價(jià)格一定比例付費(fèi)詳細(xì)評(píng)估，即可對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行鑒定評(píng)估。

　　除此以外，資金擔(dān)保也成為藝術(shù)品鑒融平臺(tái)一大特色，鑒定專(zhuān)家都以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為評(píng)估結(jié)果擔(dān)保，實(shí)行“誰(shuí)鑒定誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則；同時(shí)平臺(tái)籌集億元資金作為對(duì)融資機(jī)構(gòu)的擔(dān)保資金，如果鑒定失誤將為其損失買(mǎi)單。尤其對(duì)于典當(dāng)行而言，如果藝術(shù)品絕當(dāng)又不愿意典賣(mài)，平臺(tái)還可按照贖當(dāng)價(jià)格回購(gòu)，并通過(guò)協(xié)會(huì)內(nèi)部龐大的海內(nèi)外收藏家隊(duì)伍進(jìn)行交易。

　　“如此一來(lái)，所有風(fēng)險(xiǎn)都被控制在鑒融平臺(tái)里，而融資機(jī)構(gòu)可以高枕無(wú)憂地接受藝術(shù)品抵押貸款或者典賣(mài)?！?徐曉嶺稱(chēng)，目前已有兩家典當(dāng)行、兩家銀行和一個(gè)基金確定合作?！八囆g(shù)品鑒融平臺(tái)”在醞釀的一年半中，成功鑒定了4000份藝術(shù)品，從幾百元至幾百萬(wàn)元價(jià)格不等，無(wú)一例投訴質(zhì)疑案例。

　　典當(dāng)行謹(jǐn)慎看好

　　近年來(lái)，小微文化企業(yè)融資現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，高投入、回報(bào)長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高、輕資產(chǎn)將小微企業(yè)逼進(jìn)死角。銀行嚴(yán)格的風(fēng)控體系將其攔在門(mén)外，隨著多元融資渠道的開(kāi)放，藝術(shù)品融資成為部分小微企業(yè)融資的大膽嘗試，甚至孤注一擲。但從典當(dāng)行方面獲得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，卻并不樂(lè)觀。

　　數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)近4000家典當(dāng)行中，從事藝術(shù)品典當(dāng)業(yè)務(wù)的只占千分之五，僅20家左右。因?yàn)閲?guó)內(nèi)沒(méi)有形成統(tǒng)一的鑒定體系和標(biāo)準(zhǔn)，僅能靠雙方協(xié)商，藝術(shù)品典當(dāng)業(yè)務(wù)被戲稱(chēng)為“好看但難吃”。

　　在此背景下，上海古玩經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)適時(shí)推出“藝術(shù)品鑒融平臺(tái)”，無(wú)疑為藝術(shù)品典當(dāng)業(yè)務(wù)融資帶來(lái)契機(jī)。但對(duì)這一新平臺(tái)，典當(dāng)行業(yè)并未完全買(mǎi)賬。

　　華夏典當(dāng)行副總經(jīng)理?xiàng)铎o琨表示擔(dān)心，他認(rèn)為作為第三方鑒定平臺(tái)，藝術(shù)品鑒融平臺(tái)有助于藝術(shù)品鑒定結(jié)果更加公正、公信。但這種合作需要建立在各方對(duì)鑒定平臺(tái)充分了解的基礎(chǔ)上，以最大限度保障客戶(hù)利益和典當(dāng)行金融安全。

　　楊靜琨稱(chēng)，目前他所在的典當(dāng)行已經(jīng)為客戶(hù)提供免費(fèi)鑒賞服務(wù)以滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，“但藝術(shù)品鑒賞大多源于愛(ài)好，上升到融資層面的案例目前還比較少”。

　　北京國(guó)典典當(dāng)行負(fù)責(zé)人蘇先生表示，如果該鑒融平臺(tái)能夠保證鑒定的真實(shí)性和價(jià)格的公正，風(fēng)險(xiǎn)可控，他十分樂(lè)意接受，但由于成本控制，目前他們只愿意與本地平臺(tái)合作。

　　徐曉嶺也透露，目前與他們合作的兩家典當(dāng)行均為上海的典當(dāng)行，地域限制也是這個(gè)平臺(tái)能否得到推廣的決定因素之一。

　　平臺(tái)或只限局部操作

　　北京文化產(chǎn)權(quán)交易所籌備組辦公室負(fù)責(zé)人彭中天肯定了鑒融平臺(tái)的體制創(chuàng)新，但卻只具備局部的可操作性。

　　對(duì)于鑒融平臺(tái)數(shù)據(jù)的可信度，彭中天表示懷疑?！爸袊?guó)沒(méi)有一套完整的藝術(shù)品數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)可信度不高?！睂?duì)于鑒融平臺(tái)的資金擔(dān)保，他并不看好。他戲稱(chēng)國(guó)內(nèi)的鑒定師制度是“放牛娃賠不起?！?，沒(méi)有系統(tǒng)的鑒定師上崗體系來(lái)界定他們的責(zé)任以及建立社會(huì)分擔(dān)體系。

　　“藝術(shù)品融資的風(fēng)險(xiǎn)流動(dòng)體系中，一定要社會(huì)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)的參與，否則自身的擔(dān)保資金作用也有限?！迸碇刑旆Q(chēng)。

　　彭中天認(rèn)為，鑒定平臺(tái)作為收費(fèi)服務(wù)的利益第三方，無(wú)法建立起可靠的信用體系?！拔医ㄗh建立公開(kāi)的不以盈利為目的的第四方平臺(tái)，文交所是目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中可以稱(chēng)得上是第四方的平臺(tái)?！?br/>
　　“所有的創(chuàng)新都是值得鼓勵(lì)的，不創(chuàng)新就不會(huì)進(jìn)步，但是需要找到正確的方法，在曲折的探索中創(chuàng)新也是必經(jīng)的過(guò)程。藝術(shù)品融資是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要更加深入和長(zhǎng)期的探索?！迸碇刑煺f(shuō)。